Los candidatos parecieron arriesgar más que en Santiago del Estero, con duros cuestionamientos intercambiados.
Más chicanas y cruces entre candidatos, con momentos de alta tensión, pero pocas propuestas y la sensación de que ninguno de los cinco presidenciables sacó diferencias respecto al otro. Ese resumen grafica el segundo debate presidencial, que se llevó a cabo en la noche del domingo, en la Facultad de Derecho de la UBA, en medio de un fortísimo operativo de seguridad que se realizó para vallar las principales calles aledañas de la zona.
Seguridad, Trabajo y Ambiente fueron los ejes que se discutieron durante dos horas en un intercambio que tuvo más vuelo que el de Santiago del Estero de la semana anterior, sobre todo por el tono utilizado por los candidatos, que arriesgaron bastante más. Si bien Javier Milei, Patricia Bullrich y Sergio Massa fueron los que más confrontaron, también se lo notó más suelto a Juan Schiaretti y filosa como de costumbre a Myriam Bregman, la candidata del FIT.
Los cruces más picantes, por seguridad
El primer eje de debate fue seguridad, y lo inauguró una especialista en el área, como Patricia Bullrich. En su discurso de dos minutos, se la notó sólida, repasando su gestión y apuntando al kirchnerismo por haber “dado celulares e internet a los presos” y a Javier Milei por querer liberar el uso de armas, que “después terminan cayendo en manos de narcotraficantes”. Allí se usaron cuatro réplicas, del resto de los candidatos, aunque Bullrich eligió no contraatacar a ninguna y se guardó el recurso para después.
El cruce más picante se vivió cuando expuso Sergio Massa, tercero y después de que lo haga Schiaretti. El candidato de Unión por la Patria usó el modelo que implementó en Tigre en su gestión como intendente, evitó hablar de la actual política en el área del gobierno y prometió “crear un FBI argentino en el edificio de Central Córdoba, de Rosario”.
Bullrich salió a replicarlo fuerte, cuestionándolo por hablar de Tigre cuando hace “cuatro años sos parte de este gobierno”. Y lo chicaneó con el escándalo de corrupción que salpica a Martín Insaurralde, el dirigente del kirchnerismo: “¿Tus números quién te los da? ¿Insaurralde?”. “No tenés autoridad moral”, le espetó.
Massa usó una réplica ante el ataque y se refirió especialmente a la situación de Insaurralde. “Cometió un hecho gravísimo, le pedí la renuncia y que baje su candidatura. Pero no todos somos iguales, vos no le pediste a Milman que lo haga”, le respondió el ministro de Economía a la presidenciable de Juntos por el Cambio, acusándola de proteger a su ex funcionario en Seguridad, apuntado por el kirchnerismo de coordinar el ataque a Cristina Kirchner en 2022.
Cuando habló Milei, en tanto, Bullrich eligió cruzarlo. “Milei, mirá tu plataforma. Si querés cambiarla es porque no estás convencido”, le dijo respecto a la posibilidad de liberar el uso de las armas, y también le cuestionó la idea que lanzó hace tiempo de desregular el mercado de órganos, explicándole que en el mundo ese tipo de propuestas “promueve la trata de personas”. Ante ello, el libertario directamente le respondió con ironías: “Está muy seteada Usted, suéltese un poquito…”, fue el comentario que le hizo. Y le recordó también, sobre su intento de grabar las conversaciones entre abogados y presos: “¿Querés que sea una dictadura?.
Massa, el apuntado en Trabajo y Producción
La segunda temática que se abordó fue Trabajo y Producción, con menos cruces que Seguridad pero la participación más activa de los dos candidatos menos votados en la previa, Juan Schiaretti y Myriam Bregman, que se animaron a intervenir más.
Fue Bregman la que le hizo una réplica a Milei que generó risas. “Cuando te habla en difícil, significa que lo que viene es licencias afuera y aguinaldo afuera“, lo chicaneó. Antes, en la presentación lo había definido como parte de “la vieja derecha”, pero más peinada”.
El libertario le respondió en esa línea: “Si los socialistas supieran de economía, no serían socialistas”. Pero también le habló con otro tono de voz, como cargándola, lo que generó una réplica con cierto oportunismo de Massa. “Javier, hasta acá llegaste, le faltaste el respeto a todas las mujeres”, le endilgó el ministro.
Sergio Massa, candidato a presidente de UxP. Foto: EFE.
Cuando le tocó hablar, Massa se refirió a que implementará en un eventual gobierno un sistema de “paritaria libre” y también habló de “reducción de impuestos”. Y recordó que como ministro logró que millones de argentinos “reciban el 21% del IVA cuando van al supermercado” y “no se preocupen más por pagar Ganancias”.
Ahí le pegaron todos los candidatos. Bregman le dijo “cómo hacen los jubilados para vivir con $ 124.000 por mes, sumando el bono que pagaron”. Milei lo cuestionó por usar una “palita de playa y no una retroexcavadora” y porque “la producción se cae a pedazos”.
Schiaretti lo llamó “fetiche”, le recordó las cifras de dólar e inflación y le cerró diciendo que “las reservas del Banco Central están menos 10, como en el chinchón”. Bullrich, en tanto, le habló de un “tongolini” que tiene “con la Aduana y las SIRA” y también dijo que cuando asumió como ministro “viniste a sacar las papas del fuego y nos hiciste puré”.
Milei, destinatario de críticas por Ambiente
La temática elegida por la sociedad en esta ocasión fue “Desarrollo Humano, Vivienda y Ambiente”. Allí, Bullrich y Bregman volvieron a mostrarse como las más combativas y los cuestionamientos fueron, en ese orden, hacia Javier Milei y Sergio Massa.
Massa comenzó exponiendo hablando de la necesidad de “cuidar la casa común”, citando al Papa Francisco, como en varios momentos también lo hizo con Dios, buscando claramente el voto cristiano.
La dirigente de Juntos por el Cambio le pegó: “¿De qué hablás, Massa? Nadie compra una casa en Argentina, los únicos que compran son los K, los ladrones de siempre”
Bregman, en tanto, eligió pegarle a Milei por su postura frente al cambio climático y lo acusó de sacar lo que dijo en sus dos minutos de exposición de “Yahoo Respuestas”. Bullrich, en tanto, fue mucho más dura y lo cuestionó por decirle “mogólicos” o “viejos meados” a los que piensan “distintos a vos”.
Casi sin derecho a réplicas por el uso en las etapas anteriores, la temática se consumió sin demasiados confrontamientos más, con la sensación de que dejaban las reflexiones más potentes para el momento de los cruces mano a mano, preguntas de por medio.
A Milei lo sacaron de eje varias veces. Foto: AFP.
Cierre con golpes por abajo del cinturón
Llegada esa etapa, tal vez el intercambio más contudente fue el de Bullrich con Milei. La ex ministra de Seguridad, como hizo en Santiago del Estero, volvió a recordarle su relación con Luis Barrionuevo. “Tenés un montón de chorros en las listas que son de Massa, ¿así vas a cambiar?”, lo cruzó.
El libertario fue durísimo, una vez más, recordándole su paso por Montoneros en los ’70: “Montonera asesina”, la llamó esta vez, días después de recibir una denuncia de Bullrich por haber declarado que ella había puesto “bombas en jardínes de infantes”. Pareció la primera vez que realmente uno a otro le pega, en términos boxísticos, “por abajo del cinturón”.
A su turno, en tanto, Massa le preguntó a Bullrich si iba a eliminar el Previaje”, resaltando una de las principales políticas de gestión del gobierno de Alberto Fernández. Ella le recordó los viajes de egresados que paga el gobierno de Axel Kicillof: “Déjense de joder con los plancitos”.
Tras ello, Bullrich indagó a Massa, con una pregunta demasiado amplia, parecida a lo que sucedió en Santiago, refiriendo a los múltiples casos de corrupción en el kirchnerismo. Massa puso cara de ‘qué me preguntaste’ y salió con una respuesta muy general. Antes, la ex ministra le había dicho que “las mujeres nos podemos defender solas”, refiriendo a la intervención del ministro cuando Milei se cruzó con Bregman.
Los mano a mano concluyeron con Milei preguntándole a Bullrich por la charla entre Melconian y Massa, de la semana pasada, en la que dialogaron sobre las SIRA (los permisos de importaciones). La presidenciable de JXC salió a bancar a quien será su ministro de Economía si es electa. Antes de ello, el economista le había dicho que Melconian y Massa, con ella, estaban cuidando el “tongo”. Una síntesis de un debate lleno de cruces, con más pimienta que el de Santiago del Estero, pero con poquitas propuestas de cara a la elección de dentro de dos semanas.
Los especialistas visitaron ayer la vivienda y presentaron su informe al Tribunal Oral, que la próxima semana deberá definir si le concede el beneficio
El informe socio ambiental concluyó que el departamento de la ex presidenta Cristina Kirchner en la calle San José 1.111, del barrio porteño de Monserrat, es “apto” para que cumpla allí la prisión domiciliaria que solicitó su defensa en la causa en la que fue condenada a seis de prisión.
Fuentes judiciales informaron a Infobae que los especialistas de la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal presentaron ayer su informe en el Tribunal Oral Federal 2 de Comodoro Py en el que señalaron que el lugar cumple con los requisitos para que Cristina Kirchner cumpla allí su detención.
El socio ambiental fue una de las medidas que tomó el tribunal previas a resolver el pedido de detención domiciliaria y se cumplió ayer. Entre otros puntos, el tribunal pidió que se describan las inmediaciones de la zona y del barrio en general, qué actividad vehicular y peatonal tiene. También las características de las viviendas lindantes y cualquier otro dato que se pueda ser relevante.
Desde el martes cuando se conoció el fallo de la Corte, en la puerta del edificio hay manifestaciones y marchas de apoyo a la ex presidenta que sale al balcón a saludar a los militantes.
La conclusión del informe no es obligatoria para que los jueces definan la detención domiciliaria, sino un elementos más a analizar a la hora de resolver el planteo.
Desde que se conoció la sentencia, la militancia realiza una vigilia en la zona
La defensa de la ex mandataria alegó tres motivos principales para pedir la detención domiciliaria: su rol como ex presidenta que requiere una especial seguridad, su intento de homicidio en 2022 y su edad, 72 años.
“Resulta incontrovertible que en el caso de Cristina Fernández de Kirchner, el cumplimiento de una pena privativa de libertad sólo puede ser llevado a cabo bajo la modalidad de detención domiciliaria. Ello así, pues su alojamiento en una institución carcelaria de manera alguna es compatible con los recaudos de seguridad que deben serle garantizados a una persona que se encuentra en la situación de nuestra asistida”, sostuvieron los abogados en su presentación que hicieron el martes. También solicitaron que no se le coloque una tobillera electrónica.
Máximo Kirchner, este viernes, en la puerta del edificio donde vive la ex Presidenta
En paralelo al pedido de prisión domiciliaria, el tribunal analiza si hay lugares de detención en dependencias de fuerzas de seguridad para que la ex presidenta cumpla su condena. Para eso le solicitó a la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, que presente posibles lugares.
Para cada uno de los condenados, la justicia informó algunas características para tener en cuenta el lugar que se iba a elegir. Sobre Cristina Kirchner se indicó que “se trata de una persona de 72 años de edad, abogada y, fundamentalmente, las especiales condiciones de seguridad y custodia inherentes al hecho de haber sido Presidenta y Vicepresidenta de la Nación; en particular, atendiendo al episodio ocurrido en fecha 1 de septiembre de 2022, que es objeto procesal de un debate oral y público actualmente en curso”. La última referencia es al intento de homicidio que sufrió.
Ese informe ya fue entregado al tribunal en un sobre cerrado que dispuso darle el carácter de confidencial y lo guardó en una caja fuerte. Infobae puede saber que el gobierno de Javier Milei propuso para Cristina Kirchner distintas opciones si el tribunal no le otorga la prisión domiciliaria.
El próximo paso relevante que se espera sobre la decisión de la prisión domiciliaria es la opinión de la Fiscalía del caso, a cargo de Diego Luciani y Sergio Mola. El tribunal les dio el miércoles un plazo de tres días para que presenten su informe. Luego, los jueces quedarán en condiciones de resolver.
La ex mandataria reforzó su pedido de prisión domiciliaria y en el mismo escrito adelantó cuándo irá a los tribunales de Comodoro Py. “No somos como la derecha mafiosa que elude las órdenes judiciales”, señaló
“No somos la derecha mafiosa que elude las órdenes judiciales, se profuga durante 3 años y, cuando vuelve, consigue que el Partido Judicial lo proteja y, además, lo sobresea. Por eso, el próximo miércoles 18 de junio me presentaré en Comodoro Py para estar a derecho, como siempre lo he hecho”. Así adelantó Cristina Kirchner su presencia en los tribunales para quedar detenida tras la decisión de la Corte Suprema.
Lo hizo a través de un escrito publicado en las redes sociales, donde además reforzó su pedido para que le otorguen prisión domiciliaria con un argumento concreto: “No se trata de un privilegio; por el contrario, obedece a estrictas razones de seguridad personal”.
Esta mañana, Cristina Kirchner compartió un documento en el que explicó su situación, e incluyó una dura crítica a la justicia: “El martes, cuando el Triunvirato títere que funge como ficción de Corte Suprema de Justicia cumplió la orden de proscripción del poder económico contra mi persona,poniéndole un cepo al voto popular, mis abogados presentaron ante el Tribunal Oral Nro. 2 solicitud de detención domiciliaria en mi casa, en el barrio de Monserrat”.
En el mismo escrito, la titular del Partido Justicialista (PJ) adujo razones “institucionales”, después de haber sido Presidenta durante dos períodos consecutivos. “Debo contar con custodia de por vida: es obligatoria y no puedo sustraerme voluntariamente de ella”, remarcó, antes de apuntar que esta protección es necesaria debido a “los riesgos a los que se ven expuestos quienes han desempeñado la primera magistratura”.
En la presentación formal de los abogados de la ex vicepresidenta, que CFK subió a las redes, se detallan los argumentos legales y fácticos que sustentan la solicitud de detención domiciliaria. Entre ellos, se destaca la necesidad de garantizar la integridad física de la ex mandataria en un contexto de amenazas persistentes y la obligación legal de mantener la custodia presidencial.
“Las condiciones de seguridad que deberían ser impuestas a Cristina Fernández de Kirchner dentro de una institución carcelaria conllevan a eliminar la posibilidad de que la ex Presidenta de la Nación comparta lugares comunes con otros internos y que sea sometida a un sistema de supervisión continua”, argumenta la defensa. “En otras palabras, se le debería imponer a nuestra defendida un régimen de aislamiento absoluto y de vigilancia permanente, medidas que resultan incompatibles con los estándares constitucionales y convencionales que rigen en materia de ejecución penal, los cuales prohíben que las personas privadas de su libertad ambulatoria sean sometidas a tratos crueles o inhumanos”, advierten.
En la misma sintonía, Cristina Kirchner recordó que el 1 de septiembre de 2022 fue “objeto de un intento de magnicidio”, incidente que -consideró fue parte de “la etapa final del engendro político-electoral conocido como ‘Vialidad’”.
“La bala no salió por un verdadero y auténtico milagro”, señaló la ex mandataria, quien de inmediato cuestionó la demora de los jueces en determinar las responsabilidades del hecho: “El Partido Judicial no ha querido avanzar respecto de los autores intelectuales y los apoyos económicos”.
Fuentes judiciales informaron a Infobae que, en principio, Jorge Gorini no estará toda la semana que viene. Es por una licencia que solicitó y se le concedió tiempo atrás, cuando el tema de Vialidad no estaba en agenda. Las fuentes consultadas señalaron que la licencia es “por motivos personales”, sin ahondar en detalles, y agregaron que el magistrado intenta reprogramar la actividad.
Mientras avanza con el análisis de las condiciones de detención de la ex presidenta y de los otros ocho condenados, ya está trabajando en los legajos de quienes contarían con el beneficio del arresto domiciliario, entre ellos CFK
El Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2), integrado por los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, definirá a mediados de la semana próxima si le concede el arresto domiciliario a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y a otros implicados en la causa Vialidad.
La condena impuesta en esta causa fue ratificada el martes por la Corte Suprema de Justicia, al rechazar todas las apelaciones.
Mientras la ex presidenta se encuentra en el departamento porteño de la calle San José, los abogados defensores solicitaron “la suspensión de los efectos del fallo de la Corte Suprema hasta que se sustancie el pedido de arresto domiciliario”, esto es, que no pueda ser detenida hasta que se haya resuelto si se le concede ese beneficio.
El TOF 2 tiene previsto mantener los cinco días hábiles que dispuso para resolver sobre el caso, y con eso sería suficiente para garantizar que no se va a producir un arresto inmediato, como solicitaron los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola en dos oportunidades.
¿Por qué cinco días?
El TOF 2 dispuso esta semana un plazo común de cinco días para que todos los condenados, 9 en total, se presenten ante el tribunal, sin excepción. Además de la ex presidenta, están condenados Lázaro Báez, Nelson Periotti, José López, Juan Carlos Villafañe, Raúl Pavesi, Mauricio Collareda, José Santibáñez y Raúl Daruich.
El motivo es que hay condenados en distintas provincias argentinas, los domicilios de algunos de ellos están desactualizados, y además hay condiciones particulares a tener en cuenta, como que CFK es ex presidenta, ex vicepresidenta, por lo cual debe contar con estándares de seguridad personal especiales. Además fue víctima de un atentado que se está debatiendo en juicio oral.
Sobre los otros condenados, hay varios aspectos a considerar, como que Periotti tiene casi 80 años, que Báez hasta ayer estaba en arresto domiciliario y ya fue detenido, y que Pavesi y López tienen diversas patologías médicas.
Por eso ya se formaron legajos de arresto domiciliario de CFK, Periotti, Pavesi y López y se corrió traslado a la fiscalía por el término de 3 días para que de su opinión, aunque puede contestar antes de esa fecha.
LOs tres jueces del TOF 2, Andres Basso, Jorge Luciano Gorini y Rodrigo Giménez Uriburu
Todos estos pasos son necesarios porque el TOF 2 tiene ahora la responsabilidad de asegurar el cumplimiento de este fallo, que fue dictado en diciembre de 2002, posteriormente confirmado en 2024 por la Cámara de Casación Penal y el martes ratificado por la Corte Suprema.
En la causa se investigó la concesión de 51 contratos de obras púbicas en la provincia de Santa Cruz, entre 2003 y 2015.
Otras medidas
En estas horas, el TOF 2 también solicitó al Ministerio de Seguridad que informe los lugares donde puedan ser alojados en función de sus condiciones personales, un informe que se recibió ayer por la tarde.
Entre otras medidas, se ordenó realizar un amplio informe socio ambiental de CFK y del inmueble de San José 1111, de esta capital.
También se comunicó la condena de inhabilitación perpetua para cargos públicos a la Cámara Electoral, lo que deriva en que Cristina Kirchner no podrá volver a postularse para ningún cargo.
Además, se comunicó a Migraciones la situación de los condenados. El objetivo de esta medida es impedir que alguno de ellos salga del país, en especial hacia naciones con los que no existen tratados de extradición, y permanecieran allí a la espera de cambios políticos o, en el caso de la ex presidenta, especular con eventual indulto.