Connect with us

Nacionales

Debate presidencial 2023: fue medido y no hubo ganadores y perdedores claros entre los candidatos

Publicado

on

  • Hubo chicanas y polémicas entre Milei, Bullrich, Massa, Bregman y Schiaretti.

En un clima de tensión, con chicanas, cruces y el telón de fondo del caso que involucró a Martín Insaurralde -que apenas se mencionó-, los cinco candidatos presidenciales se enfrentaron en el primer debate antes de las elecciones en el Forum de Santiago del Estero. Hubo momentos de máxima tensión y acusaciones entre Javier Milei, Patricia Bullrich, Sergio Massa, Juan Schiaretti y Myriam Bregman con el foco puesto, sobre todo, en la economía.

La candidata de Juntos arrancó dispuesta a polarizar con Massa y Milei.

Al ministro lo culpó por el “desastre económico” y le pidió que explique “cómo siendo el peor ministro de Economía” podía llegar a ser “el mejor presidente”. Y mencionó el episodio de Insaurralde con un yate en Marbella: “Ahí lo tenés, llevatelo, metelo preso”, le dijo a Massa. Minutos antes el ministro y candidato había anunciado que en caso de llegar al Gobierno impulsaría una ley penal para encarcelar evasores.

Bregman también hizo una mención a Insaurralde en el arranque. “Se van a pasear en barcos de lujo”, dijo en referencia al ex jefe de Gabinete de Axel Kicillof. No hubo muchas más menciones sobre el episodio. Al final del debate, el equipo de Massa festejó que casi no le preguntaran sobre el caso y que tampoco hubo menciones claras a la corrupción kirchnerista.

Los candidatos, por momentos medidos, buscaron no arriesgar demasiado y cuidar los votos que ya tienen.

Los candidatos en el debate.Los candidatos en el debate.

Las caras de los candidatos tuvieron su protagonismo. Cuando Bullrich lo criticaba, Massa sonreía. Lo mismo hizo Milei cuando la candidata de Juntos lo acusó de no conocer el país por sus propuestas educativas. “Andá a la Puna que hay una sola escuela, planteás un modelo que solo puede ser válido en la Ciudad de Buenos Aires”, lo cruzó Bullrich a Milei.

Bullrich tuvo un paso en falso, sobre el final, cuando le tuvo que preguntar de manera directa a Massa y la desperdició. “¿Mejor que decir es hacer?”, lo consultó. Massa fue rápido y aplicó una batería de propuestas para responderle.

El libertario buscó polarizar con Massa y cuidar las formas, algo que preocupaba a su equipo por su arranques a veces subidos de tono. Lo logró durante el comienzo pero sobre el final se fue agitando. Tuvo varios momentos de ataques directos. Cuando hablaron de derechos humanos y convivencia cívica sostuvo que los desaparecidos “no son 30 mil” y planteó, en paralelo, que en los años ‘70 hubo “una guerra donde las dos fuerzas cometieron excesos”.

También cuando acusó a Massa de hacer “desastres con el plan platita”

Massa buscó mostrarse sereno y propositivo como había adelantado en la previa. El candidato también apuntó contra Milei y Bullrich. Al libertario lo acusó de llevar adelante un plan “privatizador” y de usar el modelo de dolarización que solo está activo en tres países del mundo: “Zimbawe, Ecuador y el Salvador, eso es lo que te propone Milei”, dijo Massa sobre el plan de Milei.

En las gradas los seguidores e invitados de los candidatos cumplieron con el reglamento que les impedía intervenir en el debate. Pero igual hubo charlas por lo bajo y algunas tensiones. El radical Mario Negri y los diputados de Juntos Cristian Ritondo y Diego Santilli hablaron durante un largo rato sobre los derechos a réplica que usaron los candidatos. Fueron un problema que los presidenciables no terminaron de entender del todo. Los espectadores en el recinto mucho menos.

En las gradas también estaban los gobernadores de Juntos como Gerardo Morales, Leandro Zdero, Rodolfo Suarez, y los electos Alfredo Conrejo y Nacho Torres, entre otros. Del oficialismo se destacaron Agustín Rossi, Victoria Tolosa Paz, Eduardo “Wado” De Pedro y Hector Daer. Los libertarios estaban representados por Victoria Villarruel y Ramiro Marra. Sorprendió la presencia de Francisco de Narváez en el equipo de Massa. Llegó con Sebastián Galmarini -hermano de Malena- y se sentaron juntos. De Narváez estuvo inquieto y hablando con varios dirigentes.

Sobre el final en el tramo de las preguntas cruzadas la economía volvió a tener protagonismo. Massa y Milei fueron directo contra Bullrich que es en el área donde más floja se la vio. La candidata no logró responder con claridad cómo piensa bajar la inflación. Milei se reía cada vez que la candidata intentaba dar una explicación. Bullrich contraatacó y le dijo que el no le iba a decir qué es lo que tenía que contestar.

Hubo algunos datos llamativos. Massa nunca mencionó a Cristina Kirchner. Tampoco al presidente Alberto Fernández.

“No es casta pero hace alianzas con Barrionuevo, no es casta pero le arma las listas Massa, no es casta pero ya se mudó a un barrio privado”, planteó la candidata de izquierda.

Schiaretti fue el más flojo y casi pareció más interesado en una agenda provincial que en una nacional.

Al final, tras el minuto de cierre de cada candidato hubo saludos fríos. El más llamativo fue el de Massa y Milei. El libertario le extendió la mano sin mirarlo, casi sin desprecio. Abajo los murmullos de los seguidores del ministro de Economía se hacían sentir.

Nacionales

Pese al cientificidio, Argentina sigue destacándose: diez estudiantes ganaron el mundial aeroespacial impulsado por la NASA

Publicado

on

Por

La edición 2025 reunió a 40 equipos universitarios: solo 20 provenían de fuera de Estados Unidos. La meta era desarrollar y poner a prueba un prototipo de satélite. El grupo del Instituto Tecnológico de Buenos Aires (ITBA) fue el único de América Latina en competir y lograr un puesto en el Top 5.

Pese a las políticas que desfinancian y buscan desprestigiar al sector de la ciencia y técnica en Argentina, el sector sigue demostrando su altísimo nivel. Diez estudiantes universitarios locales ganaron el mundial aeroespacial que impulsa la NASA. Se trata de la CanSat Competition, un evento anual de relevancia internacional que consiste en desarrollar y poner a prueba un prototipo de satélite. Además de subir al podio, el equipo del Instituto Tecnológico de Buenos Aires (ITBA) fue el único de América Latina en competir y lograr un puesto en el Top 5.

El grupo campeón está integrado por Ezequiel Bolzicco, Daniela Maradei, Thomas Marthi y Agustin Pilotto en Estructura y Materiales; Agustin Haarth, Santiago Agosti, Emanuel Albornoz y Rafael Dalzotto en Hardware; Micaela Perillo en Software; Santiago Bolzicco en Operaciones, y Eduardo Barbier como Advisor. Son estudiantes de las carreras de Ingeniería Mecánica, Electrónica, Industrial, Informática y Bioingeniería.

Comenzaron a trabajar en enero, en el marco de una iniciativa extra curricular no obligatoria para participar en la competición internacional de ingeniería organizada por la American Astronautical Society (AAS) con el respaldo de la NASA, Lockheed Martin, Siemens y otras instituciones.

La edición 2025 reunió a 40 equipos universitarios: solo 20 provenían de fuera de Estados Unidos. La competencia se divide en varias etapas, desde el prediseño hasta la misión final. El equipo argentino alcanzó un 99% de cumplimiento técnico en la primera entrega, lo que les permitió clasificarse como uno de los cinco mejores grupos a nivel global antes de viajar a la ciudad de Virginia, donde el certamen comenzó el 3 de junio y terminó este lunes, con el triunfo.

Un mini satélite

El equipo del ITBA tenía la misión de diseñar, construir y lanzar un satélite funcional del tamaño de una lata de gaseosa. Debía transmitir datos en tiempo real, registrar video aéreo y medir variables ambientales durante su descenso controlado desde una altura de 700 metros.

“El satélite se lanza a 700 metros, se abre y unas aspas comienzan a girar a 18 kilómetros por hora en caída. Va girando como un helicóptero. Nosotros usamos una antena direccional que tenemos que ir apuntando a donde va a estar el satélite y ahí empieza la toma de datos”, explicó antes de la final Thomas Marthi, estudiante de Ingeniería Electrónica del ITBA, en diálogo con Infobae. “El dispositivo no entra en órbita, pero transmite datos como temperatura, presión y posición tras ser lanzado”, detalló por su parte Daniela Maradei, estudiante de Ingeniería Mecánica.

El objetivo de la competición es hacer una simulación de un proyecto real aeroespacial, tal como ocurre en la industria. Por eso los dispositivos fueron evaluados por profesionales con trayectoria en la NASA.

Varios de los ganadores ya habían participado en ediciones anteriores de la competencia, y el ITBA había sido finalista en 2021, 2022 y 2024. Solo faltaba el triunfo definitivo.

Pese al cientificidio, Argentina sigue destacándose: diez estudiantes ganaron el mundial aeroespacial impulsado por la NASA

Más logros

El triunfo del equipo argentino en Estados Unidos no fue el único logro del área en el último tiempo. A fines de mayo, un equipo de la Universidad de Buenos Aires (UBA) se ubicó entre los cinco mejores en el mundial de satélites enlatados organizado por la Universidad Nacional de México. El grupo fue seleccionado entre más de 100 equipos participantes.

Los participantes fueron Clara Telesca, Pedro Monczor, Pilar Risso, Santiago Perez Garber y Juan Valle, estudiantes de las carreras de Física y Química de la Facultad de Ciencias Exactas.
Se habían anotado en diciembre de 2024, y tras superar las primeras cuatro etapas recibieron la premiación que los ubicó entre los mejores cinco equipos de la competencia.

A la Luna

Las promesas universitarias argentinas tienen su correlato en el regreso de la exploración humana del espacio profundo después de más de 50 años, que contará con la presencia de un microsatélite desarrollado por investigadores locales.

Se trata del microsatélite ATENEA, resultado de un esfuerzo conjunto entre la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) e instituciones académicas y científicas, entre ellas la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM), la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Buenos Aires (FIUBA), el Instituto Argentino de Radioastronomía (IAR) y la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA).

Todo tiene aún más valor en el contexto de crisis sin precedentes que atraviesa el sector científico, tecnológico y universitario por las políticas de ajuste –a la par de ataques discursivos– del Gobierno nacional.

Seguir leyendo

Nacionales

Pluriempleo y sobreocupación: las dos caras de la pérdida del poder adquisitivo y la precarización

Publicado

on

Por

En 2024, el pluriempleo tocó un inédito 12,4%, mientras que la sobreocupación -personas que trabajan más de 45 horas semanales- continuó creciendo. Esto demuestra que la sobreexplotación se muestra como una alternativa a los bajos salarios.

Seguir leyendo

Nacionales

Cayó en default Albanesi, uno de los grandes grupos energéticos del país

Publicado

on

Por

No pagó una pequeña fracción de intereses correspondientes a una deuda de corto plazo de U$S 220 millones. En total adeuda U$S 1100 millones.

El Grupo Albanesi formalizó este jueves el default de su deuda. El hecho, si bien previsible y anunciado un mes antes por la propia empresa, impactó en los medios financieros locales y del exterior y podría derivar en una nueva venta de activos argentinos, cuyo nivel de riesgo aumentará.

El default de Albanesi sucedió una vez vencidos los 30 días de negociaciones entre la empresa y sus acreedores. En realidad, lo que dejaron de pagar las dos subsidiarias de Albanesi –Generación Mediterránea (Gemsa) y Central Térmica Roca– es una fracción (un tramo de los intereses) de una deuda de corto plazo de U$S 220 millones y una total del grupo de U$S 1100 millones.

El recurso de Albanesi

Albanesi envió a la Comisión Nacional de Valores (CNV) un texto en el que aseguró: “Vencido el plazo de gracia previsto en los términos y condiciones de las Obligaciones Negociables y no habiéndose efectuado el pago de los intereses correspondientes, se ha configurado un Supuesto de Incumplimiento”.

El incumplimiento corresponde al bono Clase XXXIX, identificado en los mercados por el ticker MR390, con vencimiento en 2031. Se trata de un título que había despertado el interés de los inversores por su tasa del 11% anual en dólaresmuy por encima de los rendimientos promedio del sector energético local.

En el mismo comunicado a la CNV, Albanesi consignó que, con la ayuda de sus asesores financieros y legales, locales e internacionales, inició “un proceso de reordenamiento financiero”. Agregó que “el objetivo final es readecuar la carga de nuestras obligaciones al flujo de caja generado por nuestras operaciones».

También anticipó que está «analizando distintas alternativas para resolver esta situación a la mayor brevedad posible, buscando priorizar la continuidad de su operación y preservar los intereses de sus acreedores».

electricidad albanesi

Tiempo observó dos semanas atrás que el desequilibrio financiero de Albanesi empezó con la decisión del gobierno nacional de pagar acreencias acumuladas con un bono y no con cash. Y que luego se acentuó con la modificación de las condiciones cambiarias, que cortó la bicicleta financiera a la que muchas empresas apelaron para arrancar otra con nuevas condiciones.

Pero en ese cambio, las empresas que tomaron deudas en dólares para transformar esos fondos en pesos y ganar renta con las elevadas tasas de interés, perdieron el beneficio y terminaron quedándose con deudas en dólares a tasas elevadas. Albanesi emitió el bono Clase XXXIX el 30 de octubre de 2024, con un valor nominal de US$ 350,25 millones, y posteriormente realizó una emisión adicional el 8 de noviembre de 2024 por US$ 3,7 millones a una tasa de interés del 11%. Ese nivel de renta solo era pagable con la bicicleta financiera (o «carry trade»,en la jerga del sector). Insostenible.

Seguir leyendo

Mas Leidas

© 2022 FM Integracion 90.1. Todos los Derechos Reservados. | Desarrollado por Conexión Streaming

FM Integracion 90.1