El futbolista de River y la Selección presentó una demanda por estafa contra Nicolás Payarola por una cifra cercana a los 700 mil dólares. Los documentos del caso
Durante el fin de semana, Infobae dio a conocer la denuncia que Gonzalo Montiel y sus familiares presentaron contra el ex abogado del futbolista, Nicolás Payarola, por una estafa que estiman cercana a los 700 mil dólares. El artículo en cuestión recogió el testimonio de los Montiel, los pormenores del escrito judicial y las maniobras urdidas por el letrado para ganarse la confianza de la familia y luego aprovecharse de esta circunstancia para, poco a poco, pedirles dinero para supuestos emprendimientos e inversiones.
Pero al margen de los engaños y las mentiras de Payarola denunciadas por los Montiel, el abogado habría incurrido en otras maniobras ilícitas para avanzar con el perjuicio patrimonial de los familiares del defensor de River y la Selección. Infobae accedió a la documentación que acompaña a un requerimiento de procesamiento presentado en los últimos días por los abogados de los Montiel, donde se advierte sobre certificaciones truchas y falsificación de firmas que habrían formado parte de las maniobras de Payarola.
El abogado Nicolás Payarola
Vale recordar que Payarola se acercó a los Montiel en marzo de 2023 a través de un conocido, ofreciendo asesoría legal a Gonzalo por la denuncia que había hecho una joven en su contra por supuesto abuso. Al venir recomendado por alguien de confianza, la familia decidió contratarlo para representar al jugador en ese caso y de esta manera el abogado accedió al círculo íntimo de Cachete.
“No conocíamos abogados penalistas, pues nunca nadie de nuestra familia había transitado por una denuncia falsa como la que sufría por ese entonces Gonzalo, y decidimos contratar los servicios de Payarola para actuar rápidamente y así terminar con el sufrimiento que nos provocaba esa situación”. Así lo explicaron Juan Marcelo Tito Montiel, padre del defensor de River, y Jacqueline Aguirre, su hermana.
El estudio de impacto ambiental prometido por Payarola que nunca se realizó
Con el paso del tiempo, Payarola se ganó la confianza de la familia y así se enteró de que los Montiel pensaban invertir en la compra de terrenos para construir un barrio cerrado, en Ezeiza. El letrado los convenció de ponerse al frente de la iniciativa -fue contratado también para esto- y resolvió crear una sociedad, “M&A Desarrollos Inmobiliarios”, integrada por todos los Montiel. A partir de ese momento, comenzaron los numerosos pedidos de dinero por parte del abogado y más tarde la sugerencia de invertir “en dólar MEP” los ahorros en moneda norteamericana que Montiel tenía en el banco. Comprar dólares con dólares. Los Montiel descubrirán, bastante más tarde, que la mentada inversión era “un sinsentido”.
Certificados y firmas falsas
En septiembre de 2023, cuando Payarola llevaba ya seis meses de relación con los Montiel, sus movimientos comenzaron a despertar sospechas, según consta en la denuncia. Los pedidos de efectivo y de transferencias eran cada vez más difíciles de justificar y las explicaciones que ofrecía ya no cerraban.
El chat donde se informa de una reunión que nunca existió
“Con la sociedad ‘M&A Desarrollos Inmobiliarios’ ya constituida, Payarola comenzó a buscar alternativas para lograr que la familia le siguiera entregando dinero”, explicaron los Montiel. Por esos días preparaban un viaje a Inglaterra para visitar a Gonzalo, ya que en aquel tiempo defendía los colores del Nottingham Forest de la Premier League.
Un tiempo atrás, en julio de 2023, Payarola les había pedido 200 mil dólares para la “primera cuota” de un terreno que fingió comprar de cara al emprendimiento inmobiliario. El abogado les aseguró que mantuvo una reunión con el vendedor, el 18 de julio, en la que le había entregado el dinero a modo de anticipo. Sin embargo, el dueño del terreno en venta, al que llamaremos FGF, y Payarola recién se conocieron en agosto, según testimonió el propio FGF. Es decir que la reunión no existió y no hubo entrega del dinero. Incluso hay un chat de diciembre -cinco meses después-, entre FGF y Payarola, en el que el primero le sigue preguntando por la seña.
Cinco meses después de la supuesta reunión, el comprador sigue preguntándole a Payarola por el cobro de la seña
Al momento en que los Montiel se aprontaban para encarar el viaje a Europa, Payarola les informó que mientras estuvieran fuera del país un inspector debía realizar un supuesto estudio de impacto ambiental en el lote fantasma. Para ello le pidió a Jacqueline firmar un poder para permitir el ingreso del inspector, a lo que la hermana de Montiel accedió.
Durante la estadía de los Montiel en Inglaterra, Payarola habría aprovechado para avanzar en la confección de documentación para respaldar sus maniobras, sin contar con el consentimiento de la familia. Mientras los Montiel estuvieron fuera del país, entre el 22 de septiembre y el 9 de octubre de 2023, Payarola, sin autorización, y con la colaboración del contador Héctor Corgo, confeccionó, según consta en la denuncia, certificaciones de ingresos falsas.
La certificación de ingresos falsa del 5 de octubre
“El 5 de octubre de 2023 hizo una certificación de ingresos para presentar al Banco Santander, sucursal San Isidro, a fin de respaldar $11.800.000 (once millones ochocientos mil pesos argentinos) que recibió supuestamente Jacqueline en su cuenta y que se hizo constar falsamente que eran ‘por el ejercicio de la Gerencia de la sociedad en el en el período que va del 01/10/2022 al 30/09/2023′”, sostuvo el escrito presentado ante el juez.
Y al otro día , el 6 de octubre de 2023, el abogado fue más allá y falsificó la firma de Jacqueline, que se encontraba con su hermano en Inglaterra. Payarola “hizo una certificación para presentar al Banco Santander, sucursal San Isidro, para la cuenta de ‘M&A desarrollos inmobiliarios’, por $25.000.000 (veinticinco millones de pesos argentinos) que era el dinero que él alegaba que debía tener, supuestamente, como capital inicial la sociedad. Esta certificación fue realizada por el contador Corgo. En esta oportunidad también falsificó la firma de Jacqueline Aguirre”. En los documentos adjuntos a la denuncia muestran que la firma que aparece en la certificación “no tiene absolutamente nada que ver con la de Jacqueline”. También presentaron los pasajes de avión que confirman la salida del país de la hermana de Gonzalo en esa fecha. Cuando se supone que firmó el documento, Jacqueline estaba en el exterior.
La firma de Jacqueline que la familia denuncia fue falsificada
Tiempo después, y cuando los Montiel ya confrontaban al abogado y le pedían explicaciones y documentos que confirmen el destino del dinero, habría aparecido otro instrumento falso, obra de Payarola. “A fin de dar una respuesta a como de lugar para continuar con sus maniobras, hizo entrega de un documento falso (…) La falsedad de ese documento pudimos distinguirla en febrero de 2024. En esa fecha, pudimos determinar que adulteró la firma del contador Héctor Corgo lo cual nos fue informado por el propio contador”, consignaron en la denuncia.
El documento en cuestión expresaba que parte del dinero entregado al abogado por los Montiel -los 200 mil dólares de la primera cuota del terreno- se encontraba “caucionado en la cuenta de ‘Campos de La Virgen de Luján’”, una firma perteneciente a Sergio Occhiuzzo, otro de los denunciados. Según Payarola, había hecho esto debido a “que M&A desarrollos inmobiliarios no podía supuestamente realizar tales inversiones” y por eso utilizaba a Campos de la Virgen de Luján para manejar el dinero.
Otra certificación que habría sido adulterada, según consta en la denuncia
Chats y un largo audio
Entre noviembre y diciembre de 2023 la relación se tensó por las repetidas evasivas de Payarola y la insistencia cada vez mayor de los Montiel por recuperar el dinero. A esta altura, un contador y un escribano a los que acudieron los Montiel les dijeron sin vueltas que habían sido víctimas de estafas reiteradas.
Alertados, se sucedieron los contactos con Payarola para que devuelva el dinero de las “inversiones”. En la denuncia, los Montiel aportaron numerosos mensajes de Whatsapp e incluso un largo audio, que reproduce una reunión que Tito Montiel y Payarola tuvieron el 11 de marzo de 2024. La grabación del encuentro, llevada a cabo por Tito, fue aportada a la causa, como así la desgrabación.
Este chat es bastante elocuente, ya que Payarola reconoce que debe devolver una importante cifra en dólares, aunque pretende que sea menor a la reclamada
En los intercambios de mensajes entre diciembre de 2023 y marzo de 2024, Payarola alterna entre la amabilidad y el enojo, entre la predisposición y la amenaza de “no hablar más”. Con ese panorama debe lidiar Tito Montiel, que se pone al frente del reclamo, siendo claro cada vez: “Quiero mi plata”.
En este intercambio entre Payarola y Tito Montiel el abogado muestra fastidio y después no responde las llamadas del padre del jugador de River
A lo largo de ese último tiempo, Payarola fue devolviendo una parte del dinero, pero siempre en montos menores a los que había pedido en su momento y sin llegar, ni por lejos, a las cifras “invertidas” por los Montiel.
El punto cúlmine fue en marzo de 2024, cuando Payarola ya había sido desplazado de la defensa de Gonzalo y reemplazado por los abogados Daniel Rubinovich y Rafael Sal Lari, los mismos que lograron su sobreseimiento en la denuncia por abuso y ahora llevan adelante la denuncia contra Payarola, Catroppa y Occhiuzzo. El 11 de marzo de 2024 se produjo en una estación de servicio una larga reunión entre Tito y Payarola, donde el padre del defensor de la Selección nuevamente confrontó al abogado. Es la charla que fue grabada y presentada en la justicia.
La conversación que mantuvieron Tito Montiel y Payarola en una estación de servicio
“Es una tortura todo esto. Tortura es la que estoy viviendo (…) Hablame y decime la verdad, boludo. La posta, decime. No quiero seguir viviendo así”, son algunas de las expresiones de Tito, desesperado por recuperar lo que le pertenece.
En varias de las conversaciones adjuntadas a la denuncia, Payarola reconoce parte de la cifra que debe devolver, algo que puede ser importante para el curso de la causa judicial. En esos últimos meses, los Montiel lograron recuperar una parte mínima de lo denunciado. Hasta el momento el abogado les restituyó alrededor de 150 mil dólares, una cifra muy inferior a los USD 700 mil reclamados.
El Merengue finalmente se quedó con la joya argentina que buscaban los principales clubes de Europa
La novela finalmente terminó. Una promesa de River Plate, que rompe récords y llama la atención de todo el continente, se marcha al Real Madrid, el club que ha transformado la exportación de talento joven en una política de Estado. Franco Mastantuono, a los 17 años, rubricó con su presente un destino reservado solo para unos pocos elegidos.
“El 11 de junio de 2025, Franco Mastantuono ejecutó su cláusula de rescisión, en conjunto con el Real Madrid, finalizando de forma anticipada su contrato con River Plate. El jugador se incorporará al club español tras la disputa del Mundial de Clubes FIFA 2025. El monto total de la operación fue de € 63,2 millones, equivalentes a USD 72,6 millones, constituyéndose como la mayor transferencia en la historia del fútbol argentino. River Plate percibirá € 45 millones netos (USD 51,7 millones)“, informó el Millonario en su sitio oficial.
En su anuncio, el conjunto de Núñez también aclara que el resto del dinero se dividió de la siguiente manera: € 11,8 millones (USD 13,6 millones) al fisco español, € 1,4 millones (USD 1,6 millones) a Futbolistas Agremiados, € 0,9 millones (USD 1 millón) a Fondos Estructurales AFA, € 3,6 millones (USD 4,1 millones) por el Decreto 510/2023 y € 0,5 millones (USD 0,6 millones) por otras tasas.
“Gracias, Franco, por tu entrega y talento. Un orgullo verte crecer en el Club. Te deseamos lo mejor en esta nueva etapa que viene post Mundial de Clubes“, añadió el club.
La Casa Blanca, por su parte, no profundizó en cuanto a los números de la operación a la hora de anunciar la contratación de la joven joya argentina. “El Real Madrid C. F. comunica que Franco Mastantuono será jugador de nuestro club durante las próximas seis temporadas, desde el 14 de agosto de 2025 hasta el 30 de junio de 2031. Mastantuono se formó en la cantera de River Plate entre 2019 y 2024, y ha formado parte del primer equipo en la pasada temporada 2024-2025. En febrero de 2024, se convirtió en el goleador más joven en la historia de River Plate, equipo con el que ha ganado una Supercopa de Argentina. A sus 17 años, también es el jugador más joven en jugar un partido oficial con la selección de Argentina en toda su historia”, informó.
En el desenlace de su traspaso, otro nombre merece un apartado: Juni Calafat. Para comprender la dimensión de este pase, hay que entender la relevancia que el directivo español tiene en la estructura del Real Madrid. Calafat, de 52 años, Chief Scout y Director de Fútbol Internacional, fue el protagonista silencioso detrás de los fichajes de Vinicius Jr., Rodrygo, Fede Valverde, Militao, Camavinga, Bellingham y Arda Güler, entre otros. Su metodología no reside únicamente en el análisis técnico y el seguimiento de videos, sino en el vínculo personal, la empatía con las familias y la capacidad de interpretar el entorno sudamericano mejor que nadie en Europa.
La intervención de Calafat fue determinante en la puja con el PSG. Ante la avanzada del club francés, el Real Madrid aceleró y envió a Buenos Aires a su principal estratega. El español tomó contacto con el entorno íntimo de Mastantuono, ofreció más que un proyecto deportivo, y tejió el mismo lazo de confianza que supo emplear en anteriores operaciones exitosas. Su presencia, además de ser una declaración de intenciones, inclina hacia el club blanco a casi cualquier talento sudamericano codiciado en el continente.
Fuentes de la negociación indican que Juni fue el principal interlocutor en la fase clave de las charlas con el representante Walter Tamer y la familia Mastantuono. Por eso, el joven acordó un contrato hasta 2031 con el Real Madrid, en una de las operaciones más resonantes de la historia reciente millonaria.
LA HISTORIA DE FRANCO MASTANTUONO:
El informe de Franco Mastantuono en España
La historia de Mastantuono es, ante todo, la de un chico que respiró deporte desde la cuna. Nació el 14 de agosto de 2007 en Azul. Cristian, su padre, fue su guía en los primeros pasos futboleros en River de Azul, la escuelita donde empezó a codearse con la pelota a los tres años, mientras en su casa compartía juegos y rutinas con su madre Sofía y sus hermanos Lucila y Valentín.
Lo extraordinario de su formación radica en que su destino parecía bifurcarse entre dos disciplinas: el fútbol y el tenis. Durante varios años, Franco dividió sus energías entre la genética de un mediocampista incisivo y los movimientos técnicos de un tenista entre los mejores Sub 12 del país. Sus entrenadores en el club Azul lo recuerdan como un talento innato, con una capacidad poco común para resolver situaciones complejas. Físicamente ágil, mentalmente predispuesto y con una táctica asombrosa para la edad, Mastantuono parecía destinado al alto rendimiento sin importar el deporte que eligiera. Ocupaba desde muy chico el top 10 de los juveniles de su categoría, venció a varios de los mejores proyectos nacionales y dejó a los técnicos con la sensación de que en la raqueta también había nacido para estar entre los mejores.
Eligió el fútbol finalmente, no porque el tenis lo haya vencido, sino porque su vocación por la pelota y el césped fue más fuerte. River Plate, a través de un trabajo paciente de su captador Daniel Brizuela, convenció a la familia con argumentos deportivos e institucionales sólidos: “Fue una pulseada de dos años con la familia. Él seguía destacándose en el tenis y nos decían que el fútbol era un juego, pero cuando lo vimos supimos que teníamos que traerlo”, rememoró el encargado de llevárselo a Núñez.
Su llegada formal a River fue en 2019, a los 12 años, aunque la seducción de los cazatalentos millonarios había comenzado antes. En su debut, en la última fecha de una liga local y con apenas un par de entrenamientos en el lomo, jugó como si ya llevara años en el club, contribuyó al título del equipo y rápidamente convenció a todos.
Franco Mastantuono brilló desde sus inicios con la camiseta de River Plate
Pocos futbolistas en la historia reciente del fútbol argentino irrumpieron con tanta naturalidad en todas las categorías como Mastantuono. Inicialmente, la zurda exquisita sobresalió en la Séptima y la Octava División, donde no solo fue goleador sino capitán y líder del grupo. Su eventual salto a las Juveniles nacionales llegó rápido: convocado a la Sub 17 y hasta fue llamado por Javier Mascherano a la Sub 20 a los 15 años.
Ya en el club de Núñez, técnicos como Martín Pellegrino y Pablo Fernández coincidieron en cuestiones clave: Franco reúne atributos técnicos superlativos y una mentalidad de competencia fuera de lo usual. Describe Pellegrino: “Es muy vertical, determinante en el uno contra uno, con una pegada formidable; de los que no ves todos los días. Hace rato que no veía a alguien golpear la pelota así”. Fernández, por su parte, le sumó: “Es líder natural, tranquilo, pero de gran personalidad. Y tiene recursos para llegar al gol de todas las formas: pelota parada, media distancia, cabeza”.
La racha de récords, en consecuencia, se dio de manera natural. El 28 de enero de 2024 debutó en Primera frente a Argentinos Juniors, con solo 16 años, 5 meses y 14 días, tercero más joven en estrenarse en el club después de Mateo Mussachio y Tomás Rossi. Apenas un par de semanas después, marcó de zurda un gol ante Excursionistas y se convirtió en el goleador más joven de la historia de River. Luego, su sello ganador se desparramó por todo Sudamérica: en abril de ese año anotó en su primer partido de Copa Libertadores en Asunción, transformándose en el más joven en lograrlo con la camiseta millonaria. Y la obra cumbre: su gol de tiro libre a Boca en el último Superclásico, que le dio a River una victoria memorable y a él el privilegio de ser también el más joven con la banda roja en anotar en ese partido con apenas 17 años, 8 meses y 13 días.
Mientras tanto, en Selección Argentina, la estadística y la historia se rindieron a sus pies. Scaloni lo citó a la Mayor y lo hizo debutar en un partido oficial a los 17 años, 9 meses y 22 días, quedando como el debutante más joven de la historia en ese contexto, superando récords previos de Alejandro Garnacho y Facundo Buonanotte.
La selección de Scaloni mostró carácter en un juego complejo, supo sobreponerse a la desventaja y con uno menos, por la expulsión de Fernández, llegó al empate 1-1.
En un partido cargado de tensión en la previa y que terminó con empujones y muchos nervios, Argentina y Colombia empataron anoche 1-1 en el Monumental por la fecha 16ª de las eliminatorias de Conmebol.
La igualdad premió al campeón del mundo, que nunca bajó los brazos y que cuando se vio en desventaja fue al frente, buscó el gol y no disminuyó en su esfuerzo hasta conseguirlo.
Al mismo tiempo, el resultado castigó a Colombia, porque, después de un inteligente primer tiempo y de irse en ventaja, se quedó sin osadía, se refugió y trató de aguantar sin lograr el objetivo.
La Albiceleste ya sacó su boleto al Mundial 2026 hace rato, pero el juego sirvió para ratificar el presente de Almada y de Álvarez, y mostró que hay equipo para un largo tiempo.
Pegó Colombia
La primera parte tuvo movilidad por ambos lados, una presión alta de Colombia y el intento de manejar con criterio la pelota por el lado de Argentina en cada una de las salidas desde el fondo.
La Albiceleste se vio un poco sorprendida por el juego del Cafetero, quien no le dejó manejar con tranquilidad la pelota y siempre colocó gente cerca de Messi como para que el capitán no pudiera manejar la pelota con simpleza.
La salida rápida y la contra fueron el arma utilizada por el equipo visitante, y desde el juego de James Rodríguez, más la velocidad de Luis Díaz, nació lo mejor del equipo de Lorenzo.
Un par de aproximaciones de los locales hizo que la gente se levantara, pero el campeón no tuvo la precisión habitual en los metros finales.
A los 23, una pelota profunda terminó en los pies de “Lucho” Díaz y el atacante del Liverpool dejó parado a “Cuti”, a Otamendi y a Molina para definir ante la salida del “Dibu”.
La transición paciente y con pases precisos en el campeón del mundo se diluyeron en los metros finales, y aunque hubo un par de buenas combinaciones entre Almada, Julián Álvarez y Messi, el final no fue el soñado por la multitud.
Con el 0-1 colocado en el marcador, los dirigidos por Scaloni se mostraron confundidos y por momentos perdieron la línea.
La chapa del campeón
En la segunda parte, y con la ventaja a su favor, la visita decidió cambiar la manera de jugar y ello fue clave para que el partido tomara un rumbo totalmente distinto, porque el técnico Lorenzo colocó un 4-5-1 y decidió resistir la diferencia.
En su afán por defenderse, dejó en libertad a Messi y el capitán generó juego y, en un par de ocasiones, el equipo estuvo cerca de llegar al gol.
Colombia apostó a una corrida de Díaz, quien en soledad siguió manejando los ataques visitantes y complicando a los locales. Pero pagó la idea de jugar unos metros más atrás.
González exigió a Mier y después el propio González estrelló un remate en el poste. Y cuando Fernández levantó el pie y vio la roja tras pegarle a un adversario y Messi dejó el campo, el campeón siguió jugando mejor, hasta que Almada la clavó cruzada y abajo para poner el empate.
Fue justicia en el Monumental, porque Colombia no se animó a ser protagonista ante Argentina y porque el campeón nunca se da por vencido.
Hay varias selecciones que podrían sellar su boleto a la próxima Copa del Mundo
Las Eliminatorias Sudamericanas para el Mundial 2026, que se celebrará en Estados Unidos, México y Canadá, se encuentran en su etapa decisiva. Este martes 10 de junio, la fecha 16 podría definir la clasificación directa de varias selecciones, entre ellas Ecuador, Paraguay y Brasil, dependiendo de los resultados de sus respectivos encuentros y de otros partidos clave.
Los enfrentamientos programados incluyen a Bolivia contra Chile en El Alto, Uruguay frente a Venezuela en Montevideo, Argentina recibiendo a Colombia en Buenos Aires, la Verdeamarela enfrentando a la Albirroja de Gustavo Alfaro en São Paulo y Perú midiéndose ante el combinado ecuatoriano en Lima.
Ecuador y Paraguay, que ya tienen asegurado el repechaje, podrían confirmar su clasificación directa al Mundial si logran una victoria en sus respectivos partidos contra el combinado incaico y la Canarinha, siempre que Venezuela no gane su encuentro. En caso de que la Vinotinto pierda, un empate también sería suficiente para que ambas selecciones aseguren su lugar sin necesidad de disputar el repechaje.
El cronograma de la fecha 16 de las Eliminatorias Sudamericanas
Por su parte, Brasil, que aún no garantizó su posición entre los siete primeros clasificados, necesita vencer al elenco guaraní para asegurarse, al menos, el repechaje. Si además los venezolanos pierden su partido, el equipo dirigido por Carlo Ancelotti obtendría automáticamente su pase directo al Mundial. Incluso en caso de una derrota ante los paraguayos, el Scratch podría asegurar un lugar en la repesca si Bolivia pierde.
Quien quedaría muy cerca de lograr el boleto a la siguiente cita ecuménica en caso de una victoria es el elenco charrúa. De hecho, si logra los tres puntos en su duelo con Venezuela, los dirigidos por Marcelo Bielsa se asegurarán un lugar en el repechaje y quedarán a una sola unidad de confirmar su presencia en el máximo torneo de selecciones. Por su parte, la Vinotinto podría asegurar su lugar en el repechaje en caso de imponerse ante los uruguayos y que Bolivia pierda.
La misma situación que Uruguay corre para Colombia. Con 21 puntos, la selección cafetera se garantizará un puesto en la repesca si logra vencer a la Albiceleste, en condición de visitante y quedaría a un pequeño paso de confirmar su pasaje a Norteamérica.
Más abajo y con menos probabilidades de clasificación aparecen Bolivia, Chile y Perú. La Roja y la Verde tendrán un duelo clave en las aspiraciones de cada uno, en el que un empate no le sirve a ninguno de los dos. A los dirigidos por Ricardo Gareca, que la única forma que tienen de acceder al Mundial es por la vía del repechaje, solo le vale una victoria y esperar que Venezuela no gane. Por su parte, el elenco boliviano podría quedar eliminado en caso de perder y que la Vinotinto obtenga los tres puntos.
El combinado incaico solo tiene una esperanza: terminar séptimo y entrar a la repesca. Opción que puede quedar descartada si el elenco venezolano se impone ante la Uruguay de Bielsa. Con este panorama, se puede dilucidar que Venezuela será el gran juez de esta jornada.
Vale recordar que la única selección sudamericana que ya tiene su boleto sellado es la Argentina, que se encuentra clasificada hace tiempo y que además tiene asegurado el primer puesto.