Economia
Las 18 horas que cambiaron la opinión de Trump sobre el comercio
Desde el martes por la noche hasta el miércoles por la tarde, el mandatario estadounidense y sus asesores hablaron con legisladores republicanos y líderes extranjeros preocupados por la caída de los mercados
Washington amaneció el miércoles con los aranceles más altos sobre productos extranjeros en un siglo y con los mercados de bonos dando señales de advertencia de que el intento del presidente Donald Trump de reestructurar el comercio global podría desencadenar una crisis mucho mayor.
Pero horas después, Trump cedió parcialmente, intensificando su guerra comercial con China, pero reduciendo muchos de los aranceles que acababa de imponer al resto del mundo. Las bolsas se dispararon.
Fue un cambio sorprendente después de días en los que los asesores de Trump argumentaron que éste buscaba rehacer la economía global.
A última hora de la tarde del miércoles, Trump afirmó haber estado considerando cambiar de rumbo “durante los últimos días”.
La decisión final, dijo, “probablemente se tomó temprano esta mañana, bastante temprano esta mañana. Simplemente la redactamos. No tuvimos acceso a abogados”, declaró a la prensa en el Despacho Oval. “La redactamos con el corazón”.
“Pero esto era algo que, sin duda, llevábamos tiempo discutiendo, y decidimos tomar la iniciativa, y lo hicimos hoy, y estamos contentos”, añadió.
El martes por la noche, tras finalizar el programa de Sean Hannity a las 9 p. m. en Fox News, Trump mantuvo una extensa llamada telefónica de aproximadamente una hora con un grupo de senadores republicanos que habían participado en el episodio, según tres personas al tanto de la conversación. Algunos senadores habían expresado su preocupación por los aranceles. Esa noche, Trump también estaba observando los mercados de bonos, “donde la gente se estaba poniendo un poco nerviosa”, declaró el miércoles.
Antes de que terminara la última pausa publicitaria durante la entrevista con Hannity, el senador John Neely Kennedy (republicano por Luisiana) le pidió al presentador “15 segundos para hablar directamente con el presidente” sobre los aranceles, según declaró Kennedy al Washington Post, porque el senador Lindsey Graham (republicano por Carolina del Sur) le había dicho a Kennedy que Trump estaría viendo el programa. Kennedy y Graham estuvieron entre los asistentes a la entrevista grupal con Hannity, junto con el líder de la mayoría del Senado, John Thune (republicano por Dakota del Sur), y los senadores republicanos Tim Scott (Carolina del Sur), Katie Boyd Britt (Alabama), Tom Cotton (Arkansas), Ted Cruz (Texas) y Markwayne Mullin (Oklahoma). Algunos senadores expresaron su deseo de que Trump negociara con otros países que se acercaran a la mesa de negociaciones sobre aranceles, y varios de ellos hablaron con el presidente al finalizar el programa.
“Dejaré que ustedes decidan qué es suficiente y qué no”, dijo Graham a Trump el martes por la noche, “pero creo que se puede ver que la gente busca algunos puntos en la mesa”.
Cruz afirmó haberle comunicado a Trump que la administración tenía dos opciones respecto a los aranceles. Trump podía usarlas como palanca para convencer a otros países de que redujeran sus propios aranceles, o podía mantener los aranceles que anunció la semana pasada, lo que provocaría represalias en otros países.
“[Este último] resultado, le expresé al presidente, sería terrible y creo que sería muy perjudicial para el país y para Texas”, dijo Cruz en una entrevista. “También lo animé, como lo hice en el programa de Hannity, a negociar rápidamente uno o más acuerdos comerciales importantes”.
Cruz dijo que esperaba que la conversación hubiera influido en Trump y que la decisión del presidente del miércoles fuera “congruente con lo que yo y los demás instamos”.
El miércoles por la mañana, Trump se reunió en la Casa Blanca con Thune y habló por teléfono con la presidenta suiza, Karin Keller-Sutter. Sus Rolex y chocolates fueron gravados con un arancel del 31% durante la noche y quien lo presionó para que cediera en una medida que perjudicaba su economía. Durante su llamada de 25 minutos, Keller-Sutter subrayó el papel de las empresas suizas en la generación de empleo en Estados Unidos y señaló que su país eliminó el año pasado los aranceles a las importaciones de productos industriales estadounidenses, según informó un portavoz del Ministerio de Finanzas suizo. (Una persona familiarizada con la conversación de Thune con Trump, que habló bajo condición de anonimato para detallar la conversación, afirmó que Thune se encontraba en la Casa Blanca por razones no relacionadas con los aranceles).
Trump vio a Jamie Dimon, director ejecutivo del gigante bancario JPMorgan Chase, dar una entrevista en Fox News alrededor de las 8 a. m. El ejecutivo advirtió que una recesión era un “resultado probable” dada la incertidumbre económica, explicando que casi todos con los que habló le decían que estaban “recortando gastos” como resultado.
“Tengo una opinión tranquila, pero creo que la situación podría empeorar si no avanzamos”, dijo Dimon en la entrevista, que se emitió varias horas antes del anuncio de Trump.
“¡CÁLIMATE!”, dijo Trump al público en una publicación del miércoles por la mañana en Truth Social, instando a los estadounidenses a no preocuparse por lo que estaba sucediendo. Unos minutos después, publicó: “ESTE ES UN GRAN MOMENTO PARA COMPRAR”. Mientras tanto, el secretario de Comercio, Howard Lutnick, atendió una llamada del principal funcionario comercial de la Unión Europea, Maros Sefcovic, cuyo bloque aprobó el miércoles contramedidas a los aranceles estadounidenses al acero y al aluminio, diseñadas para afectar a diversos votantes de Trump, desde productores de soja hasta fabricantes de plásticos. Los líderes de la UE, que representan el mayor mercado extranjero para los bienes y servicios estadounidenses, preparaban una represalia mayor, incluso mientras buscaban un acuerdo para eliminar el mayor número posible de barreras comerciales con Washington.
Al mediodía, Lutnick y el secretario del Tesoro, Scott Bessent, estaban sentados en el Despacho Oval con Trump, debatiendo un cambio de postura que sorprendería incluso a algunos miembros de su propio equipo. Ambos hombres se sentaron con Trump mientras este elaboraba el texto de “una de las publicaciones de la Verdad más extraordinarias de su presidencia”, según publicó Lutnick en X a la 1:30 p. m., 12 minutos después de que Trump publicara su misiva.
“Pensé que la gente se estaba pasando un poco de la raya. Se estaban poniendo nerviosos”, dijo Trump, hablando en el Jardín Sur de la Casa Blanca frente a campeones de carreras, poco más de una hora después de anunciar la reversión parcial de los aranceles. “Aún no hay nada decidido, pero tenemos un gran entusiasmo de otros países.
“Vamos a lograr algo que nadie hubiera soñado posible”, dijo Trump.
Tras el anuncio, los asesores de Trump se apresuraron a declarar que esa había sido la estrategia desde el principio.
“La estrategia maestra del presidente Trump, su audaz estadista y su brillante planificación táctica han hecho más por reformar el comercio internacional en cuestión de días que cualquier otra persona en décadas, aislando económica y políticamente al arquitecto global de la agresión económica: China”, escribió el subjefe de gabinete, Stephen Miller, en X.
Pero dentro de la Casa Blanca, incluso algunos altos funcionarios parecieron verse sorprendidos por el cambio de postura. Momentos después de la publicación de Trump en Truth Social sobre la “pausa”, los asesores se apresuraron a deliberar sobre cómo proceder, y rápidamente convocaron una reunión de prensa al aire libre con Bessent y Karoline Leavitt, la secretaria de prensa de Trump.
Un diplomático extranjero de alto rango, muy involucrado en las negociaciones comerciales, se enteró del cambio de política a través del mensaje de texto de un periodista, momentos después de que Trump publicara el anuncio. El diplomático, quien habló bajo condición de anonimato para hablar con franqueza sobre negociaciones delicadas, se apresuró a obtener más detalles.
Tras la publicación, los asesores de la Casa Blanca se reunieron para discutir los hechos y los puntos clave del nuevo plan de Trump. Sin embargo, los detalles clave del nuevo acuerdo seguían sin estar claros para el personal de la Casa Blanca posteriormente, mientras los periodistas intentaban aclarar cuestiones básicas, como si Canadá y México también estarían sujetos a los nuevos aranceles del 10%, como Bessent había dicho en la rueda de prensa, a pesar de no haber formado parte del plan inicial de Trump para el “Día de la Liberación” la semana pasada.
Antes del anuncio de Trump en redes sociales el miércoles, las principales agendas de la Casa Blanca para el día eran saludar a los campeones de NASCAR y firmar órdenes ejecutivas por la tarde.
Pero mientras noticias económicas preocupantes se filtraban en los televisores del Ala Oeste, Bessent y Lutnick se reunieron con Trump en el Despacho Oval para pulir la redacción de su anuncio.
Peter Navarro, asesor comercial de Trump desde hace mucho tiempo y quien lo instó a implementar una política arancelaria agresiva, no participó en la conversación en el Despacho Oval, una posible señal de que su punto de vista estaba perdiendo fuerza. Bessent y Leavitt tampoco lo mencionaron cuando hablaron sobre la colaboración de Trump con Lutnick para encontrar una solución. Bessent y Navarro fueron vistos, en general, como personas con perspectivas opuestas durante las deliberaciones sobre aranceles, aunque los asesores de Trump han reiterado que apoyan al unísono todas las decisiones de Trump al respecto.
Navarro, quien fue visto dentro del Ala Oeste el miércoles, participó en una entrevista con Fox Business a las afueras de la Casa Blanca poco después del anuncio de Trump, describiendo el asunto como una “negociación excelente”. Evitó que los periodistas se detuvieran para hacerle preguntas adicionales, aunque durante su entrevista con Fox insistió en que no lo estaban dejando de lado.
“Trabajamos juntos de maravilla”, dijo Navarro. “Scotty es uno de mis mejores amigos, llevamos años trabajando juntos… Todos hacemos nuestro trabajo para el presidente, y este es el resultado”.
“Una banda, un sonido, mi hermano”, dijo Navarro al finalizar la entrevista.
Más tarde, mientras Trump hablaba con la prensa en el Despacho Oval, expuso su estrategia general, ya que los aranceles masivos de la semana pasada dieron paso a la suspensión parcial del miércoles.
“Muchas veces no es una negociación hasta que lo es”, dijo Trump. “Y eso sucede”.
© 2025, The Washington Post.
Economia
Por qué la acumulación de reservas es clave para bajar el riesgo país, según analistas
El ministro de Economía, Luis Caputo, sostuvo que no hay que preocuparse por la meta de acumulación con el FMI, pero varios economistas advirtieron que la compra de divisas mejoraría este indicador clave
De cara a los vencimientos en moneda extranjera de 2026, el equipo económico que lidera el ministro Luis Caputo tiene un plan A y B. El primero de ellos depende de que el riesgo país baje y la Argentina pueda acceder a los mercados internacionales de deuda. Si bien luego de la victoria electoral del oficialismo el indicador que mide el JP Morgan tuvo una baja considerable, parece haber encontrado un piso que lo complica.
La variable arrancó diciembre a 648 puntos, a pesar de que a principios de noviembre tocó un mínimo de 598. Esta baja desde los 1.100 estuvo influida por el envión que le dio la victoria en las urnas al Gobierno, pero también la versión que llegó desde Washington D. C. por parte de Bloomberg de que Caputo le adelantó a inversores la recompra de deuda, a la par de modificaciones en el régimen cambiario de bandas.
No obstante, para el director de la consultora PxQ, Emmanuel Álvarez Agis, la acumulación de reservas internacionales ayudaría a que el riesgo país baje. “Todo esto se basa en el problema libertario de no comprar reservas porque eso implica emitir dinero (…)”, destacó en Ahora Play.
A pesar de las advertencias de los analistas, la no compra de reservas no es un problema para el ministro de Economía, Luis Caputo, quien acordó con el Fondo Monetario Internacional (FMI) de tener netas por USD -2.600 millones para diciembre de 2025. “Lejos de ser algo que nosotros subestimamos, para nosotros es una prioridad, pero hoy por hoy está separado lo que es acumulación de reservas de lo que es el pago de nuestras deudas (…). Hoy estamos en una situación que cambió, se abrieron varias avenidas desde lo financiero. No solo tenemos el swap chino y el apoyo de Estados Unidos, sino que ahora se han abierto otras alternativas que es la que escuchan, también estamos hablando con bancos”, afirmó el ministro durante su participación en la Conferencia Industrial de la UIA.
Para el director de la consultora Analytica, Claudio Caprarulo, más allá del buen resultado electoral y del apoyo concreto de los Estados Unidos, el equipo económico aún no logró dar señales respecto a cambios que permitan mejorar la sostenibilidad del actual esquema cambiario lo que complica la baja. “Entre otras cosas, por el momento el pago de USD 4.216 millones el próximo 9 de enero con bonistas debería hacerse activando nuevamente el swap de monedas con el Tesoro de Estados Unidos y/o con los dólares que desembolsó el FMI en abril. Resta ver si en las próximas semanas hay anuncios que den mayor certidumbre sobre la deuda argentina y permitan reducir el riesgo país en el corto plazo”, comentó.
Una postura similar tuvo el director de C&T Asesores Económicos, Camilo Tiscornia, para quien la publicación del Wall Street Journal sobre que se habría suspendido el préstamo por USD 20.000 millones de bancos norteamericanos para hacer operaciones en el mercado de deuda, generó ruido entre los inversores. “Fue un cambio en las expectativas, al no estar seguro o claro lo que va a pasar con eso, gana peso el tema de la acumulación de reservas”, destacó. Bajo su perspectiva, no hay dudas que la administración libertaria pagará los vencimientos de enero de 2026.
La clave para Tiscornia va a estar en cómo reaccione el Gobierno este mes, cuando quienes compraron dólares para resguardarse en la previa de las elecciones los venda porque necesita pesos y comience a aparecer la cosecha de trigo que será récord. “Si el BCRA aparece comprando los dólares, el Tesoro es más complicado porque no tiene tantos pesos”, concluyó el consultor.
Economia
Con más demanda estacional de pesos, el tipo de cambio enfrenta presiones a la baja en diciembre
En noviembre se notó una caída notoria en la cantidad demandada de dólares. El Central relajó los encajes para satisfacer la necesidad de moneda local y se espera que el sector privado venda divisas para afrontar el medio aguinaldo y las fiestas
Las próximas semanas tendrán un fuerte incremento de la demanda de dinero, como sucede en cada fin de año. La combinación del pago del medio aguinaldo y los gastos de las fiestas provocan este fenómeno, que según los expertos implica un aumento estacional de la cantidad de pesos equivalente a 10% de la base monetario. Esto implica una suba en pocas semanas cercana a $4 billones.
Las necesidades de pesos se pueden abastecer de distinta manera. El Banco Central ya alivió la semana pasada la exigencia de encajes a los bancos, lo que libera fondos. De hecho, en las últimas horas muchas entidades salieron a ofrecer adelantos de corto plazo para que las empresas puedan enfrentar el pago del medio aguinaldo a mediados de mes.
También es factible que aumente la venta de dólares luego de compras récord en los últimos meses. Desde que se abrió el cepo cambiario las compras del público e indirectamente de las empresas superaron los USD 35.000 millones en todo concepto. En octubre, mes electoral, la demanda de dólares neta de libre disponibilidad fue de USD 4.000 millones.
La semana pasada el Tesoro norteamericano confirmó que vendió USD 2.500 millones previo a las elecciones para calmar el tipo de cambio y defender el techo de la banda. Se trató de una intervención inédita que cumplió su objetivo. Ahora recompró esas divisas pero le otorgó al Central un swap de monedas por una cifra equivalente para que no hubiera impacto en el nivel de reservas.
El aumento de la demanda de pesos y la presión a la baja del tipo de cambio es un arma de doble filo. Sucede que puede dar la falsa idea de una situación controlada, que puede llevar a una expansión de dinero exagerada con el objetivo de impulsar el nivel de actividad.
Esto ya ha sucedido en otros períodos, incluso en los gobiernos de Alberto Fernández y también de Mauricio Macri. Todavía se recuerda la decisión del macrismo el 28 de diciembre de 2017 de aumentar el objetivo de inflación para el año siguiente, acompañado de una baja de tasas y mayor expansión monetaria. A los pocos meses estallaba la crisis cambiaria que terminó con un salvataje récord del FMI.
Para fin de año y sobre todo en enero se espera que crezca la demanda de dólares para turismo y en particular para hacer frente al pago de la tarjeta en el caso de los que viajaron al exterior. Pero, más allá de la evolución del dólar en el corto plazo, en el mercado no terminan de ponerse de acuerdo sobre lo que podría ocurrir en 2026.
Según un informe para inversores de Delphos Investment, el tipo de cambio real tendería a mantenerse estable el año próximo. “De hecho el mercado no cree que el techo de la banda permanezca con un ajuste del 1% mensual, como promete Economía, sino que aguarda un incremento del orden del 2% por mes”, señalaron.
Por su parte, Fernando Marengo, economista jefe de Black Toro, opinó que el escenario más probable es el de una apreciación del tipo de cambio: “Si se mantienen estos niveles de confianza van a entrar más dólares por la cuenta capital. Esto va a generar que el dólar tienda a caer y allí se verá en qué nivel el Tesoro o el Central están dispuestos a comprar, pero no debería ser muy lejos de los $ 1.400. Hoy el problema que tenemos por delante no es que el tipo de cambio toque el techo de la banda, sino que caiga rápido”.
Economia
La inflación volvió a quedar por encima de 2% en noviembre, según consultoras privadas
Las mediciones de alta frecuencia de las consultoras proyectaron un rango de entre 2,3% y 2,5% para el mes anterior. La estrategia de recorte de subsidios del Gobierno
Terminó noviembre y las consultoras privadas difundieron sus relevamientos de inflación en un mes en el que el Gobierno levantó el pie en los subsidios económicos al transporte y los servicios públicos, a lo que se suma el aumento de la carne, lo que impactaría de lleno en el indicador mensual.
Con la confianza que le dieron las urnas, durante el mes pasado el Gobierno primero autorizó un incremento en las boletas de luz y gas del 3,8% promedio y luego en el caso de los colectivos que entran y salen de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) un aumento de casi el 10%. Frente a estos movimientos, las consultoras privadas estiman que la inflación de noviembre se ubicará entre el 2,5% y 2,3%. De confirmarse este último dato, se ubicaría por segundo mes consecutivo en el mismo nivel.
Desde Equilibra estimaron que el IPC Nacional subió 2,5% impulsado por Regulados (3,3%) y el componente Núcleo (+2,4%), “tras subas significativas en Carnes (4,5%) que impulsaron el rubro de Alimentos y bebidas no alcohólicas (2,8%)”. “Los Regulados (naftas + tarifas) lideraron (+3,3%) y el rubro Carnes subió 4,5% (la Vacuna trepó 5,7%), impulsando AyB no estacionales 2,8% (máximos desde abril). La estabilidad cambiaria trajo calma en bienes del Resto del IPC Núcleo (2,2%)”, especificó Gonzalo Carreras, economista de la consultora.
Si bien la carne ya venía acelerándose desde octubre, en noviembre profundizó esa tendencia y le dio un impulso significativo al rubro de alimentos consumidos en el hogar (que es el de mayor ponderación), que aumentó 2,6% en el mes, por encima del promedio. “El alza del rubro no fue mayor aún debido a una baja de 12 % en las verduras, que constituyen un componente estacional; en otros componentes también hubo algo de moderación con respecto a octubre”, destacó.
Otro contrarresto vino por el Cyber Monday. El evento de ofertas virtuales derivó en una reducción de precios en varios rubros durante la primera semana del mes, con particular impacto en equipamiento del hogar, en donde se incluyen diversos electrodomésticos. En lo que hace a servicios regulados, transporte público, electricidad y gas mostraron alzas superiores a las de meses previos.
Un diagnóstico más “optimista” tuvieron en la consultora LCG. Según sus estimaciones, la inflación de noviembre se ubicará en torno al 2,3% nuevamente. En el relevamiento de precios de alimentos y bebidas registraron un incremento del 3,3%. Con una tendencia de fuertes aumentos en las primeras semanas. Siendo la misma proyección general que tienen en Analytica.
Por su parte, el sondeo de Fundación Libertad y Progreso registró una suba de 2,3%. “Con este resultado, la inflación acumulada en el año alcanzaría el 27,7%, mientras que la variación interanual se ubicaría en 31,2%, consolidando veintiún meses consecutivos de desaceleración”, aseguraron desde el think tank liberal.
“A lo largo del mes, la dinámica semanal mostró comportamientos dispares. La primera semana arrancó con un salto del 1,0%, explicado en gran parte por el aumento de precios regulados que, en línea con los meses anteriores, volvieron a traccionar al alza: las prepagas aumentaron alrededor de 2,1% y el transporte registró un avance del 4,1%. Luego, el ritmo se moderó, con incrementos de 0,2% y 0,1% en la segunda y tercera semana, respectivamente, mientras que la última semana cerró con una suba similar a la inicial”, reza el informe.
En el último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), que publicó el Banco Central de la República Argentina (BCRA), la mediana de las consultoras encuestadas indicó que en noviembre la inflación sería del 1,9%. Para diciembre anticiparon un 2%; recién en enero de 2026 comenzaría la desaceleración. Vale destacar que las proyecciones se publicaron antes de que el Gobierno oficializara los aumentos en los servicios públicos. El dato oficial del mes previo se dará a conocer el jueves 11 de diciembre por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).
La estrategia de recorte
No obstante, todavía quedan precios de la economía atrasados, según la consultora Invecq. “Pese a que haya habido avances significativos —especialmente en el 1.º cuatrimestre de 2024, antes de que el Gobierno comenzara a priorizar la desinflación—, el proceso de realineamiento continúa incompleto. Comparando la estructura vigente con la del 1.º semestre de 2019 —última etapa previa de orden macroeconómico—, la ‘inflación reprimida’ asciende a 4,2 puntos. Los mayores ajustes pendientes se concentran en servicios públicos“, destacaron en un reporte.
Entre los segmentos con retrasos de entre 30 % y 40 % figura “Energía eléctrica y gas”, seguido por Transporte entre un 30 % y 20 %, al igual que Teléfono e internet y combustibles. Sobre esta última variable clave de la economía, un informe de Energía y Economía expuso que Caputo resignó ingresos por más de USD 2.100 millones al no aplicar las actualizaciones correspondientes del impuesto a los combustibles líquidos y al dióxido de carbono en lo que va del año.
Este se oficializó un aumento del 4,3 % (2,3 % por inflación y 2 % por recorte de subsidios) en colectivos, subtes y peajes en CABA; mientras que en la provincia de Buenos Aires se autorizó una suba del 14,8% en colectivos. En simultáneo, el Gobierno oficializó otro incremento en las boletas de luz y gas promedio del 2,8%. Lo que revela la convicción del ministro de Economía, Luis Caputo de avanzar con la estrategia de recorte de subsidios, tal como pactó con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Los mejores memes del triunfo de Racing a Tigre: de los goles errados de Maravilla Martínez a la hora que terminó el partido
Cómo influye la cocción del huevo en su valor nutricional
Tos convulsa en Argentina: confirmaron la muerte de siete niños y remarcaron la importancia de la vacunación
Increíble hallazgo cerca de Punta del Este: encontraron la especie de tortuga más grande del mundo
El impactante tatuaje de la Copa del Mundo que se hizo Dibu Martínez: la dedicatoria a “la banda del mate” y una frase especial
La inflación anual de Estados Unidos trepó a 8,6% en mayo y es la más alta en 40 años
Con gol de Ayrton Costa, Boca Juniors le ganó a Argentinos y se clasificó a las semifinales del Clausura
Tienen 13 y 15 años, robaron un auto y chocaron en Villa Lugano tras una persecución policial
ARCA denunció por lavado de dinero a la financiera vinculada a las coimas en la Agencia de Discapacidad
-
Economia18 horas atrásAccidentes de trabajo: la “industria del juicio” se acerca a un pico de demandas que se concentran en 9 provincias
-
Economia18 horas atrásCon más demanda estacional de pesos, el tipo de cambio enfrenta presiones a la baja en diciembre
-
Economia18 horas atrás
Con más demanda estacional de pesos, el tipo de cambio enfrenta presiones a la baja en diciembre
-
Politica18 horas atrásMás detalles de la conversación telefónica entre Trump y el dictador Maduro
-
Economia18 horas atrás
La inflación volvió a quedar por encima de 2% en noviembre, según consultoras privadas
-
Politica18 horas atrásKarina Milei reordena el mapa político en la provincia de Buenos Aires para medir fuerzas con Kicillof en la Legislatura
-
Deportes17 horas atrás
Los mejores memes del triunfo de Racing a Tigre: de los goles errados de Maravilla Martínez a la hora que terminó el partido
-
Deportes2 días atrás
Con gol de Ayrton Costa, Boca Juniors le ganó a Argentinos y se clasificó a las semifinales del Clausura