Policiales
“Me casé por error”: el desopilante tuit que se volvió viral y la reacción de su abogado cuando le escribió para pedirle ayuda
La protagonista de esta historia tiene 43 años y vive en Villa Urquiza. “Necesitaba un certificado de convivencia para pedir un préstamo en el banco, pero se confundió de opción”, relató el letrado a Infobae
Néstor Parisi es abogado, egresó de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y tiene más de 25 años de experiencia. Además de especializarse en litigios complejos, suele utilizar su tiempo libre para documentar en sus redes sociales situaciones curiosas de sus clientes.
“Che, creo que me casé sin darme cuenta”, le escribió una de sus clientas, que vive en el barrio porteño de Villa Urquiza. “Yo hice la Unión Civil pero quería hacer el Certificado de Convivencia”, le explicó para luego admitir que se había equivocado de trámite.
Según relató Parisi a Infobae, la mujer, de 43 años, necesitaba un certificado de convivencia para realizar un trámite bancario que le permitiera sumar su sueldo con el de su pareja y acceder a un préstamo. Sin embargo, al ingresar al sitio web del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y seleccionar el trámite, terminó solicitando una unión civil sin advertir la diferencia.
“Ella me contó que entró a la página del gobierno porteño, llenó los formularios y le asignaron un turno. Me dijo que había un montón de opciones parecidas: matrimonio, unión convivencial, simple convivencia, y que se confundió. Pensó que lo que le habían pedido en el banco era eso y lo seleccionó”, relató el abogado.
El procedimiento de la unión civil se realizó de manera remota a través de Zoom, lo que facilitó que la mujer avanzara sin notar la confusión. Para concretarlo, necesitaba dos testigos, y solo contaba con uno. “Eso hizo aún más desopilante la situación porque improvisó con una persona que tenía al alcance en ese momento, que era el pintor. El otro testigo era un amigo en común de la pareja”, detalló Parisi.
Durante la audiencia, las autoridades del Registro Civil leyeron los derechos y obligaciones que implica la unión civil, y eso fue justamente lo que la hizo dudar. “Ahí fue cuando empezó a hacerle un poco de ruido, porque le estaban explicando cosas que ella no esperaba escuchar. Pero pensó que, de alguna manera, era normal que por convivir con alguien hubiera ciertos derechos y obligaciones, pero no tantos”, explicó el abogado.
Sin embargo, la sorpresa llegó cuando días después recibió en su domicilio el trámite oficial, cuyo encabezado decía ”Matrimonio”. “Me escribió desesperada y me preguntó si realmente se había casado”, contó Parisi.
La confusión no solo sorprendió a la mujer, sino que también generó un conflicto con su pareja, quien era consciente que ella era la encargada de hacer el trámite. “El hombre se recalentó. Le dijo ‘mirá el quilombo en el que me metiste’. Pero después se terminó riendo y lo aceptaron”, relató el abogado.
En términos legales, la diferencia entre una simple convivencia y una unión civil es significativa. “La unión civil es algo intermedio entre convivir sin papeles y casarse. No es un matrimonio, pero genera derechos y obligaciones. Se incorporó al Código Civil y Comercial no hace mucho tiempo, y permite pactar la división de bienes de manera similar a un matrimonio”, explicó Parisi.
El abogado también aclaró que, si bien la unión convivencial no otorga derechos hereditarios, sí establece la posibilidad de reclamar una compensación económica en caso de separación, en caso de que uno de los convivientes demuestre que quedó en una situación de desventaja económica tras la disolución del vínculo. “Si uno de los dos queda empobrecido por la separación, puede pedirle una compensación al otro, igual que en el matrimonio”, señaló.
A pesar de la confusión, la pareja decidió -por el momento- no anular la unión civil. “En realidad, podrían darlo de baja cuando quieran. Cualquiera de los dos puede ir al Registro Civil y pedir que lo anulen. No hace falta que estén los dos de acuerdo. Pero después de charlarlo, decidieron dejarlo así”, aseguró.
El abogado también aclaró que la mujer realizó el trámite de manera independiente, sin la necesidad de que su pareja estuviera presente. “Fue todo virtual. Cargó los datos de él en el sistema y con eso alcanzó. De hecho, la audiencia por Zoom se hizo con los testigos, pero sin la presencia de su pareja”, explicó.
La publicación de Parisi en X alcanzó más de un millón de visualizaciones y miles de interacciones y comentarios, con usuarios que compartieron experiencias similares o bromearon sobre la situación.
El caso también abrió el debate sobre la frecuencia con la que las parejas eligen la unión civil en lugar del matrimonio. Según Parisi, es un trámite que se realiza con menor asiduidad, pero que puede resultar útil en ciertos casos. “No es algo que haga tanta gente. Lo más común es que se use para acceder a una obra social o a una pensión. Pero lo bueno de este trámite es que, una vez hecho, ya queda registrado y no hay que demostrar nada más en el futuro”, explicó.
El abogado también mencionó que muchas parejas hoy en día evitan el casamiento y solo formalizan su vínculo por razones prácticas. “Cada vez veo menos gente que se casa. Mucha gente elige el matrimonio solo por la cuestión patrimonial, para que, si le pasa algo a uno, el otro lo herede”, indicó.
Parisi aclaró que “la mujer que protagonizó esta historia es instruida y tiene un cargo gerencial en una empresa”. Pero también reconoció que es un poco “desbolada”. Como ejemplo, contó que “una vez casi se sube a un avión equivocado”. Y agregó entre risas: “Es súper inteligente, pero tiene estas cosas”.
Según explicó Parisi, la pareja de la mujer también terminó aceptando la responsabilidad: “Él dice que la culpa fue suya por decirle a todo que sí sin chequear nada. Pero cuando le llegó el certificado y vio lo que decía, se llevó una sorpresa”, relató el abogado.
A pesar de la confusión y el enojo inicial, la historia terminó con una anécdota que se volvió viral y un sarcástico comentario por parte de la protagonista. “Me casé por error… igual que el 99% de la gente’“, reflexionó ella para intentar desligarse un poco de la culpa.
Policiales
Casación confirmó el procesamiento de un hombre acusado de abuso sexual en un vuelo internacional
El máximo tribunal penal del país rechazó una queja presentada por la defensa y ratificó la continuidad del proceso contra un pasajero denunciado por su accionar en un vuelo de Miami a Buenos Aires
La Cámara Federal de Casación Penal ratificó este jueves la continuidad del proceso penal contra un hombre acusado de haber cometido el delito de abuso sexual contra una pasajera durante un vuelo comercial desde la ciudad de Miami, Estados Unidos, hacia el Aeropuerto Internacional de Ezeiza. Con su decisión, el máximo tribunal penal del país dejó firme el procesamiento sin prisión preventiva dictado en primera instancia y luego confirmado por la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata.
El caso se inició a partir de una denuncia que presentó la víctima al aterrizar. En su exposición, relató que durante el trayecto aéreo, mientras dormía en su asiento, el pasajero que se encontraba a su lado -identificado con las iniciales J.G.H.– colocó su mano sobre su pierna derecha y luego la introdujo en el interior de su pantalón.
La instrucción penal quedó en manos del Juzgado Federal de Lomas de Zamora, con competencia en el aeropuerto “Ministro Pistarini“. En ese marco, el hombre quedó imputado bajo el delito de ”abuso sexual simple“ en una resolución que luego sería revisada y confirmada por la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, que admitió que el procesamiento fuese sin prisión preventiva.
El procesamiento una sin detención cautelar implica que, si bien el juez instructor consideró reunidas las condiciones para vincular formalmente al imputado a la causa penal, no se acreditaron riesgos concretos de fuga o de entorpecimiento de la investigación para ordenar su arresto. De acuerdo con el artículo 312 del Código Procesal Penal, la prisión preventiva sólo puede dictarse cuando existen motivos fundados que así lo justifiquen.
En el caso de J.G.H., ni el juzgado ni la Cámara de La Plata encontraron razones suficientes para imponerle una medida preventiva contra su libertad ambulatoria, concediéndole así la posibilidad de transitar el proceso penal en su contra sin restricciones.
Así las cosas, contra el fallo de la Alzada la defensa particular de J.G.H. presentó un recurso de casación por considerarlo arbitrario y sin fundamentos. Y al serle denegado, interpuso una queja para llevar su caso ante el máximo tribunal penal, que ahora también resultó desestimada.
La resolución fue adoptada por la Sala III de la Casación Federal, integrada por los jueces Carlos Mahiques, Juan Gemignani y Mariano Borinsky, quienes en sintonía remarcaron que la resolución impugnada “no reviste la calidad de sentencia definitiva ni se equipara a ella” para analizarla en esta instancia. Además, indicaron que “la defensa no ha logrado acreditar fundadamente la existencia de una cuestión federal de entidad suficiente, ni la concurrencia de alguna circunstancia que imponga la habilitación de la competencia de esta Cámara como tribunal intermedio conforme las pautas sentadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente ‘Di Nunzio’”.
Los magistrados destacaron que “la garantía a la doble instancia ha sido satisfecha”, ya que el imputado obtuvo “pronunciamientos concordantes” en primera instancia y en la Alzada. De ese modo, la Sala III resolvió “declarar inadmisible la queja por recurso de casación denegado, con costas”, en los términos de los artículos 478, 530 y 531 del Código Procesal Penal de la Nación.
Con todo, el episodio en el avión quedó encuadrado bajo el artículo 119, primer párrafo, del Código Penal, que establece:“Será reprimido con reclusión o prisión de seis (6) meses a cuatro (4) años el que abusare sexualmente de una persona cuando ésta fuera menor de trece (13) años o cuando mediare violencia, amenaza, abuso coactivo o intimidatorio de una relación de dependencia, de autoridad, o de poder, o aprovechándose de que la víctima por cualquier causa no haya podido consentir libremente la acción”.
Policiales
Un año sin Loan: la Justicia no deja de buscarlo luego de que la causa se elevara a juicio oral
El 8 de mayo Loan Danilo Peña cumplió 6 años en algún lugar. Nadie sabe si le hicieron una torta, si le pusieron globos o le dieron regalos o, simplemente, ese día pasó como uno más. Incluso, en este 2025, debería haber empezado la escuela Primaria y, para esta altura, su cuaderno tendría que estar lleno de letras escritas por primera vez por él. Sin embargo, desde hace 365 días, no hay rastros de ese nene que fue a buscar naranjas tras un almuerzo en la casa de su abuela en el paraje Algarrobal de Corrientes. Desapareció. Y su ausencia duele; a María, su mamá, la atormenta más que a nadie: “Me hace falta mucho mi hijo. Él es mi compañerito más chiquito y me hace falta un montón”.
Un año después, y con la angustia acumulada y la ansiedad cruel de la espera, María sigue en la misma casa donde el nene creció en la localidad correntina de 9 de Julio. Ahí lo espera junto a José, su marido, y el resto de su familia. Todavía recuerda cómo lo vio irse contento ese 13 de junio de 2024 con su papá a caballo a la casa de su abuela Catalina para un almuerzo por el día de San Antonio. Era la primera vez que iba de visita al Algarrobal. Y allí se esfumó.
Por la desaparición de Loan, hay siete detenidos y procesados a un paso de ir al juicio oral por la sustracción y el ocultamiento del menor: la tía del chico Laudelina Peña, y la pareja de la mujer, Antonio Benítez; Daniel Oscar Ramírez, Mónica del Carmen Millapi, la ex funcionaria María Victoria Caillava, el capitán de navío (RE) Carlos Guido Pérez y el ex comisario Walter Adrián Maciel.
Para los investigadores, tanto los fiscales como la jueza de Goya, Cristina Pozzer Penzo; existió “un plan coordinado” para llevarse a Loan ese día lejos de la guarda de su papá y “se montó una escena para hacer creer que se había perdido, incluyendo la plantación de un botín en un lodazal y la difusión de una falsa noticia sobre su hallazgo”.
“En ninguna oportunidad se hallaron rastros fehacientes del niño que lo ubicaran fuera de la órbita del naranjal”, remarcaron los fiscales Mariano de Guzmán, de la Fiscalía Federal de Goya, y Marcelo Colombo y Alejandra Mángano, de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (PROTEX).
Para los investigadores, Laudelina, Benítez, Ramírez y Millapi “alejaron del cuidado de su padre a Loan durante el almuerzo, lo condujeron hacia una zona fuera de su alcance visual”. El ex comisario Maciel es señalado como quien, “valiéndose de su cargo, montó un falso escenario de búsqueda e impartió y ejecutó distintas medidas con la finalidad de entorpecer e imposibilitar el hallazgo del menor”.
Cronología de los hechos
- 13 de junio de 2024, por la mañana: Loan y su padre José llegan a caballo a la casa de Catalina, en el paraje Algarrobal, para participar de un almuerzo familiar.
- 13:52: Se toma la última fotografía en la que se registra a Loan con otros menores y adultos caminando hacia el naranjal, ubicado a unos 500 metros de la casa de Catalina.
- Entre las 13:52 y 14:25: Loan es visto por última vez en la zona del naranjal en compañía de Benítez, Ramírez y Millapi. Los niños presentes refirieron que desapareció en ese lapso.
- 14:25: Benítez realiza una llamada a Laudelina Peña desde el naranjal. La comunicación dura más de 9 minutos.
- 15:24: Comienzan los registros de intentos de comunicación telefónica de José con la madre del niño y con vecinos del lugar.
- 15:37: Caillava informa a un miembro de la comisaría de 9 de Julio sobre la desaparición del menor.
- 16:15: María llega al paraje Algarrobal en moto, se encuentra con Laudelina cerca de la escuela abandonada, y comienza la búsqueda del niño.
- Entre las 16 y las 17: Llegan al lugar policías, vecinos y familiares que participan en la búsqueda inicial.
- 14 de junio de 2024: A primeras horas de la madrugada, se difunde erróneamente la noticia de que LDP había sido encontrado, lo que genera confusión y desvía la investigación inicial. En la tarde, se encuentra el botín izquierdo del niño en un lodazal en un campo, lo que los fiscales consideran una “plantación” deliberada de evidencia. Laudelina luego admitiría que fue ella quien plantó ese calzado.
- 15 de junio de 2024 en adelante: Se llevaron a cabo operativos de búsqueda más amplios, con participación de fuerzas federales y provinciales, pero sin hallazgos concluyentes sobre el paradero del niño.
Pese a que la causa se encamina al juicio, en el Juzgado Federal de Goya no se dan por vencidos: “Se siguen otras líneas investigativas de búsqueda”, explicaron a este medio allegados al despacho. Continúan buscando a Loan.
“Me preguntó por qué, para qué. Una criatura, un inocente. No se entiende esto. La verdad, es muy difícil, muy difícil. Pero no bajo los brazos. Voy a hacer todo lo que haga falta, voy a seguir con esto, voy a seguir porque yo quiero saber qué pasó, quiero encontrarlo. No pierdo la fe ni la esperanza de que van a lograr encontrarlo y que está vivo”, cierra María la charla, pero no la espera por volver a ver a su hijo.
La causa paralela
Como si la causa por la desaparición de Loan no fuera lo suficientemente tremenda, en el medio la Justicia descubrió la irrupción de un grupo de personas que se hacían pasar por profesionales de la Fundación Lucio Dupuy y que hoy están procesados y también camino al juicio oral por haber retenido a menores que estuvieron con el niño y haber manipulado sus declaraciones para entorpecer la investigación, además de defraudar a la administración pública.
Ese es un expediente paralelo a la causa madre que tiene 10 imputados, uno solo detenido: Nicolás Gabriel Soria, alias “El Americano o el Yanqui”. El resto de los acusados son: Elizabeth Cutaia, Pablo Noguera, Leonardo Rubio, Alan Cañete, Delfina Taborda, Verónica Machuca Yuni, Valeria López, Pablo Núñez y Federico Rossi Colombo.
De acuerdo al expediente, les endilgan los delitos de privación ilegítima de la libertad, estafa calificada por defraudación a la administración pública y encubrimiento. A ello se suman cargos adicionales como suministro gratuito de estupefacientes, resistencia a la autoridad, falso testimonio, violación de secretos y usurpación de títulos, imputados en distintos grados de participación, según cada caso.
¿Cómo operaban? Según la Justicia, tras la desaparición de Loan y con el mecanismo de las fuerzas federales en marcha y la conmoción social por el caso, los acusados, bajo el pretexto de ayudar, obstaculizaron las diligencias judiciales y policiales.
Incluso, habrían simulado realizar actividades benefactoras mientras en realidad desviaban la atención de la investigación. Se destacó la organización de una reconstrucción de los hechos de manera privada y sin autorización judicial, un movimiento que para la Justicia estuvo diseñado para manipular el curso normal de los procedimientos legales.
*/Producción audiovisual y guion: María Belen Etchenique / Edición: Leo Aquiba Senderovsky / Locución y presentación: Bárbara Villar
Policiales
Alerta en Bariloche: un grupo comando robó 78 armas, municiones y una caja fuerte con dólares, euros y libras
Casación confirmó el procesamiento de un hombre acusado de abuso sexual en un vuelo internacional
La Justicia ya cuenta con un informe socio ambiental que determinó si el departamento de Cristina Kirchner es “apto” para la prisión domiciliaria
Licencia de conducir digital: estas son las personas que no podrán hacer el trámite online
El colapso del Amazonas podría producirse “más rápido de lo que pensamos
La inflación anual de Estados Unidos trepó a 8,6% en mayo y es la más alta en 40 años
El Incucai condenó la propuesta de Javier Milei de permitir la venta de órganos
Un año sin Loan: la Justicia no deja de buscarlo luego de que la causa se elevara a juicio oral
Qué dice el fallo de Casación que confirmó la condena a Cristina Kirchner en la causa Vialidad
La respuesta de Cristiano Ronaldo sobre su futuro tras ser campeón con Portugal: qué dijo sobre la chance de jugar en River Plate
-
Politica4 días atrásEx presidenta, intento de homicidio y edad: por qué CFK pidió la domiciliaria y no usar tobillera electrónica
-
Deportes4 días atrás19:20: La pantalla muestra la llegada de Argentina. Primera explosión en un estadio Monumental que comenzaba a llenarse.
-
Economia4 días atrásBandera de remate: Caputo anunció que privatizará bienes del Estado para sumar reservas en el Banco Central
-
Politica2 días atrás
La Justicia ya cuenta con un informe socio ambiental que determinó si el departamento de Cristina Kirchner es “apto” para la prisión domiciliaria
-
Politica2 días atrásCristina Kirchner confirmó que el próximo miércoles se presentará ante la Justicia para quedar detenida
-
Sociedad4 días atrásEl secreto de Islandia para ser uno de los países más felices del mundo
-
Politica3 días atrásEl Tribunal no adelantará una definición sobre la prisión domiciliaria de Cristina Kirchner y alertó a Migraciones para evitar que salga del país
-
Nacionales4 días atrásPese al cientificidio, Argentina sigue destacándose: diez estudiantes ganaron el mundial aeroespacial impulsado por la NASA