Connect with us

Policiales

El demencial crimen de Edgar: un destornillador al corazón en el torneo de fútbol ‘fair play’

Publicado

on

  • Edgardo Medina (25) fue atacado por un rival cuando faltaban tres minutos para terminar el partido, en Resistencia, Chaco.

Nacho, parece que me hincaron“. Desesperado, Edgardo David Medina (24) le habló a un compañero del Deportivo San Cayetano apenas cayó al piso, en medio de una batalla campal. Se miró el pecho y le salía sangre. Le habían clavado un destornillador en el corazón durante un partido de fútbol que se había puesto picante porque definía el título de campeón del torneo “fair play”. Sí, lo habían organizado con la consigna de “erradicar la violencia“.

Fue el 5 de ellos“, señalaron los testigos. El “5” era Oscar Jonathan Mareco (25), alias “Jona”, un albañil de la localidad chaqueña de Presidencia de la Plaza que se había anotado en el equipo de Real Amigo para jugar la final con el nombre de su hermano, ya que había sido expulsado y debía cumplir dos fechas de suspensión. La típica maniobra de futbolistas con identidades truchas que proliferan en los campeonatos barriales.

A “Edgar” (1,63 metros y 66 kilos), que también trabajaba en la construcción, lo llevaron al Hospital Perrando, de Resistencia, al filo de las once de la noche del 9 de noviembre de 2021. Tenía una herida en el cuello y otra en el pecho, que fue la que le terminó causando la muerte a las 5.30 de la madrugada siguiente, por un “shock cardiogénico“.

Su esposa, Brenda Gisel Cardozo (25), no había podido acompañarlo al partido aquella vez, porque estaba descompuesta. “Con Edgar nos conocimos desde muy chiquitos, fue mi primer novio, estábamos juntos hacía diez años. Yo hice mi familia con él, tengo dos hijos: Nair tiene 8 años y Derek tiene 3. Cuando pasó esto, ellos eran muy chiquitos, con 6 y 1 año y medio”, le dice a Clarín.

“Tenía muchos proyectos. Él era el delegado del fair play, de San Cayetano, quería terminar con la violencia, entonces se metió en este partido a dar esa imagen”, cuenta la mujer.

El equipo del Deportivo San Cayetano, donde jugaba la víctima.El equipo del Deportivo San Cayetano, donde jugaba la víctima.

La semana pasada, un jurado popular declaró “culpable” a Mareco por “homicidio simple. Ahora el juez técnico Ernesto Javier Azcona deberá fijar una fecha para la audiencia de cesura en la que se le impondrá la pena, que va de 8 a 25 años.

“Jona”, durante el juicio, insistió en que él no fue el asesino. “Yo nunca hice eso“, declaró, aunque lo hundió el relato de los testigos. El fiscal de Cámara Juan Martín Bogado y el querellante Pablo Vianello, abogado de la familia de la víctima, dieron por acreditada la autoría del hecho.

La batalla campal

El crimen se produjo en la cancha del Deportivo Villa Itatí, en el cruce de la avenida López Piacentini y la calle Doctor Evaristo Ramírez. Aquella célebre frase de Ángel Amadeo Labruna sobre que “la verdad está en el verde césped” ahí no corría: mucha tierra, poco pasto.

De la categoría “C” del torneo “fair play” participaban 12 equipos y era el choque entre el puntero (San Cayetano) y su escolta (Real Amigo). El que ganaba era campeón. Había mucho en juego y se notó desde el primer minuto (eran dos tiempos de media hora).

El equipo de Real Amigo, entre ellos el jugador N° 5, Oscar Jonathan Mareco (25), quien fue condenado por matar a un rival con un destornillador, en Resistencia, Chaco.El equipo de Real Amigo, entre ellos el jugador N° 5, Oscar Jonathan Mareco (25), quien fue condenado por matar a un rival con un destornillador, en Resistencia, Chaco.

El árbitro vio venir enseguida que la cosa no iba a resultar sencilla: abundaba la pierna fuerte, arreciaban los insultos y los salivazos. Cuando le sacó amarilla al arquero de Real Amigo, recibió una advertencia: “Vos me expulsás y yo te cago a trompadas“.

De acuerdo al relato de los testigos, el “número 15” de ellos amenazó a un rival: “Ustedes nos van a ganar, pero de la cancha no van a salir“.

“El Sanca” se puso 2-0 en el primer tiempo, pero Real Amigo logró el descuento. “Pelado, nosotros estamos atrás por cualquier cosa“, contaron que le advirtieron al árbitro los hinchas del equipo que iba ganando. Faltaban tres minutos para el final del partido cuando se desató la hecatombe.

“Chama”, un hincha de San Cayetano al que luego identificarían fácilmente (es rengo), pasó con una botella de cerveza detrás del arco custodiado por Braian Rivas y cruzó insultos cuando el jugador quiso buscar una pelota porque las otras habían desaparecido. El empate estaba al caer, tenían un hombre menos y había que hacer tiempo.

"Edgar", con su esposa y sus dos hijos varones.“Edgar”, con su esposa y sus dos hijos varones.

Entonces el “1” fue corriendo hasta donde estaba su moto y sacó una cadena del baúl. Volaron piñas, patadas, botellas, escombros, ladrillos… Dicen que alguno hasta llegó a disparar al aire con un revólver. “Eran como 30, nosotros éramos 15, y ahí era todos contra todos“, declaró Rivas.

“Edgar”, hincha de Boca, cayó malherido de un puntazo en el corazón. “¡Lo hincaron, lo hincaron!“, gritaron sus compañeros.

Los organizadores del torneo habían propuesto que contrataran un seguro, pagar para contar con Policía y ambulancia. Pero como el costo de la inscripción se elevaba, los equipos decidieron que no y aseguraron que los delegados se hacían responsables de cualquier incidente.

El reclamo del hijo de la víctima.El reclamo del hijo de la víctima.

Cuando llegó un patrullero, alertado por un hombre en moto, todo era un descontrol. Tuvieron que disparar con una escopeta antitumulto para dispersarlos. A “Edgar” lo llevaron al hospital: el puntazo le atravesó las costillas y le perforó el corazón y un pulmón. Fue mortal.

También hubo dos lesionados, como un chico de 17 años que quedó tirado en el piso y con un diente menos por una piña de “El Tuerto” y un botellazo. El destornillador con mango negro desapareció.

Cuando quisieron identificar al sospechoso, se fijaron en la planilla de jugadores de Real Amigo. Buscaban al “5” de camiseta amarilla. Pero ese nombre en el DNI no podía ser porque su titular estaba viviendo en Pampa del Indio, a más de 200 kilómetros, desde hacía siete meses.

Edgardo David Medina (24) fue asesinado en un torneo de fútbol donde se pregonaba el "fair play", en Resistencia, Chaco.Edgardo David Medina (24) fue asesinado en un torneo de fútbol donde se pregonaba el “fair play”, en Resistencia, Chaco.

En realidad, era su hermano “Jona”, “morocho, pelo corto, flaco, de 1,70 metros de altura“, quien estaba por ser papá otra vez, ya que su esposa gestaba un embarazo de ocho meses.

Los testigos relataron que lo vieron cuando fue corriendo hasta su moto Zanella ZR 150, junto con el arquero, y “agarró algo” antes de atacar a “Edgar”. Después tuvo que correr con sus compañeros y se refugió detrás de una iglesia, amparado en la oscuridad de la noche. Horas más tarde lo detuvieron.

La versión de otro atacante

Durante el juicio, Mareco volvió a negar que haya sido el autor del crimen y su abogado defensor, Lucas Santa Cruz, pidió su absolución. Algunos compañeros apuntaron a otro jugador como el responsable. Lo mencionaron con nombre y apellido. Pero esto fue rechazado por el Tribunal.

“Edgar era el sostén de la familia, tengo 25 años y ahora es muy difícil todo, estamos luchando con su madre, nos cuesta mucho todo esto. Mis hijos, pasar todo este tiempo sola”, se lamenta la esposa de la víctima, quien se pregunta “con qué necesidad en cinco segundos se terminó su vida”.

La familia de Edgardo David Medina y el pedido de justicia.La familia de Edgardo David Medina y el pedido de justicia.

“Espero que el juez le dé una condena alta, no queremos que le dé 18 años, por lo menos que le dé 20, que él sufra un poquito también no disfrutar de sus hijos, de verlos crecer, porque su familia lo visita, ellos tienen más beneficios que nosotros”, se queja.

La mujer comenta que al nene más chico, de 3 años, “le preguntan y dice: ‘Mi papá está en el cielo, es una estrella, y yo no quiero que esté en el cielo, yo quiero que esté acá‘… es horrible, es un dolor muy feo que no se lo deseo ni a Mareco”.

La mamá de Edgardo, Marta De León (48), que la acompaña con el dolor a cuestas y ha impulsado varias marchas y colectas para pagar los honorarios de su abogado, acota: “Es durísimo, una lucha constante para lograr una Justicia justa. Ahora esperamos los años de condena, que se estará sabiendo la semana próxima”.

EMJ

Policiales

Casación confirmó el procesamiento de un hombre acusado de abuso sexual en un vuelo internacional

Publicado

on

Por

El máximo tribunal penal del país rechazó una queja presentada por la defensa y ratificó la continuidad del proceso contra un pasajero denunciado por su accionar en un vuelo de Miami a Buenos Aires

La Cámara Federal de Casación Penal ratificó este jueves la continuidad del proceso penal contra un hombre acusado de haber cometido el delito de abuso sexual contra una pasajera durante un vuelo comercial desde la ciudad de Miami, Estados Unidos, hacia el Aeropuerto Internacional de Ezeiza. Con su decisión, el máximo tribunal penal del país dejó firme el procesamiento sin prisión preventiva dictado en primera instancia y luego confirmado por la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata.

El caso se inició a partir de una denuncia que presentó la víctima al aterrizar. En su exposición, relató que durante el trayecto aéreo, mientras dormía en su asiento, el pasajero que se encontraba a su lado -identificado con las iniciales J.G.H.– colocó su mano sobre su pierna derecha y luego la introdujo en el interior de su pantalón.

La instrucción penal quedó en manos del Juzgado Federal de Lomas de Zamora, con competencia en el aeropuerto Ministro Pistarini“. En ese marco, el hombre quedó imputado bajo el delito de ”abuso sexual simple en una resolución que luego sería revisada y confirmada por la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, que admitió que el procesamiento fuese sin prisión preventiva.

El procesamiento una sin detención cautelar implica que, si bien el juez instructor consideró reunidas las condiciones para vincular formalmente al imputado a la causa penal, no se acreditaron riesgos concretos de fuga o de entorpecimiento de la investigación para ordenar su arresto. De acuerdo con el artículo 312 del Código Procesal Penal, la prisión preventiva sólo puede dictarse cuando existen motivos fundados que así lo justifiquen.

La denunciante reseñó los hechosLa denunciante reseñó los hechos al llegar al Aeropuerto Internacional de Ezeiza (EFE/Luciano González)

En el caso de J.G.H., ni el juzgado ni la Cámara de La Plata encontraron razones suficientes para imponerle una medida preventiva contra su libertad ambulatoria, concediéndole así la posibilidad de transitar el proceso penal en su contra sin restricciones.

Así las cosas, contra el fallo de la Alzada la defensa particular de J.G.H. presentó un recurso de casación por considerarlo arbitrario sin fundamentos. Y al serle denegado, interpuso una queja para llevar su caso ante el máximo tribunal penal, que ahora también resultó desestimada.

La resolución fue adoptada por la Sala III de la Casación Federal, integrada por los jueces Carlos Mahiques, Juan Gemignani y Mariano Borinsky, quienes en sintonía remarcaron que la resolución impugnada “no reviste la calidad de sentencia definitiva ni se equipara a ella” para analizarla en esta instancia. Además, indicaron que “la defensa no ha logrado acreditar fundadamente la existencia de una cuestión federal de entidad suficiente, ni la concurrencia de alguna circunstancia que imponga la habilitación de la competencia de esta Cámara como tribunal intermedio conforme las pautas sentadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente ‘Di Nunzio’”.

Los magistrados destacaron que “la garantía a la doble instancia ha sido satisfecha”, ya que el imputado obtuvo “pronunciamientos concordantes” en primera instancia y en la Alzada. De ese modo, la Sala III resolvió “declarar inadmisible la queja por recurso de casación denegado, con costas”, en los términos de los artículos 478, 530 y 531 del Código Procesal Penal de la Nación.

Con todo, el episodio en el avión quedó encuadrado bajo el artículo 119, primer párrafo, del Código Penal, que establece:“Será reprimido con reclusión o prisión de seis (6) meses a cuatro (4) años el que abusare sexualmente de una persona cuando ésta fuera menor de trece (13) años o cuando mediare violencia, amenaza, abuso coactivo o intimidatorio de una relación de dependencia, de autoridad, o de poder, o aprovechándose de que la víctima por cualquier causa no haya podido consentir libremente la acción”.

Seguir leyendo

Policiales

Un año sin Loan: la Justicia no deja de buscarlo luego de que la causa se elevara a juicio oral

Publicado

on

Por

 

 

El 8 de mayo Loan Danilo Peña cumplió 6 años en algún lugar. Nadie sabe si le hicieron una torta, si le pusieron globos o le dieron regalos o, simplemente, ese día pasó como uno más. Incluso, en este 2025, debería haber empezado la escuela Primaria y, para esta altura, su cuaderno tendría que estar lleno de letras escritas por primera vez por él. Sin embargo, desde hace 365 días, no hay rastros de ese nene que fue a buscar naranjas tras un almuerzo en la casa de su abuela en el paraje Algarrobal de CorrientesDesapareció. Y su ausencia duele; a María, su mamá, la atormenta más que a nadie: “Me hace falta mucho mi hijo. Él es mi compañerito más chiquito y me hace falta un montón”.

Un año después, y con la angustia acumulada y la ansiedad cruel de la espera, María sigue en la misma casa donde el nene creció en la localidad correntina de 9 de Julio. Ahí lo espera junto a José, su marido, y el resto de su familia. Todavía recuerda cómo lo vio irse contento ese 13 de junio de 2024 con su papá a caballo a la casa de su abuela Catalina para un almuerzo por el día de San Antonio. Era la primera vez que iba de visita al Algarrobal. Y allí se esfumó.

Por la desaparición de Loan, hay siete detenidos y procesados a un paso de ir al juicio oral por la sustracción y el ocultamiento del menor: la tía del chico Laudelina Peña, y la pareja de la mujer, Antonio BenítezDaniel Oscar Ramírez, Mónica del Carmen Millapi, la ex funcionaria María Victoria Caillava, el capitán de navío (RE) Carlos Guido Pérez y el ex comisario Walter Adrián Maciel.

A un año de la desaparición de Loan, su madre reclama respuestas

Para los investigadores, tanto los fiscales como la jueza de Goya, Cristina Pozzer Penzo; existió “un plan coordinado” para llevarse a Loan ese día lejos de la guarda de su papá y “se montó una escena para hacer creer que se había perdido, incluyendo la plantación de un botín en un lodazal y la difusión de una falsa noticia sobre su hallazgo”.

“En ninguna oportunidad se hallaron rastros fehacientes del niño que lo ubicaran fuera de la órbita del naranjal”, remarcaron los fiscales Mariano de Guzmán, de la Fiscalía Federal de Goya, y Marcelo Colombo Alejandra Mángano, de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (PROTEX).

María y José y susMaría y José y sus hijos. Sólo falta Loan

Para los investigadores, Laudelina, Benítez, Ramírez y Millapi “alejaron del cuidado de su padre a Loan durante el almuerzo, lo condujeron hacia una zona fuera de su alcance visual”. El ex comisario Maciel es señalado como quien, “valiéndose de su cargo, montó un falso escenario de búsqueda e impartió y ejecutó distintas medidas con la finalidad de entorpecer e imposibilitar el hallazgo del menor”.

Cronología de los hechos

  • 13 de junio de 2024, por la mañana: Loan y su padre José llegan a caballo a la casa de Catalina, en el paraje Algarrobal, para participar de un almuerzo familiar.
  • 13:52: Se toma la última fotografía en la que se registra a Loan con otros menores y adultos caminando hacia el naranjal, ubicado a unos 500 metros de la casa de Catalina.
  • Entre las 13:52 y 14:25: Loan es visto por última vez en la zona del naranjal en compañía de Benítez, Ramírez y Millapi. Los niños presentes refirieron que desapareció en ese lapso.
Los detenidos Caillava y PérezLos detenidos Caillava y Pérez con la abuela Catalina
Las fotos del almuerzo trasLas fotos del almuerzo tras el cual desapareció Loan
  • 14:25: Benítez realiza una llamada a Laudelina Peña desde el naranjal. La comunicación dura más de 9 minutos.
  • 15:24: Comienzan los registros de intentos de comunicación telefónica de José con la madre del niño y con vecinos del lugar.
  • 15:37: Caillava informa a un miembro de la comisaría de 9 de Julio sobre la desaparición del menor.
La mayoría de los queLa mayoría de los que están en la foto están presos
  • 16:15: María llega al paraje Algarrobal en moto, se encuentra con Laudelina cerca de la escuela abandonada, y comienza la búsqueda del niño.
  • Entre las 16 y las 17: Llegan al lugar policías, vecinos y familiares que participan en la búsqueda inicial.
  • 14 de junio de 2024: A primeras horas de la madrugada, se difunde erróneamente la noticia de que LDP había sido encontrado, lo que genera confusión y desvía la investigación inicial. En la tarde, se encuentra el botín izquierdo del niño en un lodazal en un campo, lo que los fiscales consideran una “plantación” deliberada de evidencia. Laudelina luego admitiría que fue ella quien plantó ese calzado.
  • 15 de junio de 2024 en adelante: Se llevaron a cabo operativos de búsqueda más amplios, con participación de fuerzas federales y provinciales, pero sin hallazgos concluyentes sobre el paradero del niño.
El naranjal de 9 deEl naranjal de 9 de Julio
El botín de Loan PeñaEl botín de Loan Peña

Pese a que la causa se encamina al juicio, en el Juzgado Federal de Goya no se dan por vencidos: “Se siguen otras líneas investigativas de búsqueda”, explicaron a este medio allegados al despacho. Continúan buscando a Loan.

Me preguntó por qué, para qué. Una criatura, un inocente. No se entiende esto. La verdad, es muy difícil, muy difícil. Pero no bajo los brazos. Voy a hacer todo lo que haga falta, voy a seguir con esto, voy a seguir porque yo quiero saber qué pasó, quiero encontrarlo. No pierdo la fe ni la esperanza de que van a lograr encontrarlo y que está vivo”, cierra María la charla, pero no la espera por volver a ver a su hijo.

Laudelina Peña, la tía detenidaLaudelina Peña, la tía detenida y quien plantó el botín del nene

La causa paralela

Como si la causa por la desaparición de Loan no fuera lo suficientemente tremenda, en el medio la Justicia descubrió la irrupción de un grupo de personas que se hacían pasar por profesionales de la Fundación Lucio Dupuy y que hoy están procesados y también camino al juicio oral por haber retenido a menores que estuvieron con el niño y haber manipulado sus declaraciones para entorpecer la investigación, además de defraudar a la administración pública.

Ese es un expediente paralelo a la causa madre que tiene 10 imputados, uno solo detenido: Nicolás Gabriel Soria, alias “El Americano o el Yanqui”. El resto de los acusados son: Elizabeth CutaiaPablo NogueraLeonardo RubioAlan CañeteDelfina TabordaVerónica Machuca YuniValeria LópezPablo Núñez y Federico Rossi Colombo.

De acuerdo al expediente, les endilgan los delitos de privación ilegítima de la libertadestafa calificada por defraudación a la administración pública y encubrimiento. A ello se suman cargos adicionales como suministro gratuito de estupefacientesresistencia a la autoridadfalso testimonioviolación de secretos y usurpación de títulos, imputados en distintos grados de participación, según cada caso.

Seis de los 10 imputadosSeis de los 10 imputados por la causa paralela a la desaparición de Loan

¿Cómo operaban? Según la Justicia, tras la desaparición de Loan y con el mecanismo de las fuerzas federales en marcha y la conmoción social por el caso, los acusados, bajo el pretexto de ayudar, obstaculizaron las diligencias judiciales y policiales.

Incluso, habrían simulado realizar actividades benefactoras mientras en realidad desviaban la atención de la investigación. Se destacó la organización de una reconstrucción de los hechos de manera privada y sin autorización judicial, un movimiento que para la Justicia estuvo diseñado para manipular el curso normal de los procedimientos legales.

*/Producción audiovisual y guion: María Belen Etchenique / Edición: Leo Aquiba Senderovsky / Locución y presentación: Bárbara Villar

 

Seguir leyendo

Policiales

Alerta en Bariloche: un grupo comando robó 78 armas, municiones y una caja fuerte con dólares, euros y libras

Publicado

on

Por

El Ministerio Público de Río Negro y la policía provincial investigan el atraco, que tiene características particulares. La víctima es coleccionista y cazador. Los ladrones huyeron en una camioneta

La Policía provincia y el Ministerio Público de Río Negro avanzan en conjunto para encontrar pistas de los delincuentes que, el miércoles por la tarde, robaron 78 armas de fuego, municiones y una camioneta Renault Oroch, en la que cargaron una caja fuerte con dólares, euros, libras esterlinas y pesos chilenos.

El recuento del botín estuvo a cargo de una familiar de la víctima, quien todavía no viajó a la ciudad rionegrina para analizar lo que se llevaron, por ello la cantidad de armas que sustrajeron es tentativa y podría variar.

En una camioneta Renault Oroch que estaba en el mismo predio cargaron una caja fuerte con 160 mil dólares, 50 mil euros, 1500 libras y 3 millones de pesos chilenos, y huyeron con rumbo desconocido.

La revisión del armamento demandó varias horas, desde la tarde hasta la medianoche de este jueves. Luego se dispuso el secuestro de las armas y su traslado a un sitio seguro para “garantizar su resguardo”, ya que el sitio donde estaban depositadas no cuenta con medidas de seguridad.

El propietario del arsenal es coleccionista y cazador. Aunque todavía no fue confirmado, se cree que la mayoría de las armas están registradas legalmente y cuenta con credenciales de legítimo usuario. Pero para poder confirmarlo las autoridades aguardan que el damnificado viaje a Bariloche y releve lo que se llevaron y lo que quedó.

Mientras tanto, la Policía de Río Negro realiza múltiples operativos para intentar dar con los autores. El atraco habría sido protagonizado por cuatro sujetos, que sabían de la existencia del arsenal en la vivienda.

“No fue un hecho fortuito o aleatorio. Los ladrones sabían lo que buscaban, también dónde estaba y cuándo ingresar” confirmaron a Infobae fuentes con acceso a la investigación. Es que, de acuerdo a lo que trascendió, forzaron la ventana de la habitación donde estaban las armas, las seleccionaron y se ocuparon de la caja fuerte, sin prestar atención a otros elementos de valor que estaban allí.

El vehículo en el que huyeron no pertenece a la familia, sino a un conocido que utiliza el patio como estacionamiento.

El hecho tuvo gran repercusión por la magnitud y las características del botín. Pero también por la preocupación de las autoridades por el ingreso al circuito clandestino de las armas sustraídas. “Son armas que podrían caer en manos de delincuentes y ser utilizadas para delinquir, por eso es importante la investigación que inició la Policía de Río Negro y la Justicia” dijeron desde el municipio local.

El foco está puesto también en las medidas de seguridad que tenía el damnificado en el recinto donde guardaba las armas, ya que la puerta de acceso sólo estaba oculta por un mueble liviano.

Si las armas estaban registradas, como se cree, la Agencia Nacional de Materiales Controlados (ANMAC) debería haber fiscalizado el sitio donde se guardaban y garantizar que se cumpla con determinadas exigencias para ese fin.

La resolución 149 -2024 de ese organismo establece que, quienes tengan en su poder 50 armas o más, deben guardarlas con estrictas medidas de seguridad, con accesos blindados, candados, alarmas sonoras, cámaras o personal de vigilancia, entre otros recaudos.

Los investigadores no detectaron ninguna medida de ese tenor, motivo por el que la información forma parte del expediente investigado.

Seguir leyendo

Mas Leidas

© 2022 FM Integracion 90.1. Todos los Derechos Reservados. | Desarrollado por Conexión Streaming

FM Integracion 90.1