El proyecto impulsado por un sector del kirchnerismo obtuvo media sanción en el Senado bonaerense con apoyo de 19 senadores peronistas, dos libertarios y un monzoísta en medio de críticas de sectores del PRO, la UCR y La Libertad Avanza

La media sanción que recibió el proyecto para permitir la reelección indefinida de legisladores bonaerenses desató una fuerte ola de críticas en todo el arco político. La votación en el Senado de la provincia de Buenos Aires finalizó empatada en 22 votos a favor y 22 en contra. La vicepresidenta de la Cámara Alta, Verónica Magario, fue quien desempató, habilitando así el avance de la iniciativa.

Malena Galmarini expresó su disconformidad con el proyecto

“Atornillados a sus sillas, discuten sobre lo que les importa y cada tanto miran por el ojo de la cerradura a ver si nieva del lado de afuera. La alternancia política es base de una democracia fuerte. Muchaches, el llano no te mata, te fortalece! Acercarse a los problemas reales de la gente y crear nuevas soluciones transformando la realidad que nos acucia es nuestra obligación como servidores públicos. Si la política no se auto oxigena, te oxigena el pueblo sacándote a patadas en las elecciones”, agregó Galmarini.

La postura de Sofia Vannelli

“La decisión de ayer está muy mal, las prioridades están fijadas mal”, lanzó Federico Fagioli, senador bonaerense del bloque oficialista, referenciado con Juan Grabois.

Sobre la mecánica parlamentaria que desembocó en la media sanción, el senador por la provincia detalló el alineamiento de cada sector político y su propio accionar. “Nosotros no dimos quórum y después construyeron los números con la oposición. Se sentó La Libertad Avanza, parte del radicalismo y algunos del PRO. Del peronismo se sentó el bloque entero menos yo”, precisó, subrayando así su decisión de marcar distancia, tanto con el oficialismo como con las fuerzas de la oposición que formaron parte.

La UCR también emitió un comunicado en rechazó a la medida: “En una provincia devastada por la inseguridad, con la educación pública en retroceso y un sistema de salud colapsado, con prestaciones deficitarias por parte del IOMA, resulta inadmisible que la política siga pensando en sí misma, en lugar de trabajar para mejorar la calidad de vida de los bonaerenses”.

El comunicado de la UCR bonaerense

“La alternancia es esencial para la democracia. Seguiremos impulsando iniciativas que lleven alivio a nuestros vecinos y trabajando para el fortalecimiento de las instituciones”, agregaron.

“Una vergüenza“, sentenció el diputado nacional Florencio Randazzo desde su cuenta de X (ex Twitter). En su publicación, apuntó directamente contra los senadores provinciales por haber priorizado sus intereses: “En una provincia donde la inseguridad, la educación y la salud están en crisis, los senadores bonaerenses se ocupan de lo que más les importa: asegurarse la reelección indefinida”.

El tweet de Florencio Randazo

El rechazo también fue contundente desde La Libertad Avanza Provincia de Buenos Aires, que, a través de un comunicado, cuestionó el objetivo del tratamiento legislativo.

“La casta piensa que el único funcionamiento que se le puede dar al Senado bonaerense es votarse los curros para perpetuarse en el poder. NO LO VAMOS A PERMITIR”, expresaron. En la misma línea, plantearon un escenario binario: “Cada vez queda más claro que en la Provincia es kirchnerismo o libertad”.

El bloque de La Libertad Avanza de Buenos Aires emitió un comunicado: “la casta se quiere perpetuar en el poder”

El Bloque de Senadores del PRO también difundió un mensaje en el que afirmó su rechazo “con firmeza” al proyecto. “Consideramos que es un grave retroceso institucional que atenta contra uno de los principios esenciales de la república: la alternancia en el poder”, indicaron. Además, recordaron que la ley 14.836, sancionada en 2016, había establecido límites a los mandatos consecutivos como parte de un acuerdo político más amplio. “Volver hoy a habilitar reelecciones sin límites contradice aquel acuerdo y busca restaurar privilegios que la sociedad ya rechazó”, advirtieron.

Desde ese espacio, remarcaron que no acompañarán ninguna reforma “que vacíe de contenido el espíritu republicano” ni medidas “que perpetúen el poder”. Y concluyeron: “Vamos a seguir defendiendo una provincia con reglas claras, mandatos acotados e instituciones al servicio de una democracia sólida y representativa”.

El PRO se sumó al repudio a la media sanción del proyecto

Alex Campbell, senador del PRO por la provincia de Buenos Aires, fue uno de los referentes del espacio amarillo que se manifestó en las redes sociales tras la media sanción del proyecto impulsado por un sector del kirchnerismo. “Con la coherencia de siempre, como en el 2021, hoy volvemos a reafirmar nuestro compromiso con la alternancia y rechazamos la Reelección Indefinida”, lanzó.

Uno de los pronunciamientos más activos fue el de María Florencia Arietto, quien desde sus redes sociales negó que la reelección indefinida esté aprobada en forma definitiva. “Gente, todavía no se votó. No en general, ni en particular reelecciones indefinidas”, publicó, e invitó a seguir la transmisión en vivo por su cuenta de Instagram. Más tarde, luego de la sesión, precisó: “Se perdió la votación de las reelecciones indefinidas en el Senado bonaerense. Logramos sumar 22 votos en contra y ellos tuvieron 22 votos a favor. Tuvo que desempatar Magario. Esto no termina acá. Pasa a Diputados, donde la vamos a seguir peleando”.

Arietto también apuntó directamente contra Marcelo Daletto, senador opositor identificado con el espacio de Emilio Monzó, por su papel en el resultado. “Marcelo Daletto se llama el senador de la oposición (responde a Monzó) que impidió que ganemos. Votó con el kirchnerismo las reelecciones indefinidas. Es un senador oriundo de Chacabuco”, subrayó en un posteo.

Arietto publicó un hilo de tweets donde repudió la votación

El episodio dejó al descubierto una serie de tensiones internas en los principales bloques. De acuerdo con lo registrado en la sesión, el proyecto impulsado por un sector del kirchnerismo contó con el respaldo de 19 de los 21 legisladores peronistas y sumó votos de sectores aliados, entre ellos dos libertarios dialoguistas y el monzoísta Daletto. La abstención de la senadora libertaria Silvana Ventura resultó clave para que el resultado se mantuviera en empate.

En el oficialismo, algunos sectores mantuvieron posturas divergentes. La senadora del Frente Renovador, Sofía Vanelli, sostuvo su negativa, a tono con la posición histórica del espacio. Lo mismo hizo el legislador Federico Fagioli, vinculado a Juan Grabois, quien ya había mostrado resistencia en instancias anteriores al no dar quórum para el tratamiento del proyecto.

El texto aprobado propone habilitar la reelección sin límites para legisladores, concejales y consejeros escolares, eliminando las restricciones que estaban vigentes desde 2016. De ser aprobado por la Cámara de Diputados, la medida modificaría de forma sustancial el equilibrio político establecido en los últimos ocho años.

La iniciativa llegó al recinto en medio de versiones que vinculaban su presentación con negociaciones por la reforma electoral provincial, en especial con la fallida propuesta de suspender las PASO. Si bien ese debate no prosperó, la media sanción a las reelecciones indefinidas reabrió un frente de conflicto político en la provincia más poblada del país. El expediente será ahora girado a Diputados, donde se espera una discusión con alto voltaje político.

Fue después de que un abogado de la ex presidenta publicara en redes sociales el correo institucional del tribunal para pedir autorización. Ningún correo será contestado

El Tribunal Oral Federal 2 del caso “Vialidad” recibió 702 correos electrónicos de personas que pidieron autorización para visitar a la ex presidenta Cristina Kirchner en su prisión domiciliaria. Fue después que uno de los abogados de la ex mandataria publicara en su cuenta de “X” el mail oficial del tribunal. Pero los pedidos no serán contestados porque los jueces ya habían dicho que es Cristina Kirchner quien debe pedir la autorización e informar sobre la persona que quiere visitarla.

El posteo del abogado se dio luego que los jueces Jorge Gorini y Rodrigo Giménez Uriburu rechazaron un planteo de la defensa de la ex presidenta tenga visitas libres sin que nadie tenga que pedir autorización.

Frente a eso, los jueces emitieron una resolución en la que señalaron que es la propia Cristina Kirchner la que debe pedirle al tribunal la autorización con los datos de la persona que quiere visitarla. Y pusieron a disposición de sus abogados en la causa, Alberto Beraldi y Ary Llernovoy, los correos electrónicos de las 702 personas. Off the record desde tribunales se quejan de que la cantidad de correos buscó entorpecer el trabajo del tribunal.

Los tribunales de Comodoro Py (Foto: Franco Fafasuli)

Sobre las visitas a la ex presidente se planteó en la causa una discusión. Cuando el tribunal oral le concedió la prisión domiciliaria en el departamento de la calle San José 1.111, en el barrio porteño de Monserrat, por razones de seguridad le impuso una serie de condiciones. Una de ellas era sobre las personas que podían ir a visitarlas.

Los jueces ordenaron que Cristina Kirchner tenía que presentar un listado con sus familiares, custodios, médicos y abogados que podían ingresar al domicilio sin autorización. Toda otra persona debía tener autorización de la justicia a pedido de la ex mandataria.Ese listado ya fue presentado en un pen drive que pidió que sea reservado. Pero los abogados de la ex mandataria objetaron que se le ponga un límite a las visitas. Le pidieron al tribunal una reconsideración de su decisión o en caso contrario que apelaban a Casación.

“Quienes cumplen su pena en un domicilio particular pueden desarrollar todas las actividades que no se encuentran prohibidas por la ley”, sostuvo la defensa en su planteo y agregó que “la normativa vigente no faculta a los jueces a imponer reglas de conducta adicionales a las personas que cumplen su pena bajo la modalidad de arresto domiciliario, más allá que el acatamiento estricto y riguroso de la privación de la libertad. Tal potestad complementaria no está expresamente prevista en ninguna disposición legal o reglamentaria”.

La reconsideración fue rechazada por los jueces. “Se advierte, en primer lugar, que la parte exterioriza un total rechazo de una de las pautas de conducta que se estableció en el resolutorio del pasado 17 de junio, mas no logra conmover el razonamiento y los fundamentos que fueron brindados por los suscriptos para proceder como lo hicimos”, resolvieron los magistrados y además agregaron que la objeción fue planteada fuera de plazo.

Pero el tribunal sí aceptó la apelación. Ahora intervendrán los jueces de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, para resolver el régimen de visitas.

El proyecto impulsado por un sector del kirchnerismo obtuvo media sanción en el Senado bonaerense con apoyo de 19 senadores peronistas, dos libertarios y un monzoísta en medio de críticas de sectores del PRO, la UCR y La Libertad Avanza

La media sanción que recibió el proyecto para permitir la reelección indefinida de legisladores bonaerenses desató una fuerte ola de críticas en todo el arco político. La votación en el Senado de la provincia de Buenos Aires finalizó empatada en 22 votos a favor y 22 en contra. La vicepresidenta de la Cámara Alta, Verónica Magario, fue quien desempató, habilitando así el avance de la iniciativa.

La aprobación generó pronunciamientos inmediatos por parte de sectores de la oposición y de algunos referentes del oficialismo, que calificaron el hecho como un retroceso institucional y una maniobra para consolidar privilegios. “Atornillados a sus sillas”, protestó Malena Galmarini, referente del Frente Renovador.

Malena Galmarini expresó su disconformidad con el proyecto

“Atornillados a sus sillas, discuten sobre lo que les importa y cada tanto miran por el ojo de la cerradura a ver si nieva del lado de afuera. La alternancia política es base de una democracia fuerte. Muchaches, el llano no te mata, te fortalece! Acercarse a los problemas reales de la gente y crear nuevas soluciones transformando la realidad que nos acucia es nuestra obligación como servidores públicos. Si la política no se auto oxigena, te oxigena el pueblo sacándote a patadas en las elecciones”, agregó Galmarini.

Además, la ex titular de Aysa compartió las declaraciones de la senadora provinicial del Frente Renovador, Sofia Vannelli: “Otra vez desde le dijimos que no a las reelecciones indefinidas. Defendimos la ley impulsada por Ruben Eslaiman que puso fin a los mandatos eternos en la Provincia. Estoy convencida de que la alternancia en los cargos permite que aparezcan nuevas voces, evita que el poder se eternice en las bancas y renueva la política, fortaleciendo así la democracia. Seguimos defendiendo una política con límites, con reglas claras y de cara a la gente”.

La postura de Sofia Vannelli

“La decisión de ayer está muy mal, las prioridades están fijadas mal”, lanzó Federico Fagioli, senador bonaerense del bloque oficialista, referenciado con Juan Grabois.

Estas declaraciones fueron realizadas en diálogo con Infobae en Vivo, durante el programa de la mañana, que cuenta con la conducción de Gonzalo Sánchez, Carolina Amoroso, Ramón Indart y Cecilia Boufflet. En sus palabras, Fagioli señaló que la Cámara alta está “discutiendo los problemas de la política y no los problemas reales de la gente”, en un contexto social marcado por el fuerte recorte de recursos nacionales a la provincia, una situación que —según detalló— complica aún más la vida cotidiana de la población bonaerense.

Sobre la mecánica parlamentaria que desembocó en la media sanción, el senador por la provincia detalló el alineamiento de cada sector político y su propio accionar. “Nosotros no dimos quórum y después construyeron los números con la oposición. Se sentó La Libertad Avanza, parte del radicalismo y algunos del PRO. Del peronismo se sentó el bloque entero menos yo”, precisó, subrayando así su decisión de marcar distancia, tanto con el oficialismo como con las fuerzas de la oposición que formaron parte.

La UCR también emitió un comunicado en rechazó a la medida: “En una provincia devastada por la inseguridad, con la educación pública en retroceso y un sistema de salud colapsado, con prestaciones deficitarias por parte del IOMA, resulta inadmisible que la política siga pensando en sí misma, en lugar de trabajar para mejorar la calidad de vida de los bonaerenses”.

El comunicado de la UCR bonaerense

“La alternancia es esencial para la democracia. Seguiremos impulsando iniciativas que lleven alivio a nuestros vecinos y trabajando para el fortalecimiento de las instituciones”, agregaron.

“Una vergüenza“, sentenció el diputado nacional Florencio Randazzo desde su cuenta de X (ex Twitter). En su publicación, apuntó directamente contra los senadores provinciales por haber priorizado sus intereses: “En una provincia donde la inseguridad, la educación y la salud están en crisis, los senadores bonaerenses se ocupan de lo que más les importa: asegurarse la reelección indefinida”.

El tweet de Florencio Randazo

El rechazo también fue contundente desde La Libertad Avanza Provincia de Buenos Aires, que, a través de un comunicado, cuestionó el objetivo del tratamiento legislativo.

“La casta piensa que el único funcionamiento que se le puede dar al Senado bonaerense es votarse los curros para perpetuarse en el poder. NO LO VAMOS A PERMITIR”, expresaron. En la misma línea, plantearon un escenario binario: “Cada vez queda más claro que en la Provincia es kirchnerismo o libertad”.

El bloque de La Libertad Avanza de Buenos Aires emitió un comunicado: “la casta se quiere perpetuar en el poder”

El Bloque de Senadores del PRO también difundió un mensaje en el que afirmó su rechazo “con firmeza” al proyecto. “Consideramos que es un grave retroceso institucional que atenta contra uno de los principios esenciales de la república: la alternancia en el poder”, indicaron. Además, recordaron que la ley 14.836, sancionada en 2016, había establecido límites a los mandatos consecutivos como parte de un acuerdo político más amplio. “Volver hoy a habilitar reelecciones sin límites contradice aquel acuerdo y busca restaurar privilegios que la sociedad ya rechazó”, advirtieron.

Desde ese espacio, remarcaron que no acompañarán ninguna reforma “que vacíe de contenido el espíritu republicano” ni medidas “que perpetúen el poder”. Y concluyeron: “Vamos a seguir defendiendo una provincia con reglas claras, mandatos acotados e instituciones al servicio de una democracia sólida y representativa”.

El PRO se sumó al repudio a la media sanción del proyecto

Alex Campbell, senador del PRO por la provincia de Buenos Aires, fue uno de los referentes del espacio amarillo que se manifestó en las redes sociales tras la media sanción del proyecto impulsado por un sector del kirchnerismo. “Con la coherencia de siempre, como en el 2021, hoy volvemos a reafirmar nuestro compromiso con la alternancia y rechazamos la Reelección Indefinida”, lanzó.

Uno de los pronunciamientos más activos fue el de María Florencia Arietto, quien desde sus redes sociales negó que la reelección indefinida esté aprobada en forma definitiva. “Gente, todavía no se votó. No en general, ni en particular reelecciones indefinidas”, publicó, e invitó a seguir la transmisión en vivo por su cuenta de Instagram. Más tarde, luego de la sesión, precisó: “Se perdió la votación de las reelecciones indefinidas en el Senado bonaerense. Logramos sumar 22 votos en contra y ellos tuvieron 22 votos a favor. Tuvo que desempatar Magario. Esto no termina acá. Pasa a Diputados, donde la vamos a seguir peleando”.

Arietto también apuntó directamente contra Marcelo Daletto, senador opositor identificado con el espacio de Emilio Monzó, por su papel en el resultado. “Marcelo Daletto se llama el senador de la oposición (responde a Monzó) que impidió que ganemos. Votó con el kirchnerismo las reelecciones indefinidas. Es un senador oriundo de Chacabuco”, subrayó en un posteo.

Arietto publicó un hilo de tweets donde repudió la votación

El episodio dejó al descubierto una serie de tensiones internas en los principales bloques. De acuerdo con lo registrado en la sesión, el proyecto impulsado por un sector del kirchnerismo contó con el respaldo de 19 de los 21 legisladores peronistas y sumó votos de sectores aliados, entre ellos dos libertarios dialoguistas y el monzoísta Daletto. La abstención de la senadora libertaria Silvana Ventura resultó clave para que el resultado se mantuviera en empate.

En el oficialismo, algunos sectores mantuvieron posturas divergentes. La senadora del Frente Renovador, Sofía Vanelli, sostuvo su negativa, a tono con la posición histórica del espacio. Lo mismo hizo el legislador Federico Fagioli, vinculado a Juan Grabois, quien ya había mostrado resistencia en instancias anteriores al no dar quórum para el tratamiento del proyecto.

El texto aprobado propone habilitar la reelección sin límites para legisladores, concejales y consejeros escolares, eliminando las restricciones que estaban vigentes desde 2016. De ser aprobado por la Cámara de Diputados, la medida modificaría de forma sustancial el equilibrio político establecido en los últimos ocho años.

La iniciativa llegó al recinto en medio de versiones que vinculaban su presentación con negociaciones por la reforma electoral provincial, en especial con la fallida propuesta de suspender las PASO. Si bien ese debate no prosperó, la media sanción a las reelecciones indefinidas reabrió un frente de conflicto político en la provincia más poblada del país. El expediente será ahora girado a Diputados, donde se espera una discusión con alto voltaje político.