El proyecto de ley que presentó el camporismo en el Senado bonaerense para que las elecciones en la provincia sean concurrentes con las nacionales y no desdobladas, como pretende el gobernador Axel Kicillof, cayó como una bomba en la Gobernación. «Rompieron todos los puentes de negociación», dicen en La Plata y remarcan que es «inconstitucional», razón por la que consideran que la presentación sólo busca «presionar» al mandatario para llevar a la ruptura.
Como contó Tiempo, la negociación entre los actores centrales de Unión por la Patria comenzó el domingo con una cumbre en La Plata entre Kicillof; el diputado y líder de La Cámpora, Máximo Kirchner, y el excandidato presidencial, Sergio Massa. Habían logrado acercar posiciones en torno a la necesidad de preservar la unidad, pero no lograron ponerse de acuerdo en el tema medular: elecciones desdobladas o concurrentes.
La charla siguió el martes ya con delegados de cada uno de los sectores, hasta que se conoció el proyecto de ley ingresado por Teresa García, jefa del bloque de senadores de UxP y dirigente de confianza de la expresidenta Cristina Kirchner, que propone suspender las PASO y determina que los comicios generales deberán realizarse en la misma fecha que los nacionales, es decir, el 26 de octubre. «Una sola Nación, una sola provincia, una sola elección», tituló García al hacer público el texto en redes sociales.
«Establécese que las elecciones del año 2025 para senadores y diputados provinciales; concejales y consejeros escolares se realizarán en la misma fecha que el Poder Ejecutivo de la Nación convoque para la realización de las elecciones a diputados y senadores nacionales, bajo la modalidad de una elección concurrente conforme la ley 15.262», establece el artículo 2° del proyecto que fue acompañado por la firma de 16 integrantes sobre los 21 senadores que tiene UxP en la cámara alta.
En el axelismo el proyecto causó sorpresa y malestar por entender que había una negociación política en curso. Pero, además, por considerar que el artículo que establece las elecciones concurrentes se choca con la Constitución Provincial que le da esa facultad al gobernador.
«Rompieron los puentes, rompieron con todo lo que se había avanzado en pos de la unidad», señalaron en el entorno del gobernador ante la consulta de Tiempo. Remarcaron que el artículo en cuestión «es inconstitucional» ya que el artículo 144, inciso 7, de la carta magna provincial establece que el gobernador tiene la atribución de «convocar al pueblo de la provincia a todas las elecciones en la oportunidad debida, sin que por ningún motivo pueda diferirlas».
«Ellos están haciendo lo mismo que le critican a Javier Milei cuando designa jueces de la Corte por decreto», chicanearon e interpretaron que el impulso del proyecto de ley es «una señal de debilidad de La Cámpora». Criticaron también la postura del Frente Renovador que firmó el proyecto, pese a que antes proponía desdoblar y realizar los comicios en noviembre: «Opera para Máximo».
La estrategia, entienden en La Plata, es presionar a Kicillof para que defina, pero en el gobierno apuntan que «hay tiempo» ya que el Código Electoral -ley 5.109- establece que la convocatoria a las elecciones debe realizarse con 60 días de anticipación de la fecha de realización. No obstante, miran con expectativa a la Legislatura que este jueves sesionó pero sin tocar el tema PASO y que tiene previsto volver a sesionar el jueves 3 de abril. Lo que ocurra -o no- ese día podría ser clave para la firma del decreto del gobernador llamando a elecciones generales.
La defensa del proyecto
El camporismo, por su parte, defendió en las últimas horas las elecciones concurrentes. El presidente del bloque de UxP en Diputados bonaerense, Facundo Tignanelli, argumentó que el peronismo tiene que ir a elecciones en un mismo día para poder hacerle frente a La Libertad Avanza.
«Creemos que la sociedad tiene que votar un día, que para el peronismo es necesario encuadrar toda la campaña electoral y toda la estrategia en plantear cuáles son los problemas que le está trayendo el gobierno de Javier Milei a los argentinos», señaló, en declaraciones radiales.
Aseguró que las diferencias con el axelismo forman parte del debate político y le quitó dramatismo a la disputa. «Acá no hay La Cámpora contra Kicillof ni nada por el estilo. Hay un consenso mayoritario para que no haya PASO y hay una posición, con la que me identifico, que la elección debe ser concurrente. Y otra que es la del espacio del gobernador que debería ser desdoblado. Es una diferencia de opinión, no es la muerte de nadie», dijo.
Apuntó que la postura es compartida por el Frente Renovador y por muchos legisladores que responden a intendentes de Unión por la Patria y reiteró que las elecciones deben ser el 26 de octubre. «Dentro del sector del peronismo que a mí me interpela y me representa, creemos que las elecciones deben ser concurrentes para enfrentar a las políticas de ajuste de Milei en un mismo día. En un día enfrentarlo en los municipios, la provincia y la nación, y confrontar modelos. Hay otro sector que entiende que debiera ser desdoblada», añadió.
Tignanelli explicó, además, que no hay inconstitucionalidad en el proyecto y argumentó que la Constitución le da la facultad a Kicillof de convocar al acto electoral pero no de fijar la fecha y que el artículo 83 de la carta magna establece que las elecciones para diputados y senadores «tendrán lugar cada dos años, en la fecha que la ley establezca», aunque no hay una norma en ese sentido.
El legislador puso como ejemplo la ley de las PASO bonaerense, sancionada en 2009, que dispone que las elecciones deben realizarse en la misma fecha que las primarias nacionales. «¿Por qué se puso eso en la ley? Porque precisamente quien era gobernador de la Provincia en ese momento, Daniel Scioli, quería en la elección del 2011 desdoblarse del peronismo en los órdenes nacionales», señaló. Y completó: «En ese momento pesó la posición de quien era presidente del PJ, Néstor Kirchner, de que las elecciones tenían que ser concurrentes y la Legislatura fijó la fecha para que sea el mismo día la nacional con la provincial».
