El jefe del PRO avaló el rechazo a la ley de financiamiento universitario, pero volvió a marcar fuertes críticas a la gestión. ¿El destinatario? Santiago Caputo. La alusión elíptica a Sandra Pettovello. La frase que fastidió al Presidente. La conveniencia electoral.
En un nuevo capítulo de la relación de mutua conveniencia que los atraviesa desde el inicio de la gestión libertaria, Mauricio Macri definió en las últimas horas que el PRO acompañará al gobierno en el veto a la ley de financiamiento universitario de cara a la sesión especial convocada para este miércoles, y Javier Milei se aseguró con ese apoyo quedar muy cerca de evitar una derrota en el Congreso que, tras la multitudinaria movilización de la semana pasada, volvería a dejarlo, como en el triple traspié parlamentario del mes pasado, en una situación de extrema fragilidad política.
La decisión del PRO se conoció en la tarde de ayer, después del encuentro virtual que Macri encabezó desde el exterior -vuelve el fin de semana de un viaje programado- con un grupo de legisladores y colaboradores cercanos –Cristian Ritondo, María Eugenia Vidal, Diego Santilli y Fernando de Andreis, entre otros-, con un comunicado que argumentó la posición partidaria bajo la “necesidad de sostener el equilibrio fiscal” y respetar “la Ley de Administración Financiera que impide que una ley defina un gasto sin explicar cómo se financia”.
El texto, de todos modos, también abundó en críticas a la gestión del Gobierno en torno al conflicto universitario: “Habiendo pasado diez meses de gestión el gobierno se encuentra en un conflicto agravado por cuestiones internas del propio gobierno, conflicto que con una gestión profesional y eficiente se podría haber evitado”. “Como siempre hemos señalado, para el PRO la gestión importa”, subrayaron.
Macri entendió que, más allá de la batería de reproches que acumula sobre la gestión y las diferencias insalvables con el entorno presidencial, su bloque en Diputados tiene que sostener este miércoles la votación de hace algunas semanas en contra de la ley de financiamiento de las universidades públicas. “Ahora quieren voltear con el veto lo que votaron antes”, se escuchó en la reunión de ayer. Prevaleció, en ese sentido, la postura de Santilli, que pidió “coherencia”, como él mismo mantiene desde que Milei se hizo cargo del gobierno con sus constantes, y comentados, guiños al Ejecutivo.
El domingo, un rato antes de que el jefe del PRO posteara en sus redes un texto crítico del manejo de los fondos por parte de las autoridades de la UBA, interpretado como un apoyo al Gobierno, “El Colorado” se manifestó públicamente, sin consulta previa, a favor del veto. Le escribieron, en agradecimiento, desde Karina Milei y Santiago Caputo hasta Eduardo “Lule” Menem y Guillermo Francos.
Cristian Ritondo (Jaime Olivos)
El ex presidente revalidó ayer esa postura interna -Ritondo tendrá ahora el desafío de aglutinar a todos los legisladores en la reunión de bloque de hoy tras la decisión de algunos, como Álvaro González, todavía alineado con Horacio Rodríguez Larreta, de anticipar el voto en contra del veto- en medio de una creciente incertidumbre por parte del Gobierno por la relación con su principal aliado político, por la reiterada reprobación del ex mandatario a la gestión y un posible revés de ese sector que, de concretarse, hubiera significado un antes y un después en el vínculo.
“Mauricio está cada vez con menos paciencia por minuto”, transmitió ayer un colaborador bien cercano.
Algunos dirigentes del PRO, sin embargo, estaban ayer algo desconcertados por la posición partidaria.
El ex jefe de Estado no tenía, dicen, mayores alternativas. Es que, más allá de las notorias diferencias y el malhumor que acumula, y de que pretende reanimar a un partido que entró a terapia intensiva tras las elecciones del año pasado, sabe que buena parte de su electorado ya fue absorbido por La Libertad Avanza y es parte de la red de contención que sostiene al gobierno.
“Hay una cosa de conveniencia electoral también: preferimos quedar votando con el Gobierno y no con el tren fantasma”, sostuvo ayer un dirigente que participó del zoom, en alusión a la presencia de dirigentes como Sergio Massa, Pablo Moyano o Martín Lousteau en la movilización de la semana pasada. El mismo artilugio discursivo que la Casa Rosada.
Esa urgencia política que incomoda a buena parte del PRO, y a Macri en particular, por la obligación de tener que adherir de manera casi recurrente al posicionamiento de Milei es igual de proporcional a la necesidad del Ejecutivo de tener que acudir constantemente a su principal aliado para sostener la gobernabilidad.
Por esa razón, el jueves pasado, el Presidente le pidió a Santiago Caputo, su asesor estrella y más encumbrado interlocutor con el sistema, que se reuniera con Macri en unas oficinas cercanas a la Casa Rosada para explorar un acercamiento.
Fue después de que trascendiera el encuentro del ex mandatario en su casa de la zona norte del Gran Buenos Aires con el bloque de senadores del PRO. Y que se filtrara una frase de su autoría que, según su entorno, no salió de su boca: “Para que voy a seguir yendo a comer milanesas si no se cumple nada”.
Esa frase causó un notorio fastidio personal en el propio Milei, que hace semanas no habla con el ex presidente, después de una seguidilla de comidas a solas en Olivos. Según colaboradores del PRO, Macri dijo: “Al final voy y nunca pasa nada”.
Sandra Pettovello, Javier Milei y Alejandro Álvarez, a cargo de la política universitaria
Caputo, según confiaron, le trasladó ese malestar en una reunión a solas que desde la cúpula del PRO calificaron simplemente como “normal”. Es que las diferencias entre el consultor y el ex presidente no son personales, pero son, a esta altura, prácticamente insalvables.
Las alusiones en el comunicado de ayer del PRO a la “gestión profesional y eficiente” de la que, según el macrismo, carece el gobierno, estuvieron dirigidas, en buena medida, al colaborador presidencial, al que Macri sindica como uno de los principales responsables del management de la administración del Ejecutivo y el cerebro de cualquier tipo de entendimiento, en términos de gestión, entre LLA y ese sector.
“Mauricio está lamentando que se esté desaprovechando una oportunidad histórica, o que no se aprovecha lo suficiente: se está generando un costo social totalmente innecesario a los argentinos. Con un poco más de gestión el ajuste, que era inevitable, sería mucho más suave”, describió anoche un asesor del jefe del PRO.
En ese contexto, el apoyo del macrismo al veto presidencial se explica mayoritariamente en clave electoral. Dijeron, además, que no querían dejarle al Congreso la “potestad” de “fijar la paritaria universitaria”. El dilema, ahora, es cómo seguir hacia adelante, una vez que este tema pase el trámite parlamentario. Los gobernadores del PRO presionan, en paralelo, por obras y promesas indefinidas en torno al presupuesto 2025.
El comunicado de este lunes introduce, en simultáneo, una novedad: Macri se mete por primera vez, aunque sin menciones puntuales, en la interna palaciega que arrastran la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, y Caputo.
Así lo reflejaron desde el PRO, en alusión a los pasajes del comunicado partidario en los que se resalta la el trabajo de la Auditoría General de la Nación (AGN) y la no “constitución de la comisión mixta revisora de cuentas” que define el plan de auditorías del organismo, en este caso para las universidades. En las últimas horas, Pettovello exploró alternativas para intentar avanzar con ese análisis contable de las casas de estudios.
El ex presidente mantiene un canal fluido de diálogo con la ministra, que conoce a la perfección las diferencias abismales que separan al consultor del jefe del PRO. Macri y Pettovello se vieron por primera vez hace varios meses, en unas oficinas neutrales en el centro porteño, una reunión que organizó Matías Kelly, un asesor premium de la funcionaria que trabajó para Cambiemos en Desarrollo Social.
Anoche, cerca del ex jefe de Estado analizaban además la decisión de acompañar el veto de Milei como otro acto de “buena voluntad” por parte del PRO, y había quienes aventuraban que podía llegar a ser uno de los últimos. “Más allá del acompañamiento, el texto visibiliza los problemas graves que tienen en todos los frentes”, abundaron.
En un fragmento, por caso, se marcó la demora en la conformación de “las autoridades” de la AGN en relación a los representantes de la Cámara baja que esperan desde hace meses para terminar de completar la auditoría.
En el caso del PRO, quien espera por esa definición es Jorge Triaca, el ex ministro de Trabajo que es muy cercano al ex presidente: Macri se involucró personalmente en la negociación.
Mauricio Macri y Diego Santilli
Diez meses después de asumido Milei, el Gobierno y el sector liderado por el ex presidente no terminan de congeniar en torno a una alianza de cara al 2025, frente a una elección crucial para el proyecto libertario. Karina Milei y Santiago Caputo ya trabajan en el armado del próximo año. En materia financiera y electoral. Para tratar de tener, de una buena vez, autonomía partidaria y política, y no tener que depender, en especial, del PRO.
Macri conoce a la perfección ese objetivo. Sabe que ambos quieren la extinción del PRO, o que en todo caso se transforme en una marca subsidiaria de La Libertad Avanza. Y que se acabe la hegemonía en la Ciudad, el bastión simbólico, político y financiero que hoy defiende su primo Jorge. Mientras tanto, en el gobierno necesitan sí o sí del ex mandatario, para estirar la gobernabilidad en el Parlamento. Como buen jugador de bridge, el ex presidente aún no muestra todas sus cartas. Se le agota la paciencia. Pero también cree que no es momento de jugar a todo o nada.
Ayer a última hora, diputados del PRO liderados por Ritondo se reunieron en el Congreso con representantes del oficialismo, encabezados por Martín Menem, Lisandro Catalán, José Rolandi y Carlos Torrendell. Pidieron una recomposición salarial para los docentes universitarios y, anoche, esperaban una respuesta por parte del gobierno. Desde Capital Humano se informó, en tanto, que aumentarían en 6,8% los sueldos -5,8% mas del 1% previsto para este mes-, más allá del rechazo docente.
La Superintendencia de Servicios de Salud eliminó la Obra Social del Personal Aduanero tras detectar múltiples irregularidades, marcando la primera baja de una entidad desde el inicio de la actual administración nacional
La Superintendencia de Servicios de Salud (SSS) dio de baja la primera obra social desde que inició la administración nacional de Javier Milei. Se trata de la Obra Social del Personal Aduanero de la República Argentina (OSPAD), de la que se encontraron un sinfín de irregularidades a partir de las auditorías comenzadas por las autoridades sanitarias.
Esta decisión se publicó este martes en el Boletín Oficial, donde se dio de baja del Registro Nacional de Agentes del Seguro (RNAS), el marco donde se inscriben a las Obras Sociales Nacionales y a otros Agentes del Sistema Nacional del Seguro de Salud, encuadrándolos en la normativa vigente.
Según explicaron fuentes gubernamentales a Infobae, “esta Obra Social no tuvo actividad desde su inscripción y, por lo tanto, no contaba con afiliados ni desarrolló ninguna prestación médico-asistencial”. Su falta de estructura era tal que no se le encuentran fotos en internet.
También a través de la Resolución 1022/2025 de la SSS, la gestión libertaria declaró en crisis a la Obra Social del Personal del Azúcar del Ingenio Ledesma. Esto implica que esta entidad tiene un plazo determinado donde deberá revertir la situación crítica en la que se encuentra a través de un plan de contingencia. De no hacerlo, será liquidada, que es lo que finalmente sucedió con el caso de la OSPAD.
Una sede de la Obra Social del Personal del Azúcar del Ingenio Ledesma (OSPAIL)
El viernes pasado ocurrió el caso contrario. La SSS consignó que la Obra Social de Trabajadores del Petróleo y Gas Privado del Chubut había logrado revertir su situación, logrando resultados “exitosos” en su balance.
En lo que va de la gestión de Gabriel Oriolo, la Superintendencia intervino 8 obras sociales y se declararon en crisis otras 11. La liquidación de la Obra Social del Personal Aduanero de la República Argentina es la primera de este tipo de operaciones que realiza esta administración.
“Los Agentes del Seguro deben tener sus cuentas en orden y ofrecer prestaciones de calidad a sus afiliados. No hay lugar para entidades irregulares. Quienes no funcionen correctamente se liquidarán. El organismo está reordenando el sistema y continuará auditando a todos los Agentes del Seguro de Salud. El objetivo es que los actores del sistema compitan libremente y los beneficiarios puedan elegir en libertad cómo cuidar su salud.”, afirman.
Hacia el final de la semana pasada, el Gobierno nacional había declarado en situación de crisis a cuatro obras sociales, lo que las obliga a presentar planes de contingencia con el fin de garantizar la continuidad de los servicios médicos para sus afiliados.
El titular de la Superintendencia de Servicios de Salud (SSS), Gabriel Oriolo
Esta decisión fue adoptada ante la compleja situación financiera que atraviesan la Obra Social Fedecámaras (FEDECAMARAS), la Obra Social de Técnicos de Fútbol (OSTECF), la Obra Social de Agentes de Propaganda Médica de Entre Ríos (OSAPMER) y la Obra Social Volkswagen Argentina S.A., quienes deberán ahora informar cómo prevén resolver el impacto sobre los servicios y la cobertura.
Las diferentes medidas apuntan a depurar al sistema de Agentes de Salud de los denominados “sellos de goma”, es decir, aquellas obras sociales sindicales que solo se inscribían en el sistema de salud para recibir subsidios por existir o prestar supuestos servicios que, en rigor, tenían poco control, lo cual permitía que se falsearan registros para conseguir mayores transferencias de fondos.
El año pasado, la Superintendencia ajustó vía decreto el cálculo del Subsidio de Mitigación de Asimetrías (SUMA). Así, las obras sociales comenzaron a percibir el subsidio en función de su número real de afiliados, eliminando la compensación extra que favorecía a las entidades con menos de 5.000 beneficiarios.
De las 290 entidades, 201 resultaron perjudicadas, con una reducción conjunta de $3.483 millones. En contraste, las obras sociales con mayor cantidad de afiliados resultaron beneficiadas por el nuevo esquema.
La medida resultó una reducción de la caja para sindicatos de menor estructura. Esto es similar a lo que ocurrió con la eliminación de la intermediación entre obras sociales y empresas de medicina privada que resolvió la SSS en febrero de este año. Aunque hubo un enojo en público de parte de algunos sectores gremiales, las reacciones dispares, siendo que varios reconocían por lo bajo, ya que gremios más poderosos consideran que la resolución afecta principalmente a los “sellos de goma”.
Presentaron esta mañana su dictamen. “No se advierten las razones humanitarias que la justifican”, sostuvieron. Le plantearon al Tribunal Oral que en caso que se la otorgue sea con una tobillera electrónica y pusieron en duda el departamento de la calle San José
Los fiscales federales Diego Luciani y Sergio Mola dictaminaron hoy que se debe rechazar el pedido de prisión domiciliaria que hizo la defensa de la ex presidenta Cristina Kirchner y que así la condena de seis años de prisión por el caso Vialidad la debe cumplir en una unidad de las fuerzas de seguridad.
“No se advierten las razones humanitarias que justifican conceder una medida excepcional como lo es la detención domiciliaria”, señalaron los fiscales en su dictamen de 10 páginas la que accedió Infobae. Y agregaron: “no se encuentran configuradas ni esgrimidas razones de salud o personales que, vinculadas a la edad, permitan inferir que el encierro carcelario pueda afectar el derecho a un trato digno o humanitario reconocido a las personas privadas de su libertad”.
Con el dictamen presentado, el Tribunal Oral Federal 2 que ahora quedó en condiciones de resolver si lo otorga o no la prisión domiciliaria a la ex presidenta. La expectativa es que lo haga hoy. “La idea es no dilatar su resolución”, sostuvo una fuente consultada.
Los fiscales Luciani y Mola
En su dictamen, los fiscales consideraron que Cristina Kirchner no alegó ningún motivo de salud para no estar en una prisión y que el argumento de la edad -tiene 72 años- no es una obligación, sino que la ley dice que “podrá” otorgársela.
Por otra parte, sobre las cuestiones de seguridad que Cristina Kirchner alegó respecto a su rol como ex presidenta y su intento de homicidio en 2022, la Fiscalía sostuvo que eso se puede neutralizar en los lugares de detención que propuso la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich.
“La ejecución de la pena bajo el régimen domiciliario, en primer lugar, constituye una excepción al cumplimiento de la pena privativa de libertad en prisión. En segundo lugar, no debe ser admitida automáticamente por la mera circunstancia de que la persona condenada se encuentre comprendida dentro de los supuestos previstos”, sostuvieron los fiscales.
Sobre el motivo de la edad, los fiscales señalaron un caso reciente de un ex funcionario de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner: el secretario de Transporte de la Nación Ricardo Jaime. La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó su condena por la tragedia de Once y Jaime quedó detenido. El ex funcionario pidió en marzo pasado la prisión domiciliaria porque cumplió 70 años y el juez Jorge Gorini -el mismo que debe intervenir en el caso de Cristina Kirchner- se la rechazó.
Los fiscales también sostuvieron que el informe socio ambiental que se le hizo a la ex presidenta concluyó que estaba bien de saud. Así, entendieron que no hay ningún motivo para que la ex presidenta cumpla la condena en la casa de la calle San José 1.111, en el barrio porteño de Monserrat.
La opinión de la Fiscalía es no vinculante, por lo que el Tribunal Oral igual podría otorgarle la prisión domiciliaria. Ante esa posibilidad, Luciani y Mola expresaron que el arresto domiciliario “debe sujetarse a estrictas normas de control y seguimiento”.
“En especial, se deberán establecer pautas series y concretas para garantizar el control efectivo del cumplimiento de la pena y la seguridad de la peticionante”, agregaron.
Los fiscales hicieron hincapié en que el domicilio de la calle San José 1.111 genera “dudas” como el mejor lugar para cumplir la domiciliaria. Hicieron referencia a la ubicación del edificio y las manifestaciones de los últimos días de los militantes.
También rechazaron el pedido de la ex presidenta de no usar tobillera electrónica. Los fiscales señalaron que ese uso es obligatorio por ley. Además, Luciani y Mola se negaron a que la custodia actual de la Policía Federal que tiene Cristina Kichner sea la que controle su prisión domiciliaria.
Los fiscales explicaron que para esa función hay agentes penitenciarios especializados que son los que deben llevarla a cabo.
Ambos mandatarios conversaron nuevamente después de que el argentino volviera de su gira. La charla telefónica se dio ayer por la tarde. El israelí le informó cómo fue la operación bélica de los últimos días
El presidente Javier Milei volvió a conversar por teléfono con el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, luego de la visita que el argentino mantuvo en ese país la semana pasada.
La comunicación se dio ayer en las primeras horas de la tarde y fue una charla que fortaleció la amplísima sintonía entre ambas administraciones. Indicador de aquello fue que Milei le expresó todo su apoyo de cara a la ofensiva que el Primer Ministro israelí desplegó contra Irán en los últimos días.
En tanto, Netanyahu le agradeció la visita de cuatro días que Milei mantuvo en su país, con paradas clave las ciudades de Jerusalén y Tel Aviv; para luego comentarle los detalles de la Operación León Ascendente que las Fuerzas de Defensa de Israel lanzaron el viernes pasado y que abatió a más de 20 comandantes iraníes.
Nueva muestra de sintonía entre Argentina e Israel
Pese a haber llegado en las últimas horas del sábado, Milei mantuvo predisposición para continuar los diálogos con Netanyahu. Ambos habían acordado hablar el domingo, pero debieron reprogramarlo por la ola de misiles que el Régimen iraní había lanzado contra Israel, todo en respuesta al operativo de Netanyahu.
Ese día, Milei encargó la publicación de un comunicado a través de la cuenta de la Oficina del Presidente (@OPRArgentina), la cual considera como su canal institucional como mandatario para sentar posiciones de Estado.
“La Oficina del Presidente condena el vil ataque perpetrado por la República Islámica de Irán contra el Estado de Israel, mediante el lanzamiento masivo de misiles y drones dirigidos contra población civil, y repudia la reciente designación de Ahmad Vahidi, uno de los principales imputados por el atentado a la AMIA que provocó la muerte de 85 personas, como Comandante de la Guardia Revolucionaria Islámica”, comunicó.
El viaje de Milei a Israel estuvo colmado de gestos simbólicos, acuerdos políticos y reconocimientos internacionales, que reforzaron el perfil internacional del presidente argentino y su vínculo con el Estado israelí.
Uno de los momentos cumbre fue la disertación del argentino en el Knéset -la sede del Poder Legislativo de Israel- y su propuesta de mudar la Embajada de Argentina hacia la ciudad de Jerusalén en 2026. Durante su última jornada en aquel país, los dos jefes de Estado firmaron el Memorando por la Democracia y la Libertad, un documento que profundiza la alianza estratégica entre Argentina e Israel y promueve la cooperación bilateral frente al terrorismo internacional y el antisemitismo.
Tras la firma del acuerdo, se anunció la apertura de un vuelo directo entre Buenos Aires y Tel Aviv. El anuncio estuvo sucedido por la visita de Milei y Netanyahu al Muro de los Lamentos, siendo la segunda ocasión en la que el primer ministro israelí reza con un mandatario latinoamericano, siendo la primera vez con Jair Bolsonaro de Brasil. Ni siquiera Donald Trump, quien trasladó la embajada de Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén, compartió ese momento.
Netanyahu en el foco mediático global
La conversación entre Milei y Netanyahu no se da ante cualquier panorama. El israelí está en el centro de las coberturas internacionales luego de la ofensiva contra la estructura de mando de las fuerzas armadas iraníes y del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC, por sus siglas en inglés), la cual fue respondida por Teherán con ataques centrados mayormente a Tel Aviv.
El recrudecimiento del conflicto tuvo un inmediato involucramiento de Estados Unidos, que desplegó cerca de 30 aviones cisterna estadounidenses para facilitar los eventuales ataques aéreos de Israel sobre objetivos estratégicos en Irán. Aquello configura una nueva fase en el conflicto, a la vez que la administración de Donald Trump opta por abrir un canal de diálogo indirecto con el régimen de Ali Khameneipara acordar un cese del fuego, en un contexto donde la ofensiva israelí busca desmantelar la capacidad militar y nuclear iraní.
Judíos ultraortodoxos observan un lugar impactado tras el ataque con misiles de Irán contra Israel, en Bnei Brak, Israel. 16 de junio de 2025. REUTERS/Miro Maman
El canal diplomático, facilitado por Qatar y Omán, permitió que el vicepresidente estadounidense J.D. Vance y el enviado especial para Medio Oriente, Steve Witkoff, establecieran contacto con el canciller iraní Abbas Araghchi.
El objetivo es concretar una reunión exploratoria en alguno de estos países durante la semana, en un intento por frenar la escalada bélica. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, fue notificado de la iniciativa diplomática de Trump, pero expresó su escepticismo, considerando que este proceso solo otorga tiempo a Irán para reorganizarse frente a la ofensiva israelí, que, según sus palabras, está “demoliendo su sistema militar y devastando su iniciativa atómica”.
Los ataques aéreos israelíes dejaron gravemente dañada la principal planta de enriquecimiento de uranio del país en Natanz. Esta mañana, el director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), el argentino Rafael Grossi, confirmó que Irán posee material nuclear suficiente para fabricar entre seis y ocho armas nucleares, aunque aclaró que esto “no quiere decir que tengan hoy un arma nuclear”.