Connect with us

Policiales

La declaración completa de la madre de Fabiola Yañez: “Alberto Fernández la convirtió en un despojo humano”

Publicado

on

Miriam Verdugo se presentó ante el fiscal Ramiro González durante más de seis horas. Infobae accedió a todos sus dichos. Los detalles.

Miriam Verdugo, la madre de Fabiola Yañez, reveló a la Justicia que hubo “muchos más hechos de violencia” contra su hija por parte del ex presidente Alberto Fernández que hasta ahora no forman parte de la causa judicial. Durante seis horas, contó cómo vio que el ex jefe de Estado le pegaba una patada en el piso, con un embarazo de 8 meses, y ratificó el maltrato que sufrió después de la foto que destapó la fiesta de Olivos. Ante el fiscal Ramiro González y los abogados de las partes, la mujer –que viajó especialmente desde España– hizo un relato pormenorizado de lo que ella presenció mientras su hija estuvo en pareja. “La convirtió en un despojo humano”, sentenció.

Lo que sigue es la declaración completa, a la que accedió Infobae, que brindó la madre de Fabiola en la investigación judicial. Mientras ella declaraba, se conocieron nuevas fotos de la ex primera dama lastimada.

“Hay muchos hechos más de violencia que no veo registrados en los hechos que me leyeron. Cuando tenía 8 meses de embarazo hubo un episodio de violencia cuando estábamos en el chalet, estábamos armando la habitación del bebé que todavía estaba usando, y como siempre a altas horas de la noche, a la 1:30 de la mañana, escuché gritos de Alberto y de Fabiola, me desperté y salí. Ahí vi cuando Alberto la sacaba de los brazos, la zamarreó y la tiró frente a la puerta del ascensor. Ella estaba embarazada. La soltó y se cayó con todo el peso sobre la panza. Ella se quedó ahí llorando. Yo salí de la habitación, la levanté, le pregunté qué pasó y me dice: ‘Otra vez lo mismo, reclamos de Fabiola a Alberto por cosas que él hacía y eso lo ponía agresivo’. Entonces la llevé a mi habitación y me pidió que le buscara su celular. Toqué la puerta de la habitación presidencial, no me contestó, entré igual a retirar el teléfono de ella. Entonces, cuando entré, él me dijo que a él nadie lo tomaba por pelotudo y me dijo: ‘Yo acá soy el presidente’, como diciendo que yo hago lo que quiero y ustedes se callan, como siempre fue. Yo le dije que no me importaba que fuera el presidente, que no iba a dejar que maltratara a mi hija, y se lo repetí, y más estando embarazada, y él me volvió a repetir que él era el presidente y podía hacer lo que quisiera. Yo volví a mi habitación, donde se encontraba Fabiola, y él empezó a llamar por teléfono a ella. Él quería que volviera a la habitación, que no podía estar solo, que lo perdonara, que no iba a volver a pasar. Fueron entre 8 y 9 llamados esa noche. En el último, le dije que no la molestara más, que no llamara más y que la dejara descansar. Eso fue todo esa noche”.

"Él me volvió a repetir que él era el presidente y podía hacer lo que quisiera", dijo Verdugo “Él me volvió a repetir que él era el presidente y podía hacer lo que quisiera”, dijo Verdugo

“En la casa de huéspedes, cuando yo estaba viviendo ahí, cuando ya había nacido el nene, se suscitaban peleas entre ellos siempre, y ella llegaba a la casa de huéspedes a cualquier hora de la madrugada con la cara hinchada o con un ‘bife’ recién puesto. Yo me levantaba y le preguntaba y veía cómo estaba. Una vez llegó con 4 dedos marcados en la cara. Y fueron unas cuantas veces que pasaba esto, que se peleaban y ella llegaba caminando a la casa de huéspedes. La violencia verbal la vivimos siempre, hasta el último día que él estuvo en España. Desde que salimos de acá y llegamos a España, siempre fue lo mismo: hostigamiento telefónico y verbal cuando estaba allá. No cambió en nada la situación. Siempre lo mismo. Y siempre con su amenaza, que nosotros no éramos nadie, que le iba a sacar al chico, por eso nunca la dejé sola”.

¿Cómo era la vida de Fabiola antes de conocer a Alberto Fernández? “Nuestra relación siempre fue buena, ella era alegre, quería lograr sus metas, quería estudiar, sobresalir, terminar la facultad y lo logró. Y empezó a salir con él, yo al principio no lo conocí. Después la desconocí a ella, no era la persona que era. Nunca tomaba pastillas para dormir, no había abusado del alcohol. Después de que ella se graduó de licenciada en periodismo, recién ahí lo conocí. Ya venía sabiendo de unas cosas que él hacía. Algunas cosas me contaba ella y otras se las contaba a su hermana, y me enteraba después de agresiones, maltratos, que yo después de que supe empecé a venir más seguido a Buenos Aires, a estar más cerca de ella para saber qué pasaba, y ella me llamaba y me contaba”.

Parte de la declaración de la madre de YañezParte de la declaración de la madre de Yañez

“Esto fue en el departamento de él en Madero, Fabiola le dice a él que yo la vengo a buscar para que pase unos días en mi casa porque ya venían peleados del viaje, pero él la sentó con mucha autoridad al lado de él, le agarró la mano y me dijo que no podía llevarla porque él había arreglado toda su situación legal y que se iban a casar. Fabiola no dijo nada, se sometió otra vez, y él me dijo que no me la iba a llevar. La otra vez que me dijo que no me la iba a llevar, hubo varias veces que pasó (él, en vez de ayudarla, la encerraba, en el sentido de que te saqué las amistades, te alejé de tu familia, que tu mamá no venga porque no hay lugar). Él nunca nos dejó llevarla, y decía que ella estaba bien. Pero después él me llamaba diciéndome que ella estaba más deprimida, que abusaba del alcohol, que tomaba pastillas, a lo cual siempre le respondí preguntándole por qué mi hija toma pastillas o toma alcohol si antes no lo hacía”.

“Él me quería convencer de que mi hija estaba loca, que había que llevarla al médico, y siempre me llamaba a mí por todo eso, pretendía que yo arreglara los problemas que él generaba. Por supuesto que yo iba a estar por mi hija, que iba a ir, pero el problema no era ella sino él. Ella vivía encerrada en el departamento, sin amigos y familia. Y después él me llamaba diciendo que Fabiola tomó tal pastilla u otra, y yo le preguntaba quién se la dio. Él conoció a una chica sana y limpia y la convirtió en un despojo humano”.

El aborto. “Después vino lo otro que fue lo peor para ella y para toda mi familia. Ella no quería hacerse ese aborto, yo estaba con ella ese día y ella no quería, pero él le mandó la planta en un sobre con el secretario de él (Daniel Rodríguez, que estaba también con él en la quinta), y escuché lo que él le dijo por teléfono a ella, le dijo: ‘Ahí te mando el dinero para que mañana soluciones eso, te lo lleva Daniel, que no pase de mañana’, y cortó. Eso era para ir, para hacer lo que él quería, dio una orden. Y después vino todo lo otro”.

Verdugo contó escenas de violencia Verdugo contó escenas de violencia

Según explicó, en 2016, después del aborto Fabiola se fue a Londres. “No pasó una semana y Alberto me llama a Misiones diciéndome que el dinero que él mandó no era para eso, acusándola a Fabiola de haberse ido, de haber hecho eso, el aborto que él le hizo hacer, y que por favor lo ayudara, que ella volviera, que me compraba un pasaje a Londres para que la fuera a buscar. Por supuesto, que no lo iba a hacer y que sabía lo que él le había dicho que hiciera. Que no lo iba a ayudar, que no me molestara más…”. Pero Fabiola “vuelve, vuelve con él, bajo las mismas circunstancias, nunca cambiaron. Pero ella ahí estaba más dolida, más maltratada. Y después pasó lo de Olivos”.

Hubo idas y vueltas en la relación, con separaciones y reconciliaciones antes del período presidencial, contó la madre. “Ella se había separado de él, estaba muy bien, vivía sola en un departamento. Yo me vine a quedar con ella, Fabiola estaba trabajando en una obra de teatro y no se veía mucho con él. Estaba sanando un poco de su relación, venía su hermana, su hermanita. Siempre que se vieran una o dos veces por semana con Alberto, ella estaba bien. Y ahí viene cuando él vino y le dijo que iba a ser presidente y quería que ella lo acompañara, siempre bajo sus normas, que Fabiola bajara sus redes sociales, dejara a sus amigos. Ella aceptó acompañarlo porque seguía enamorada de él, siempre fue leal a él. Eso era lo que más le dolía a ella, que él no la valorara y la respetara. Y era por lo que siempre se peleaban”.

Los celos y las amantes. “Los reclamos de ella eran porque él estaba con otras relaciones sentimentales, por cosas que le encontraba en el teléfono, porque no la respetaba, no la valoraba”.

Cuando lo eligieron presidente y ella se convirtió en primera dama, fue un cambio para toda la familia. “Tuvimos que bajar las redes. No podíamos hablar por teléfono. A ella la restringieron peor, y ella nos decía que no había que usar las redes, porque no teníamos que entorpecer en nada”. “Al principio vinimos a la asunción, en la época de la pandemia jamás vinimos porque nosotros no podíamos viajar, ella tampoco vino a Misiones, pero pasábamos mucho tiempo hablando por teléfono porque ella no podía hablar con nadie de las peleas que tenían entre ellos, entonces le quedaba solo hablar conmigo, con su hermana y no podíamos hacer nada porque no podíamos venir.”

El plan de tener un bebé. “Después de la pandemia y me lo contó en un viaje a Misiones -por viajes oficiales-. En uno de esos viajes oficiales ella nos contó que estaban planificando tener un hijo.  Ahí decidí ir a vivir a Olivos, porque sabía que no estaba bien Fabiola. Y si la maltrataba, cosa que pasó, yo podía estar más cerca. Es más, cuando yo estaba ahí él se contenía un poco más. Estuve todo el embarazo y hasta el día de hoy con ella, acompañándola”.

La foto del cumpleaños. “Después de la foto del cumpleaños de ella todo fue para peor para ella. Era todo lo días la misma queja de Alberto ‘por tu culpa perdí la elección’ ‘por tu culpa voy a perder todo’, siempre fue la culpa de ella. Y siempre el mismo reclamo, con cachetadas o sin cachetadas siempre fue el mismo reclamo.” “Después de la foto nadie podía llegar, podía estar, como que la castigaron. Se peleaban más entre ellos pero no había gente poque él no la dejaba. Le decía que esto es por tu culpa, siempre el mismo relato, es tu culpa,quedó sola, ya no hacía muchas cosas. En definitiva es como que la encerraron, nohabía más actividades, no podía hablar con nadie y toda la gente que estaba en la foto desapareció, Fabiola se quedó sola en olivos, en la parte de arriba del chalet”.

El ojo morado. “En ese momento yo no estaba en Olivos, estaba en Misiones. Ella fue a Misiones por un viaje oficial muy bien maquillada pero cuando llegó a la casa de la hermana, donde estábamos, y me mostró, porque yo ya sabía del golpe porque me había comentado por teléfono, ahí sí le ví el golpe. Cuando la ví en persona le pregunté qué pasó y le dije eso no fue sin intención. Era evidente,semejante golpe no es ‘se me cayó la mano y le golpeé’. Yo sabía lo que era, el médico sabía lo que era, todos sabían lo que era pero todos se callaban” (…) Lo único que ella me dijo esque estaban en la cama discutiendo y cuando no le gustó a él el reclamo que le hizo Fabiola, vino el golpe. Mantuvo el relato de la no intencionalidad durante dos o tres días pero conmigo no podía, a mí no me podía mentir, a mi me dijo lo que había pasado. Y después cuando la vi, ratifique eso que no le pegó sin querer”.

Las imágenes de Fabiola con el moretón en el ojo que forman parte de la causaLas imágenes de Fabiola con el moretón en el ojo que forman parte de la causa

El moretón en el brazo. “No me acuerdo de eso, no recuerdo que me haya especificado de eso pero siempre contaba después pero no me lo dijo”

Las discusiones. “Dentro del marco de sus discusiones, siempre para él nosotras éramos menos,porque nosotras, Tamara y yo, queríamos sacarlas de ahí. Las discusiones entre ellos eran por las infidelidades de él, las cosas que ella le encontraba sobre ese tema, que él le negaba en la cara. Con mucha evidencia en la cara, mensajes, y él las negaba,que estaba loca, le decía. El me quería convencer que Fabiola estaba loca, que estaba enferma”.

Los testigos. “El nunca le pagaba delante de otras personas, salvo el empujón que yo vi esa madrugada nunca le pegó delante de nadie. Y el cachetazo de la última semana antes de mudarse delchalet presidencial a la casa de huéspedes. Ella venía al chalet de huéspedes caminando y le veo los dedos marcados en el cachete. Era evidente que él le había pegado. Solo tardás minutos caminando hasta la casa de huéspedes desde el chalet. El después negó este hecho, siempre negaba, no la toque, se cayó sola, lo juraba. Esa misma noche, la de los dedos marcados en el cachete, me lo negó cuando yo lo llamé por teléfono. Estuvimos tres o cuatro horas hablando por teléfono esa vez. Donde él me negaba que le había pegado, que él tenía que hacerse cargo de la situación, que se tenian que dejar de pelear. Esa noche le propuse que yo iba a estar acompañándolos hasta el último momento cuando, termine su mandato, para que todo terminara en paz, porque Fabiola no aguantaba más, se quería. Lo último que hablamos era que no se iban a pelear más hasta que Fabiola pudiera salir de Olivos sin ningún problema”

“Lo sé porlas veces que mi hija me lo dijo. Y él jamás peleaba antes de las 12 de la noche porque después de esa hora no había empleados. El nunca la maltrató o le levantó la mano cuando había gente alrededor, sobre todo los empleados. Esto sucedía cuando estaban solos. Igual todas las chicas, la ama de llaves, las que trabajan en el chalet hasta tarde,las que trabajaban en la casa de huéspedes, habían acatado la orden de que cuando escuchaban gritos se iban por la puerta de atrás cuando escuchaban que él pegaba el portazo a la mañana, el mediodía, cuando el llegaba. Eso fue en el último tiempo, enla casa de huéspedes. En el chalet, cuando escuchaban un grito un portazo, se iban ala cocina, abajo

Los ansiolíticos y el alcohol. “Después del episodio del aborto siempre ella pedía ayuda, decir que tal vez él tenía razón que ella estaba enferma. Yo la llevé a lugares, a médicos. A un lugar en Misiones, en Misiones me dijeron que estaba mal medicada y segundo no sabían porque la habían medicado así. Y después cuando la ví peor fue en Olivos, le pedí ayuda a él, al médico Saavedra, le pregunté porque le dan esas pastillas. En uno de esos chequeos antes de embarazarse yo fui con ella al chequeo y pedí hablar a parte con el médico, Saavedra, para que me explicara por qué estaba tomando esos ansiolíticos y todas esas cosas, y le dije que ella estaba abusando como nunca de esos ansiolíticos y del alcohol y que Alberto sabía. Y que había que hacer algo si estaban pensando tener un bebé porque esta situación no era buena, pero todos hicieron oídos sordos.

La mudanza al chalet de huéspedes. “Fue en agosto de2023, en lo último del mandato de él. Ya eran muchas las peleas, los cachetazos, yo ya estaba viviendo en la casa de huéspedes hacía muchos meses y decidió Fabiola irse a vivir a la casa de huéspedes porque ya se había cansado de tanta pelea de tanto golpe, cada vez que se pelean ella llegaba a la casa de huéspedes a cualquier hora de la madrugada llorando porque le había pegado una cachetada. No quería vivir más la situación en el chatel, no quería más esa situación, por lo cual decidió mudar algunas cosas de ella y otras cosas del bebe, pero igual él venía a la casa de huéspedes a gritar, golpear puertas, a insultar, a que volviera, a que no se enteraran de lo que estaba pasando”

Eso “fue para peor, si porque él no quería que ella se fuera de su lado. Venía a la mañana, venia a la noche, llamaba 500 veces por día, mandaba a buscar al bebe. A veces pasaba él a buscarlo y después lo devolvía. Ese periodo fue bastante estresante porque Fabiola se quería ir antes que termine el mandato, antes del 10 de diciembre; no aguantaba más, y él le decía todas las semanas un viaje, por dos meses la tuvo así, que mañana te vas y no se iba nunca y las peleas de toda la vida. Y que él no aceptara que ella lo había dejado, que no iba a volver al chalet, que no lo iba a soportar más. Y eso fue, de pelea y discusión hasta que nos subimos al avión para irnos a España.

La imagen que se conoció de Alberto Fernández y Fabiola en la  en España La imagen que se conoció de Alberto Fernández y Fabiola en la en España

Qué pasó en España. “Fue un calvario para los cuatro, Alberto, Fabiola, el bebe y yo. Cuando nos fuimos estuvimos bien,Fabiola, yo y el bebé. Pero cuando llegó Alberto a España y entendió que Fabiola no quería estar con él, vivir con él y compartir con él, él se puso agresivo, nos gritaba todos los días, se peleaban entre ellos a los gritos, yo trataba de irme con el bebé, o me encerraba en una habitación con el bebe, para que no escuchara. El mes que tuve que compartir con él en el mismo departamento había situaciones de violencia, todos los días se peleaban. Eso era porque él no quería aceptar que ella no quería vivir más con él. Y la amenaza constates de él que le iba a sacar al chico. Y eso pasó por ochomeses, hasta que aparecieron las fotos y todo lo demás.

La presión por el dinero. Fabiola “era como una rehén económica. El le hizo saber siempre que sin él no iba ser nadie, nadie le daría trabajo. Que no la reconocerían, siempre la puso muy abajo. Fabiola muchas veces le pidió ayuda para conseguir un trabajo, para seguir con su vida, pero nunca la ayudó. Era como que Fabiola tenía que vivir con la poca plata que él le pasaba y nada más. Y siempre le decía que nadie la iba a reconocer, que no le iban a dar trabajo, que se tenía que conformar con lo que él le daba”.

En Madrid “muchas veces terminamos en la guardia porque empezó a presentar episodios que le subía la presión, de hecho hay registros médicos de eso. El estaba una vez que pasó eso, yo estaba en una clínica con ella, el se quedó con el bebé en el departamento de él y me llamaba cada rato para saber que pasaba. Esto pasaba, siempre pasaba lomismo, cuando él se encontraba España. Se peleaban todo el tiempo. Muchos episodios de mucha tensión por las peleas que ellos tenían, ella se ponía mal.

¿Hubo presiones para no impulsar la causa? ”Sí, él la llamó, primero que ella tenía que firmar algo que él mandó. Algún papel, no se qué. Yo no quería que lo firmara, que no quería que le cubra más las espaldas, que no podía seguir cubriéndole la espalda. Pero que ella me dijo que si, porque no quería que le pasara nada malo y entonces lo firmó. Después vino todo lo otro, las declaraciones de esa chica todo lo que vino después”.

La madre de Fabiola en Comodoro Py (Adrián Escandar)La madre de Fabiola en Comodoro Py (Adrián Escandar)

¿Cuál su situación actual? “Desde que empezó a darse cuenta quetenía que alejarse de él es mejor, esta fuerte, convencida, está con su hijo. Esta haciéndose cargo de su situación. Y si, está saliendo adelante. No tener esa presión todos los días, recibir todos esos llamados de él, reclamos desde acá, hablar con él darle explicaciones de donde estaba. Y no tener más la presión de que le dijera que le iba a sacar al chico, que se iba a suicidar, y volver a hacerla pasar por eso de que cuando le dijeron que él se había muerto, que terminamos en una guardia porque la presión le subió a 18.”

Las consultas médicas. “A Misiones la llevé yo, ella fue manejando. Iba desde mi casa manejando hasta ese lugar, eran100 kms. A ella le gustaba manejar. También tuvo una consulta con un psiquiatra, lo único que le dijo era que estaba mal medicada y le preguntó por qué le habían dado eso. Y después él, por Alberto, la mandó a hacer un montó de terapia. Ella también hacía su terapia cuando hacía teatro. Pero se que él la mando a un lugar con el Dr.Manes. Después, en Olivos, también iba gente, pero en realidad a mi me parecía que no le estaban haciendo bien. Iban por indicación del presidente”. Cuando la defensa solicitó el nombre de los medicos, la testigo no lo recordó. “Eran terapeutas, psicólogos. Fueron en el último año del mandato, 2023. Era para ver si podía estar mejor.” Sobre Manes detalló, “sé que Alberto la llevo y que él tuvo unaentrevista con el Dr. Manes. Después entró Fabiola y tuvo la entrevista con el Dr. Estuvo quince minutos y se fueron. Y este tratamiento requería integración familiar y como yo no podía venir, vino mi hija Tamara como 4 sábados seguidos, un mes. Por eso se lo del Dr. Manes.”

El teléfono en el balde. Cuando el fiscal le preguntó si guardaba algún intercambio telefónico con Alberto Fernández, la madre de Fabiola respondió que no tenía en su poder ese celular. “Lo llevé de Argentina a España y que se cayó en un balde con agua y no lo recuperé. Si llegara a recuperar esa información, la aportaría”.

Policiales

Imprescriptibilidad, prisión efectiva y aumento de penas: los 22 cambios clave de la reforma del Código Penal

Publicado

on

Por

Los delitos de corrupción pública tendrán sanciones gravísimas para los funcionarios. También se ampliarán las sanciones en casos de delitos contra la familia y de accidentes de tránsito por imprudencia. Se introduce la figura de “ecocidio” en el proyecto que impulsa el gobierno nacional

El Gobierno enviará al Congreso Nacional el proyecto de reforma integral del Código Penal: endurece penas para el delito de homicidio, robo, narcotráfico, pornografía infantil y trata de personas. También para los accidentes de tránsito, cuando se demuestra conducción imprudente.

“El 82 por ciento de los delitos van a ser con prisión efectiva”, enfatizó.

El proyecto determina además la no prescripción del abuso sexual y del homicidio agravado.

Patricia Bullrich y Manuel AdorniPatricia Bullrich y Manuel Adorni anunciaron que el Gobierno enviará el nuevo proyecto del Código Penal

Las condenas a prisión perpetua dejarán de tener límite temporal: cuando se condene por homicidio agravado la prisión perpetua será “para toda la vida”.

“Los delitos de corrupción van a tener penas graves, gravísimas de acuerdo al delito cometido, porque si sos funcionario tenés más responsabilidad, tenés que cuidar la plata de la gente, no te la podés robar”, enfatizó por su parte Bullrich durante el anuncio y remarcó que desde ahora “si un funcionario las hace, las va a pagar fuerte”.

Por otro lado, la flamante senadora sostuvo que se deja “atrás la doctrina Zaffaroni” para que la sociedad deje de encontrarse “a la vuelta de la esquina con delincuentes que deberían estar presos”. Será el fin de “esta idea de la puerta giratoria”.

Entre los ejemplos que citó figura el del delito de homicidio simple que en la actualidad tiene una pena máxima de 25 años de prisión y “ahora pasa a una máxima de 30 años”. En el caso del homicidio agravado habrá una serie de cambios a la hora de considerar los agravantes para imponer las penas.

De esta manera, se trata de una actualización del régimen punitivo después de más de un siglo de vigencia de un texto aprobado en 1921. La iniciativa legal, a su vez, postula el agravamiento de las penas, la baja en la edad de imputabilidad y nuevas figuras delictivas.

Cuáles son los principales puntos que cambiarán en el nuevo Código Penal

  • Violencia en el deporte y espectáculos masivos: El proyecto de reforma crea figuras penales específicas para sancionar con mayor severidad los episodios violentos ocurridos en estadios, espectáculos musicales y eventos de gran convocatoria pública. Se prevé la aplicación de penas más duras tanto a quienes participan en peleas, disturbios o agresiones en inmediaciones de estos lugares, como a quienes los organizan, promueven o encubren. El propósito es desalentar situaciones que pongan en riesgo la seguridad de los asistentes y la integridad colectiva.
  • Narcotráfico: Se amplían y endurecen las herramientas para combatir el tráfico de estupefacientes. El texto abarca desde el cultivo, producción y tenencia de drogas hasta la comercialización y el tráfico internacional. Se enfocan recursos penales en la persecución de las redes criminales y sistemas financieros que las sostienen. El castigo se agravará cuando intervengan funcionarios públicos o las actividades involucren menores de edad.
  • Decomiso y extinción de dominio: habrá procedimientos más estrictos para que las personas condenadas por delitos pierdan definitivamente los bienes obtenidos de forma ilícita. Se impulsa una política de extinción de dominio que impida la recuperación de dinero, propiedades u objetos relacionados con actividades delictivas, prohibiendo su transferencia con fines de ocultamiento o disimulación.
  • Protección de bienes culturales: La propuesta legal introduce sanciones específicas para quienes trafiquen, destruyan, sustraigan u oculten bienes de valor cultural, arqueológico o histórico. El objetivo es desalentar el saqueo, proteger el patrimonio nacional y combatir el mercado ilegal de arte, muchas veces vinculado a organizaciones criminales.
  • Compra y venta de niños: Se refuerza el carácter inadmisible de actos vinculados a la compra, venta o entrega de niños y niñas para explotación o adopción ilegal. El proyecto suma agravantes a las penas previstas y responsabiliza penalmente tanto a intermediarios como a quienes se valen de situaciones de extrema vulnerabilidad para concretar estas conductas prohibidas.
  • Delitos contra la familia: El articulado revisa y actualiza la tipificación de infracciones asociadas a la familia, incorporando nuevas formas de violencia intrafamiliar, incumplimientos a los deberes de asistencia y protección, así como otros atentados contra los derechos de los integrantes más vulnerables. El enfoque busca mejores herramientas para garantizar la protección de los lazos familiares frente a conductas abusivas, negligentes o desentendidas.
  • Tragedias viales: La conducción temeraria, bajo efectos del alcohol o drogas, las carreras ilegales y los siniestros culposos con consecuencias fatales serán abordados con penas superiores. El texto legal prevé agravantes por cantidad de víctimas, acciones dolosas o negligentes graves y afectación de la seguridad vial colectiva.
  • Medio ambiente: Se asignan penas más altas a los delitos que provocan perjuicios masivos al ambiente, impactos en áreas protegidas o riesgos a la salud pública. El nuevo código introduce la figura de ecocidio para sancionar ataques contra el equilibrio ecológico, ubicando el tema ambiental como parte del interés público penalmente tutelado.
Con el nuevo código, seCon el nuevo código, se endurecen las herramientas para combatir el tráfico de estupefacientes
  • Agravantes frente a sujetos vulnerables: Se precisan escalas penales mayores cuando los crímenes se cometen en perjuicio de personas menores de edad, adultos mayores, personas con discapacidad o cualquier población en situación de vulnerabilidad especial. El aumento de castigos tiene el objetivo de proteger de modo reforzado a quienes requieren protección diferenciada por parte del Estado.
  • Imprescriptibilidad en delitos graves: El proyecto dispone la imprescriptibilidad de delitos de lesa humanidad, genocidio y graves violaciones a los derechos humanos, y la extiende a conductas como homicidio simple y agravado, abuso sexual, grooming, comercialización o distribución de material de abuso sexual infantil, corrupción de menores, trata de personas, terrorismo, financiamiento del terrorismo y narcotráfico, entre otros.
  • Interrupción Voluntaria del Embarazo (Ley 27.610): Se sostiene en su totalidad la vigencia de la normativa aprobada en 2020, asegurando el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana 14 de gestación. La reafirmación de la ley en el texto penal garantiza el acceso y respalda los derechos sexuales y reproductivos en línea con los criterios de salud pública y equidad de género.
  • Violencia de género: Se actualizan y endurecen los tipos y penas ligados a la violencia de género en todas sus formas: doméstica, sexual y digital, incorporando delitos como el ciberacoso y la difusión no consentida de material íntimo. El código prevé agravantes para hechos cometidos por motivos de género, identidad u orientación sexual y se enlaza con marcos internacionales como la Convención de Belém do Pará y la Ley 26.485 de Protección Integral contra la Violencia de Género.

Los nuevos delitos que ingresarán al Código Penal

  • Cibercrimen: La reforma incluye un conjunto de figuras penales específicas para abordar delitos cometidos en el ámbito digital, tales como fraude informático, acceso no autorizado a sistemas, usurpación de identidad en línea, grooming y difusión no consentida de imágenes íntimas, conocida como “pornovenganza”. Con estas modificaciones, se fortalece la protección de la seguridad y la privacidad en entornos virtuales.
  • Motochorros: El nuevo texto define de manera precisa las conductas delictivas cometidas mediante el uso de motovehículos. Se introducen agravantes particulares dados el riesgo extremo que implican estas acciones para las víctimas y terceros, buscando desalentar este modo de operación que genera elevada preocupación pública en zonas urbanas.
  • Criminalidad ambiental: Se reconoce expresamente el valor de los bienes colectivos y la defensa del entorno. El Código introduce delitos como el ecocidio y la contaminación agravada, con penas más altas para quienes ocasionen daños irreversibles a ecosistemas, áreas protegidas o a la salud comunitaria, abordando los problemas producidos por el cambio climático y promoviendo la sostenibilidad.
Habrá agravantes para los motochorrosHabrá agravantes para los motochorros
  • Delitos de corrupción: Los delitos vinculados con la corrupción pública y privada, entre los que se encuentran el cohecho, enriquecimiento ilícito y negociaciones incompatibles con la función, se actualizan y endurecen en su escala penal, otorgando una respuesta más severa frente a conductas que minan la confianza pública y afectan el funcionamiento institucional.
  • Lavado de activos: El Código refuerza el combate contra el lavado de dinero al potenciar la coordinación con organismos de control tanto nacionales como internacionales. Se introducen nuevos instrumentos procesales y materiales para optimizar la recuperación de bienes ilícitos e impedir el blanqueo de recursos provenientes de delitos.
  • Terrorismo: La propuesta de reforma actualiza la normativa sobre terrorismo en consonancia con las pautas de Naciones Unidas y el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI). Se contemplan desde los atentados clásicos hasta los ataques contra infraestructuras críticas, redes eléctricas y sistemas digitales, garantizando una respuesta penal frente a amenazas complejas sin comprometer derechos fundamentales ni criminalizar acciones legítimas de protesta.
  • Financiamiento del terrorismo: Se perfecciona la tipificación relativa al financiamiento de actividades terroristas, incluyendo toda operación de provisión, administración o recaudación de fondos con conocimiento del fin ilícito. La actualización responde a exigencias de organismos internacionales e incorpora mecanismos como el congelamiento preventivo de activos y la cooperación internacional, con el objetivo de impedir la captación de recursos por organizaciones delictivas.
  • Crimen organizado transnacional: La normativa amplía el encuadre para perseguir delitos cometidos por organizaciones con estructura y alcance internacional. Incluye tráfico ilícito de armas, trata de personas, tráfico de migrantes, contrabando a gran escala y corrupción sistémica. Se suman herramientas de decomiso extendido, persecución de testaferros y mayor gravedad en las sanciones para quienes participen o financien tales estructuras.
  • Estabilidad fiscal y monetaria: El Código incorpora la protección de la estabilidad fiscal y monetaria como bienes jurídicos centrales, sancionando delitos económicos vinculados a evasión tributaria organizada, contrabando agravado, falsificación monetaria, intermediación financiera no autorizada y maniobras especulativas de significativa incidencia sobre el sistema económico y el mercado nacional.
  • Capítulo destinado a proteger el orden electoral: El proyecto sistematiza y agrupa más de treinta figuras penales dirigidas a preservar la transparencia, igualdad y libertad en procesos electorales. Se sanciona toda conducta capaz de distorsionar el sufragio, alterar la neutralidad durante la jornada de votación o dificultar el ejercicio del derecho al voto. La reforma incorpora además delitos relacionados con el entorno digital, como la manipulación algorítmica, creación o alteración de datos, imágenes, audios o perfiles para influir en el voto, y el empleo de contenidos falsos, cuentas automatizadas, estrategias de segmentación engañosa y algoritmos destinados a la desinformación o coacción electoral.

Seguir leyendo

Policiales

Extendieron la prisión preventiva de Konstantin Rudnev, el líder de la secta de Montenegro en Bariloche

Publicado

on

Por

El Tribunal prorrogó la detención del ciudadano ruso, acusado de trata de personas, mientras que la defensa insiste con sus reclamos por el estado de salud del hombre

La Justicia decidió extender hasta abril de 2026 la prisión preventiva de Konstantin Rudnev, el hombre señalado como el líder de la secta de Montenegro en Bariloche y acusado por trata de personas. La medida se adoptó después de dos audiencias celebradas el viernes pasado, en las que se abordaron tanto el vencimiento del plazo de detención como el estado de salud del imputado.

En diálogo con Noticias Argentinas, el abogado defensor Carlos Broitman calificó las audiencias del viernes como “clave”, ya que en una se resolvió la extensión de la prisión preventiva y en la otra se discutió un pedido de morigeración por razones de salud.

De hecho, el juez Zapata denegó la realización de los estudios y dispuso la ampliación de la prisión preventiva hasta el 3 de abril de 2026. Para la defensa, esta negativa implica desatender informes clínicos urgentes y evidencia que la Fiscalía “vuelve a escudarse en la complejidad del caso” sin aportar pruebas nuevas.

El letrado detalló que desde agosto permanece pendiente la realización de una endoscopía alta y baja, fundamental para descartar pólipos con potencial maligno. Asimismo, cuestionó la ausencia de estudios para evaluar “nódulos pulmonares, capacidad respiratoria y episodios de agotamiento extremo”.

Según informó NA, los informes médicos firmados por los especialistas Luis Ernesto Sarotto y Mariano Duarte, ambos del Hospital de Clínicas, fundamentan los pedidos de la defensa. “La derivación resulta indispensable para establecer una estrategia terapéutica acorde a la complejidad y evolución de su cuadro”, dice el documento.

La ausencia de intérpretes impide un seguimiento clínico adecuado y expone al paciente a errores en la administración de medicamentos. En el mismo informe, los especialistas reclamaron la necesidad de completar estudios que el penal de Rawson no puede realizar, como espirometría, DLCO, pruebas cardiológicas y evaluaciones neurológicas.

El caso

El origen de la causa se remonta al 17 de marzo, cuando una mujer rusa embarazada de 22 años acudió al hospital de Bariloche acompañada de otras dos mujeres.

Una de las mujeres rusasUna de las mujeres rusas detenidas

El personal médico denunció que la joven se encontraba en un estado de sometimiento, ya que sus acompañantes no le permitían hablar y eran ellas quienes interactuaban con los profesionales.

Tras un entredicho por la intención de inducir el parto, la embarazada y sus acompañantes abandonaron el hospital, lo que motivó la denuncia y la intervención de la Fiscalía, que alertó a los hospitales de la zona.

Días después, las mismas mujeres regresaron al hospital junto a otras tres personas y la joven dio a luz por cesárea.

Según la denuncia, las acompañantes intentaron que el bebé fuera inscripto con el apellido del supuesto líder de la organización, alegando que él era el padre y que se presentaría en breve. Los médicos rechazaron la solicitud y consignaron el apellido materno, pero una de las mujeres intentó modificar el documento, lo que obligó a confeccionar una nueva partida de nacimiento.

La PSA detuvo a RudnevLa PSA detuvo a Rudnev en el Aeropuerto Internacional Teniente Luis Candelaria de Bariloche

A raíz de la denuncia, la Sede Fiscal Descentralizada de Bariloche realizó allanamientos y secuestró numerosos documentos, incluidos poderes generales firmados por Rudnev.

La Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) detuvo a Rudnev y a siete mujeres en el Aeropuerto Internacional Teniente Luis Candelaria de Bariloche, y a otras seis personas en el Aeroparque Jorge Newbery de la Ciudad de Buenos Aires.

Seguir leyendo

Policiales

Tienen 13 y 15 años, robaron un auto y chocaron en Villa Lugano tras una persecución policial

Publicado

on

Por

El menor de 13 años había sido detenido el domingo por robar un vehículo a una comerciante

Dos menores de 13 y 15 años fueron detenidos esta madrugada tras una persecución policial que culminó en el barrio porteño de Villa Lugano. Todo ocurrió cuando, al intentar escapar en un auto robado, perdieron el control y chocaron contra un poste de alumbrado público.

La persecución de este jueves comenzó cuando oficiales de la Dirección de Intervenciones Rápidas (DIR) de la Policía de la Ciudad detectó a un Nissan March de color blanco con pedido de secuestro. Había sido robado a mano armada el pasado martes en Mataderos.

La persecución terminó en laLa persecución terminó en la intersección de la avenida Piedra Buena y De la Rosa.

Tras el choque contra el poste, tres delincuentes se dieron a la fuga hacia el Barrio 15, mientras que los dos menores quedaron dentro del vehículo. Fueron detenidos y trasladados por el Sistema de Atención Médica de Emergencia (SAME) al Hospital Santojanni, con traumatismos múltiples.

El domingo pasado, el menor de 13 años había sido detenido luego de que una comerciante alertara a la Policía sobre el robo de una Renault Duster, que luego fue hallada abandonada en Rodolfo Scapino al 6800. En la fuga, el adolescente fue detenido junto a dos cómplices de 14 y 15 años.

Cuatro menores fueron detenidos estaCuatro menores fueron detenidos esta semana por robos en el subte.

Tiene 14 años y fue atrapado dos veces en 48 horas por robos en el subte

La semana pasada, un adolescente de 14 años fue capturado dos veces en 48 horas por robos cometidos en la red de subte porteña. Otros tres menores de entre 14 y 15 años fueron atrapados junto a él y juntos acumulan 27 ingresos a comisarías relacionados con sustracciones y hurtos en los subterráneos este añoTodos son inimputables.

Según informaron fuentes policiales a Infobae, el primer episodio ocurrió el pasado 17 de noviembre, unos minutos antes de las 20, en la estación Once de la Línea H.

Personal de la Policía de la Ciudad identificó a tres menores señalados por pasajeros como autores habituales de ataques en el transporte, especialmente hacia otros chicos.

Cuando los vieron, todos escaparon a la calle y dos de ellos finalmente fueron interceptados en la avenida Jujuy al 100. Tenían en su poder un teléfono celular que no supieron justificar.

Por disposición del Juzgado Nacional Criminal y Correccional de Menores N°3, que conduce la jueza Julia Marano Sanchís, se los trasladó al Instituto Inchausti. No se encontró a la víctima del robo de ese momento.

Dos días después, durante la tarde de este miércoles, otros agentes de la misma división descubrieron a tres chicos robando en el andén de la estación Pueyrredón de la Línea D.

Sucedió alrededor de las 17. Según los voceros, uno de ellos (el mismo menor atrapado el lunes) intentó sacarle el teléfono a una mujer con un golpe en la mano. Cuando la Policía los persiguió, los adolescentes corrieron a hacer combinación con la Línea H. Finalmente fueron demorados en el hall de la estación.

Nuevamente, la misma jueza dispuso el traslado de los tres al mencionado instituto en calidad de comunicados, entre otras medidas de rigor.

Uno de los adolescentes fueUno de los adolescentes fue detenido dos veces en 48 horas

Según las fuentes, el chico de 14 años que fue capturado dos veces en 48 horas es oriundo del partido bonaerense de San Miguel, cuenta con 16 ingresos previas a comisarías con expedientes por robo, hurto, robo agravado y tentativa de robo en banda, con el primer episodio ocurrido en marzo del año pasado.

Otro de 15 años, domiciliado en Capital Federal, suma 11 capturas por hechos como robo en banda, hurto y encubrimiento agravado.

Un tercer adolescente de 15 años, vecino de José C. Paz, fue vinculado a cinco casos en lo que va de 2025: entre ellos, robo agravado con arma y robo en banda.

El último joven apresado en los dos procedimientos por “robo bajo la modalidad arrebato”, también de 14 años y oriundo de San Miguel, no tenía ingresos previos a comisarías porteñas.

Esto no va a cambiar hasta que discutamos con seriedad el Régimen Penal Juvenil. No hay política criminal que resista este tipo de reiterancia delictiva”, reclamó en sus redes sociales el secretario de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires, Maximiliano Piñeiro.

Al referirse a los menores que registraban ingresos previos a comisarías, el funcionaron señaló “Vienen de José C Paz y San Miguel a robar a la Ciudad casi todos los días. Entre los tres, sólo en 2025, registran 27 detenciones por robo”.

Y completó la crítica: “Mientras tanto, los seguimos deteniendo, regresan a las calles en pocas horas y siguen generando víctimas, continuando en un raid delictivo que lamentablemente termina mal”.

 

Seguir leyendo

Mas Leidas

© 2022 FM Integracion 90.1. Todos los Derechos Reservados. | Desarrollado por Conexión Streaming

FM Integracion 90.1