La causa por la no entrega de alimentos la inició el dirigente social y ex precandidato a presidente Juan Grabois. Tramita ante el juzgado de Casanello y la fiscalía a cargo de Paloma Ochoa. Se trata de un caso que comenzó el 5 de febrero pasado pero que tuvo un fuerte impulso a fines de mayo luego que Ari Lijalad publicara en El Destape que el gobierno tenía guardados más de 5 millones de kilos de comida y que podría haber productos por vencerse. Grabois se hizo eco de lo publicado por El Destape y el 23 de mayo hizo una ampliación de denuncia contra Pettovello por esa cuestión. El planteo de Grabois derivó en que Casanello, a instancias también de la fiscal, le requiriera al gobierno un plan de distribución inmediato de la comida.
Lejos de cumplir la orden judicial, el gobierno apeló la decisión de Casanello. Recurrió a la Cámara Federal porteña, donde recibió otro revés judicial. Los jueces Roberto Boico, Martín “Doctrina” Irurzun y Eduardo Farah le dieron la razón a Grabois. Pero Pettovello volvió a esquivar la requisitoria judicial y recurrió a la Cámara Federal de Casación Penal –la máxima instancia penal del país- donde se volvió a ratificar lo ordenado por Casanello. Finalmente, intervino el procurador Barra y el gobierno fue a la Corte.
Los argumentos presentados por Barra, cuyo apellido pesa y fuerte en los tribunales, giran en torno a que el Poder Judicial no puede entrometerse en decisiones del Poder Ejecutivo como ser el reparto de los alimentos. Que la causa penal que inició Juan Grabois busca determinar si hubo delito en el no reparto de la comida (lo que es un hecho) pero que el juez Casanello se extralimitó al ordenarles repartir los alimentos. Barra plantea “una indebida intromisión del Poder Judicial”, que el fallo se mete con “cuestiones políticas no justiciables”, que es “una clara violación del principio de división de poderes”. No es así, ya que lo que hizo el juez Casanello es intervenir ante una situación concreta, el no reparto de comida que estaba por vencer, algo que está en sus facultades.
La otra causa que expone cómo Milei y Pettovello juegan con el hambre
A la par de la causa penal tramita otro expediente por el no reparto de comida a comedores y merenderos comunitarios de todo el país en la justicia en lo Contencioso Administrativo Federal, donde el gobierno también suma reveses e intimaciones. Allí los jueces Walter Lara Correa y Martín Cormick también le ordenaron al gobierno que cumpla con la ejecución de programas alimenticios que abastecen a comedores comunitarios.
Como publicó El Destape, el 25 de julio pasado, el juez en lo Contencioso Administrativo Federal Martín Cormick desestimó un recurso de la cartera a cargo de Pettovello con el que pretendía no responder si interrumpió los planes alimenticios con los que se abastece a comedores comunitarios. Entonces Cormick le dio otro plazo de 48 horas para que acredite si está cumpliendo la cautelar que la obliga a no interrumpir los planes y programas con los que se envía comida a comedores y merenderos comunitarios y que se dispuso antes de la feria judicial. La UTEP y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) ya demostraron que Milei y Pettovello no están repartiendo los alimentos que debiera entregar.
El juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal Nº 7, a cargo del juez Walter Lara Correa, antes de la feria judicial había aceptado al CELS como representante de una acción colectiva e hizo lugar a una medida cautelar que dispuso que la cartera a cargo de Pettovello “no innove respecto de los planes y programas” alimenticios. Cormick habilitó la feria para hacer lugar a la cautelar dispuesta por su colega. El gobierno no la cumplió.
“Nos encontramos frente a una cuestión de suma gravedad, donde se encuentra en riesgo el derecho a alimentación de las personas que asisten a comedores y merenderos comunitarios”, cuestionó el CELS en esta causa que tramita en el fuero Contencioso Administrativo Federal. En ese expediente el lunes a última hora se presentó la subsecretaría de Niñez Yanina Nano Lembo, área que depende del ministerio Capital Humano, y aseguró que están cumpliendo con los programas alimentarios. El CELS ya demostró que no es así, que al menos 110 comedores no están recibiendo los alimentos que debieran recibir. Por lo que hará una nueva presentación judicial. Está más que claro que Milei y Pettovello buscan ganar tiempo en causas que hacen al hambre de la población.