Se cumplen 41 días de la desaparición de Loan Danilo Peña del paraje Algarrobal, en 9 de Julio, Corrientes. Hasta el momento el caso lleva incontables allanamientos, ocho detenidos, pero ninguna certeza de dónde puede estar el nene de 5 años o quién se lo llevó. Según pudo conocer Clarín, el ex comisario Walter Maciel ampliará su indagatoria esta mañana. Y lo hará de manera presencial en el Juzgado Federal de Goya.

A su vez, la defensa de Laudelina Peña se negó al careo con su pareja, Antonio Benítez, y se solicitaron nuevas medidas con los menores que estuvieron presentes en el almuerzo en donde desapareció Loan. Además, tras la indagatoria del policía retirado Francisco Méndez, se desprendieron nuevos nombres por lo que habrá más declaraciones testimoniales.

“De conformidad a lo solicitado por la defensa de Walter Maciel, citará a audiencia de ampliación de indagatoria para el día 24 de julio de 2024, a partir de las 10.00 horas (art. 294 del CPPN), la que se llevará a cabo de manera presencial en sede de este juzgado, con la presencia de la defensa y previa entrevista previa. Notificar a las partes, al Ministerio Público Fiscal y al lugar de detención para que arbitre los medios para el traslado del detenido, hasta la sede de este juzgado, con implementación de medidas de seguridad necesarias”, notifica el documento al que tuvo acceso Clarín y lleva la firma de la jueza federal, Cristina Pozzer Penso.

En su declaración, el ex comisario de 9 de Julio se definió como “imputado colaborador” y aseguró tener más información de utilidad para poder encontrar al niño que desapareció el 13 de junio en el paraje Algarrobal, en la casa de su abuela, Catalina Peña.

Un careo desestimado

Además, en el mismo documento, se habla acerca del careo que solicitó la defensa de Antonio Benítez con su esposa Laudelina Peña, quien lo desestimó. “En esta instancia un careo entre estos imputados, resultaría un dispendio jurisdiccional inútil que nada nuevo aportaría a la causa“, argumentan desde el lado de la tía de Loan.

“Además que su defendida habría manifestado que no posee intención de carearse con Benítez, dado que lo tomaría como una situación violenta. Por ello, conforme lo dispuesto por el Art 276 del CPPN, in fine ‘el imputado podrá solicitarlo, pero no podrá ser obligado a carearse’ y que no ha sido ordenada por esta instancia, tener presente y hacer saber la negativa expresada por Laudelina Peña al imputado Bernardino Benítez y su defensa”, explica la notificación judicial.

Tras las indagatorias, la defensa de Benítez -detenido en el penal salteño de Güemes-denunció que hubo contradicciones en las declaraciones de su pareja. La relación no parece ser la mejor con Laudelina -alojada en el complejo penitenciario de Ezeiza- porque esta clase de medida es solicitada para dejar en claro que una de las partes miente.

En el documento donde se notificaba el careo expresaron dos faltas a la indagatoria de Laudelina. Por un lado, “con respecto a la desaparición de Loan, Benítez dijo que desapareció, lo mismo que dijo Ramírez en su declaración, y Peña señaló que lo llevaron Benítez, Ramírez y/o Millapi para entregar en la tapera de la escuela”. Y el otro punto es que “Benítez mencionó que nunca trabajó para Carlos Pérez y Victoria Caillava, mientras que Peña dijo lo contrario”.

Los niños del almuerzo

En el documento judicial, también se pide al Programa Nacional de Rescate y Acompañamiento de Víctimas Damnificadas por el Delito de Trata de Personas que “constituya un equipo interdisciplinario que tengan una primer intervención con los menores que habrían estado presentes, junto a LDP, el 13 de junio de 2.024 en el domicilio de Catalina Peña, en el Paraje Algarrobal de la localidad de 9 de julio”.

“En segundo término, dispongo que de ser favorable el dictamen del Programa sobre si los menores que se encuentran en condiciones de declarar, sin mayores demoras ser citados al Juzgado Federal de Goya, para concretar el acto en la modalidad híbrida, siendo fundamental que se consideren las condiciones del contexto imprescindible para la concreción del acto, dispositivos tecnológicos que ya cuenta este Tribunal. En esa oportunidad deberá tener asistencia psicológica, presentarse los pliegos con anterioridad por las partes a notificarse y/o que puedan seguir el acto en modalidad virtual, sin intervención directa sino solo a través de la profesional del área psicología”, notifica el texto de dos hojas.

Este martes, el policía retirado, Francisco Méndez, prestó declaración de forma virtual ante la jueza federal. Era el último detenido en ser indagado. Según pudo saber Clarín por medio de fuentes judiciales, sus palabras fueron “sólidas y contundentes” para los investigadores, por esa razón surgieron nuevos nombres para que presten declaración.

En el documento que tuvo acceso Clarín se citó a tomar declaración testimonial a Antonio Bertón, Luis Méndez, Roque Noguera y “hermana de Antonio Benítez que viviría o trabajaría en el puesto del campo de Luis Méndez (previa constatación de identidad y domicilio) en la modalidad presencial, quienes deberán comparecer a estos estrados judiciales el 24 de julio de 2024 a las 9, 10, 10:45 y 11 hs., respectivamente. (art. 245 del CPPN), con supletorias para el 25 de julio de 2.024 en los mismos horarios”, señala el documento judicial.

Además, señala que a la presentación del abogado de pareja de Carlos Pérez y Victoria Caillava, Ernesto Tito González, se pide la declaración testimonial de Ronald Serrano, dueño de un taller de motos en su domicilio cerca de la comisaría de 9 de Julio. “Cítese a prestar declaración testimonial, previa constatación de domicilio e identidad, en la presente causa, en la modalidad presencial en audiencia señalada para el 31 de julio de 2024 a las 9:00 horas. (art. 245 del CPPN) bajo apercibimiento de ley, en la sede del Juzgado federal de Goya”.