Policiales
Caso Loan: los vaivenes de Laudelina, $ 50.000 en la campera y la incógnita que no develó
La tía del nene de 5 años apuntó otra vez contra su anterior abogado, José Fernández Codazzi.
Además, involucró al policía retirado Amado Francisco Méndez -detenido este miércoles- en la maniobra del plantado del botín.
Laudelina Peña (45) fue y volvió con sus declaraciones. Es la tía de Loan Danilo Peña, la única de los ocho detenidos que admitió haber cometido un delito, la que plantó un botín que usaba el nene de 5 años al momento de su desaparición, la que tiene la llave para destrabar el caso, para decir dónde está, si vivo o muerto, que es lo único que importa.
Pese al ruego de su familia, de apelar a su “corazón” para que cuente la verdad, la mujer no dio señales de qué hicieron con su sobrino. Apenas estimó que, para ella, su esposo, Bernardino Antonio Benítez (37), hizo “el desplazamiento rápido entre el naranjal y la tapera” de la escuela para entregarlo y que se lo lleven el marino retirado Carlos “Pérez” o el ex policía Francisco Amado “Méndez” o “alguien” más.
En su nueva indagatoria ante la jueza federal de Goya, Cristina Pozzer Penzo, denunció que su primer abogado, José Fernández Codazzi, le dio 50.000 pesos para instalar la hipótesis del “accidente” en aquella sospechosa incursión nocturna ante el fiscal provincial Gustavo Roubineau, pese a que la causa ya estaba en el fuero federal.
“La camioneta era blanca, pero el señor que conducía tenía un cargo, el que nos sacó de donde estábamos”, sostuvo. Y señaló que Codazzi les advirtió que iban “a tener perpetua las dos” tanto ella como Macarena Peña (21).
“Mi hija se sintió mal, no comió todo el día. Él dijo que teníamos evidencia en el teléfono, que teníamos llamados de no sé cuántos minutos y mi hija también”, agregó.
La mujer, ahora con Mónica Graciela Chirivin como letrada, responsabilizó a su esposo y a la pareja amiga, Daniel “Fierrito” Ramírez (39) y Mónica del Carmen Millapi (35), quienes fueron con los chicos hasta el naranjal tras el almuerzo en el campo de la abuela Catalina Peña (86) en el paraje El Algarrobal, a ocho kilómetros del pueblo de 9 de Julio.
Además, habló de la escuela abandonada. Que hasta allí habrían ido el marino retirado Carlos Guido Pérez (62) y su mujer, la funcionaria municipal María Victoria Caillava (52), para llevárselo con un destino -y fin- incierto. Algo que ella dijo no haber visto, pese a que en su anterior indagatoria había reforzado lo de que la pareja lo había atropellado en su camioneta Ford Ranger blanca.
La hipótesis de la captación para una red de trata de personas no cuenta todavía para la Justicia, a pesar de la insistencia de la querella, a cargo del abogado Fernando Burlando, quien representa a la familia de Loan.
No hay indicios firmes sobre esta cuestión, de la que hay un especial interés a nivel político, porque no serían gratuitas las consecuencias para el gobierno de Valdés si en la provincia hay una red de trata que capta niños. No es lo mismo eso a que todo se circunscriba a una cuestión personal, familiar o accidental.
Para la Justicia, por ahora se investiga la “sustracción y ocultamiento de un menor de 10 años“. Con qué fines sigue siendo un misterio para todos.
Según Laudelina, Fernández Codazzi le dio la plata, que se puso en la campera. Y le hicieron practicar su declaración antes de ir a la fiscalía. Una versión que, desde el entorno del abogado, califican de “desopilante“.
La tía del nene también involucró al policía retirado Francisco Amado Méndez (58), “informante” del detenido comisario Walter Maciel (43), en la maniobra del plantado del botín izquierdo de Loan en un lodazal, a más de un kilómetro del naranjal, el 14 de junio, al día siguiente de la desaparición. Este ex agente quedó detenido este miércoles.
La declaración de Laudelina estaba prevista para este miércoles, pero la jueza Pozzer Penzo decidió adelantarla sorpresivamente para la noche del martes. Con sus vaivenes, la mujer sigue sin decir lo que todos esperan: dónde está Loan.
Hoy será el turno de Benítez y Ramírez. ¿Alguno dirá finalmente la verdad?
La declaración completa de Laudelina Peña
Clarín accedió a la declaración completa de la tía de Loan. Sus principales tramos son los siguientes:
“Perdón por mentir. En la primera declaración, no fue mi intención, fue del abogado Codazzi. Yo no tuve nada que ver con el accidente, fue tema del abogado que vino a mi casa, nos amenazó a mí y a mi hija (Macarena), fue el 27 a la mañana. El 28 a la mañana aparece de vuelta diciendo que las dos debíamos ir a declarar. Volvió ese mismo día a la tarde, nos hizo un video donde nos enseñó cómo tenía que hacer la declaración, si no igual íbamos a quedar presas”.
“Después nos levantó en el coche que andaba con otro hombre barbudo, nos llevó a las dos que teníamos que declarar, en el camino nos dijo que nos llevaba a Corrientes. Despues cambió de auto, nos subió a la camioneta. En Corrientes se subió otro hombre gordo, que el iba a arreglar todo y nos prometió una casa, moto y hasta auto. Nos llevó a un alojamiento, custodiados con un personal de civil que dijo era policía y nos dejó ahí hasta las 2 de la mañana de ahí nos llevó al juzgado a declarar acompañado por los otros dos. Tenía que declarar lo que nos enseñó, yo tenía miedo por mi hija”.
“De ahí declaré, nos llevaron al alojamiento, nos dieron cena, nos tuvieron ahí como secuestrados, el domingo a la noche se armó una cascotería que nos tuvo que sacar la Policía. De ahí nos llevaron a la casa de otro señor, me dieron 50 mil pesos que ese día que fui a declarar tenía en el bolsillo de la campera que quise darle a la jueza pero no pude. Iba custodiada por una camioneta como de Policía, no sé en qué estaba metido, no entiendo nada de eso. Eso fue lo que pasó con el abogado”.
“De ahí ese día en Goya me dijo que no cambie la declaración, me dijo que diga lo mismo. El miedo que yo tengo es contra el abogado y contra los políticos porque no sé que va a pasar de ahora en adelante. El miedo es el que me quedó del abogado, todo eso que declaré de la señora Victoria y de la zapatilla fue mentira, enseñado por el abogado”.
“Ese día del almuerzo yo fui primera a cocinar, después llegó Camila con su hija, después Ramírez con la señora y último mi esposo Antonio con Joaquín. Almorzamos, comieron los chicos, ellos se levantaron primeros de la mesa. Loan estaba con su papá. Él se quería ir a traer los animales que estaban en el camino, pero el papá nunca le dio importancia. Le dijo ‘andá a jugar con los chicos'”.
“Él se fue a jugar con los chicos, a tomar mandarinas. Nosotros nos fuimos a lavar los servicios. Benítez se fue a buscar las naranjas. Cuando finalizamos nos dice Ramírez vamos cerca de Antonio a tomar la naranja, los chicos estaban jugando cerca de los coches, de ahí fuimos, porque yo también fui, hasta una parte donde había una tranquera, la naranja estaba más adelante donde estaba Antonio”.
“De ahí pasaron Ramírez y Millapi con los chicos. Yo volví con Camila a la casa. Cuando llegamos a la casa, seguían de sobremesa, de ahí se apuró el hombre porque tenía que mirar el partido, la señora quería mandarinas y fui a bajarle yo. Me suena el teléfono, que la primera vez no atendí, y la segunda atendí, era mi marido preguntando por Loan, le pregunté a Camila si estaba Loan con el papá, si ya llegó y me dijo no. Camila sale por adelante y yo por atrás. Perez y José seguían tomando vino, José estaba pasado de copas”.
“Me despedí de Pérez, que estaba apurado para ir a ver el partido, y yo salí a buscarlo al monte, de ahí no sé quien lo encontró, los únicos que salieron eran Perez y Caillava, seguimos buscando por cada camino, por eso yo seguía en línea con el teléfono. Después me llama la señora Victoria y me dice que ella ya avisó a la Policía. No sé si en ese intervalo lo llevó Ramírez, Millapi o quién lo levantó, muy rápido para que no lo pudiéramos encontrar. Me llamó después un policía pidiéndome los datos, después me llama Victoria diciéndome que estaban volviendo”.
“Después me vuelve a llamar el policía avisando que estaban yendo con el jefe, llegaron antes de oscurecer. A eso de las cuatro y media llega la mamá de Loan, se bajaron antes de llegar a la casa, cerca de la escuela, llegó con mi cuñada y atrás la camioneta de Pérez. Yo les pregunté a la señora si no lo habían encontrado y me dijeron que no. Ella se metió para adentro del alambrado, la señora dijo que había que buscar por la costa del monte y la laguna”.
“La camioneta se fue por el camino hasta la casa. Seguimos buscando toda la tarde, hasta que después buscaron solo los que tenían linterna. La señora siguió buscando, el marido no, dijo que no podía caminar, no sé qué tenía y se quedó en la casa. A la noche me lleva el comisario a declarar, pero no me tomaron nada. Tipo la 1.30 suena el radio y le decían “jefe o encontramos al nene, estaba en una tapera, está asustado pero está bien”. Era una alegría, salió el comisario y nos felicitó a todos, estaban ahí Ramírez y Millapi. Sale el comisario y dicen esperen acá que vamos a buscar a Loan que apareció”.
“No reconozco a los dos policías porque el uniforme era negro, no eran de ahí, esos dos fueron con Ramírez y Millapi. El que tiene que saber es el que estaba de guardia, que era Fernández el apellido. De ahí salieron y se fueron, al rato dijeron que todos bajen a la casa de la abuela que tenían novedades, de ahí no sonó más el radio, preguntamos ahí y nos dijeron que no sabían nada”.
“Después apareció de vuelta el comisario con Báez y Antonio, nos dijeron que era mentira, que el drone había tomado un calor pero no era nada. De ahí a la mañana salimos de vuelta, fuimos a la zona de la naranja, se armó el rastrillaje, fuimos para el norte, después para el sur, entre el monte y los yuyales, la chica con los perros y todos los policías. De ahí volvimos, me encontré con otra gente que estaba ayudando y me invitaron ir a ver que encontraron la huella y un pie descalzo, que le dijeron al policía y le dijeron que no podía llegar hasta ese lugar”.
“Fuimos con una vecina y el marido, del otro lado de la ruta 123 venía otras personas buscando, el hombre que venía del otro lado gritó que encontró la huella del pie descalzo y de este lado la señora dijo que ella encontró la de la zapatilla y el pie descalzo. El que tenía celular sacó una foto y le mandó al viceintendente, que era el único contacto, porque la señora es policía”.
“Yo después me aparté por otro camino, cuando me iba para el camino de salida para el camino vecinal entraban los patrulleros. Volví a la casa, llegué tipo 12.30 o 1 de la tarde, nos preguntaron si encontramos algo y dije que solo la huella, la naranja no porque Loan se llevó la naranja. De ahí comimos algo y volví con Macarena y las otras dos señoras porque eran muy raras las huellas con calzado y después descalzo”.
“Estaba el comisario con su amigo Méndez que le había avisado que había encontrado, el comisario estaba en el lugar hablando por teléfono no sé con quién. Con un palo que teníamos Macarena saca la zapatilla, lo pone más adelante del barro donde estábamos. El comisario nos dijo que dejemos porque íbamos a borrar las huellas y que él iba a llamar a los peritos. Nosotros nos fuimos y salimos de vuelta en el camino, de ahí no sé qué pasó”.
EMJ
Policiales
Casación confirmó el procesamiento de un hombre acusado de abuso sexual en un vuelo internacional
El máximo tribunal penal del país rechazó una queja presentada por la defensa y ratificó la continuidad del proceso contra un pasajero denunciado por su accionar en un vuelo de Miami a Buenos Aires
La Cámara Federal de Casación Penal ratificó este jueves la continuidad del proceso penal contra un hombre acusado de haber cometido el delito de abuso sexual contra una pasajera durante un vuelo comercial desde la ciudad de Miami, Estados Unidos, hacia el Aeropuerto Internacional de Ezeiza. Con su decisión, el máximo tribunal penal del país dejó firme el procesamiento sin prisión preventiva dictado en primera instancia y luego confirmado por la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata.
El caso se inició a partir de una denuncia que presentó la víctima al aterrizar. En su exposición, relató que durante el trayecto aéreo, mientras dormía en su asiento, el pasajero que se encontraba a su lado -identificado con las iniciales J.G.H.– colocó su mano sobre su pierna derecha y luego la introdujo en el interior de su pantalón.
La instrucción penal quedó en manos del Juzgado Federal de Lomas de Zamora, con competencia en el aeropuerto “Ministro Pistarini“. En ese marco, el hombre quedó imputado bajo el delito de ”abuso sexual simple“ en una resolución que luego sería revisada y confirmada por la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, que admitió que el procesamiento fuese sin prisión preventiva.
El procesamiento una sin detención cautelar implica que, si bien el juez instructor consideró reunidas las condiciones para vincular formalmente al imputado a la causa penal, no se acreditaron riesgos concretos de fuga o de entorpecimiento de la investigación para ordenar su arresto. De acuerdo con el artículo 312 del Código Procesal Penal, la prisión preventiva sólo puede dictarse cuando existen motivos fundados que así lo justifiquen.
En el caso de J.G.H., ni el juzgado ni la Cámara de La Plata encontraron razones suficientes para imponerle una medida preventiva contra su libertad ambulatoria, concediéndole así la posibilidad de transitar el proceso penal en su contra sin restricciones.
Así las cosas, contra el fallo de la Alzada la defensa particular de J.G.H. presentó un recurso de casación por considerarlo arbitrario y sin fundamentos. Y al serle denegado, interpuso una queja para llevar su caso ante el máximo tribunal penal, que ahora también resultó desestimada.
La resolución fue adoptada por la Sala III de la Casación Federal, integrada por los jueces Carlos Mahiques, Juan Gemignani y Mariano Borinsky, quienes en sintonía remarcaron que la resolución impugnada “no reviste la calidad de sentencia definitiva ni se equipara a ella” para analizarla en esta instancia. Además, indicaron que “la defensa no ha logrado acreditar fundadamente la existencia de una cuestión federal de entidad suficiente, ni la concurrencia de alguna circunstancia que imponga la habilitación de la competencia de esta Cámara como tribunal intermedio conforme las pautas sentadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente ‘Di Nunzio’”.
Los magistrados destacaron que “la garantía a la doble instancia ha sido satisfecha”, ya que el imputado obtuvo “pronunciamientos concordantes” en primera instancia y en la Alzada. De ese modo, la Sala III resolvió “declarar inadmisible la queja por recurso de casación denegado, con costas”, en los términos de los artículos 478, 530 y 531 del Código Procesal Penal de la Nación.
Con todo, el episodio en el avión quedó encuadrado bajo el artículo 119, primer párrafo, del Código Penal, que establece:“Será reprimido con reclusión o prisión de seis (6) meses a cuatro (4) años el que abusare sexualmente de una persona cuando ésta fuera menor de trece (13) años o cuando mediare violencia, amenaza, abuso coactivo o intimidatorio de una relación de dependencia, de autoridad, o de poder, o aprovechándose de que la víctima por cualquier causa no haya podido consentir libremente la acción”.
Policiales
Un año sin Loan: la Justicia no deja de buscarlo luego de que la causa se elevara a juicio oral
El 8 de mayo Loan Danilo Peña cumplió 6 años en algún lugar. Nadie sabe si le hicieron una torta, si le pusieron globos o le dieron regalos o, simplemente, ese día pasó como uno más. Incluso, en este 2025, debería haber empezado la escuela Primaria y, para esta altura, su cuaderno tendría que estar lleno de letras escritas por primera vez por él. Sin embargo, desde hace 365 días, no hay rastros de ese nene que fue a buscar naranjas tras un almuerzo en la casa de su abuela en el paraje Algarrobal de Corrientes. Desapareció. Y su ausencia duele; a María, su mamá, la atormenta más que a nadie: “Me hace falta mucho mi hijo. Él es mi compañerito más chiquito y me hace falta un montón”.
Un año después, y con la angustia acumulada y la ansiedad cruel de la espera, María sigue en la misma casa donde el nene creció en la localidad correntina de 9 de Julio. Ahí lo espera junto a José, su marido, y el resto de su familia. Todavía recuerda cómo lo vio irse contento ese 13 de junio de 2024 con su papá a caballo a la casa de su abuela Catalina para un almuerzo por el día de San Antonio. Era la primera vez que iba de visita al Algarrobal. Y allí se esfumó.
Por la desaparición de Loan, hay siete detenidos y procesados a un paso de ir al juicio oral por la sustracción y el ocultamiento del menor: la tía del chico Laudelina Peña, y la pareja de la mujer, Antonio Benítez; Daniel Oscar Ramírez, Mónica del Carmen Millapi, la ex funcionaria María Victoria Caillava, el capitán de navío (RE) Carlos Guido Pérez y el ex comisario Walter Adrián Maciel.
Para los investigadores, tanto los fiscales como la jueza de Goya, Cristina Pozzer Penzo; existió “un plan coordinado” para llevarse a Loan ese día lejos de la guarda de su papá y “se montó una escena para hacer creer que se había perdido, incluyendo la plantación de un botín en un lodazal y la difusión de una falsa noticia sobre su hallazgo”.
“En ninguna oportunidad se hallaron rastros fehacientes del niño que lo ubicaran fuera de la órbita del naranjal”, remarcaron los fiscales Mariano de Guzmán, de la Fiscalía Federal de Goya, y Marcelo Colombo y Alejandra Mángano, de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (PROTEX).
Para los investigadores, Laudelina, Benítez, Ramírez y Millapi “alejaron del cuidado de su padre a Loan durante el almuerzo, lo condujeron hacia una zona fuera de su alcance visual”. El ex comisario Maciel es señalado como quien, “valiéndose de su cargo, montó un falso escenario de búsqueda e impartió y ejecutó distintas medidas con la finalidad de entorpecer e imposibilitar el hallazgo del menor”.
Cronología de los hechos
- 13 de junio de 2024, por la mañana: Loan y su padre José llegan a caballo a la casa de Catalina, en el paraje Algarrobal, para participar de un almuerzo familiar.
- 13:52: Se toma la última fotografía en la que se registra a Loan con otros menores y adultos caminando hacia el naranjal, ubicado a unos 500 metros de la casa de Catalina.
- Entre las 13:52 y 14:25: Loan es visto por última vez en la zona del naranjal en compañía de Benítez, Ramírez y Millapi. Los niños presentes refirieron que desapareció en ese lapso.
- 14:25: Benítez realiza una llamada a Laudelina Peña desde el naranjal. La comunicación dura más de 9 minutos.
- 15:24: Comienzan los registros de intentos de comunicación telefónica de José con la madre del niño y con vecinos del lugar.
- 15:37: Caillava informa a un miembro de la comisaría de 9 de Julio sobre la desaparición del menor.
- 16:15: María llega al paraje Algarrobal en moto, se encuentra con Laudelina cerca de la escuela abandonada, y comienza la búsqueda del niño.
- Entre las 16 y las 17: Llegan al lugar policías, vecinos y familiares que participan en la búsqueda inicial.
- 14 de junio de 2024: A primeras horas de la madrugada, se difunde erróneamente la noticia de que LDP había sido encontrado, lo que genera confusión y desvía la investigación inicial. En la tarde, se encuentra el botín izquierdo del niño en un lodazal en un campo, lo que los fiscales consideran una “plantación” deliberada de evidencia. Laudelina luego admitiría que fue ella quien plantó ese calzado.
- 15 de junio de 2024 en adelante: Se llevaron a cabo operativos de búsqueda más amplios, con participación de fuerzas federales y provinciales, pero sin hallazgos concluyentes sobre el paradero del niño.
Pese a que la causa se encamina al juicio, en el Juzgado Federal de Goya no se dan por vencidos: “Se siguen otras líneas investigativas de búsqueda”, explicaron a este medio allegados al despacho. Continúan buscando a Loan.
“Me preguntó por qué, para qué. Una criatura, un inocente. No se entiende esto. La verdad, es muy difícil, muy difícil. Pero no bajo los brazos. Voy a hacer todo lo que haga falta, voy a seguir con esto, voy a seguir porque yo quiero saber qué pasó, quiero encontrarlo. No pierdo la fe ni la esperanza de que van a lograr encontrarlo y que está vivo”, cierra María la charla, pero no la espera por volver a ver a su hijo.
La causa paralela
Como si la causa por la desaparición de Loan no fuera lo suficientemente tremenda, en el medio la Justicia descubrió la irrupción de un grupo de personas que se hacían pasar por profesionales de la Fundación Lucio Dupuy y que hoy están procesados y también camino al juicio oral por haber retenido a menores que estuvieron con el niño y haber manipulado sus declaraciones para entorpecer la investigación, además de defraudar a la administración pública.
Ese es un expediente paralelo a la causa madre que tiene 10 imputados, uno solo detenido: Nicolás Gabriel Soria, alias “El Americano o el Yanqui”. El resto de los acusados son: Elizabeth Cutaia, Pablo Noguera, Leonardo Rubio, Alan Cañete, Delfina Taborda, Verónica Machuca Yuni, Valeria López, Pablo Núñez y Federico Rossi Colombo.
De acuerdo al expediente, les endilgan los delitos de privación ilegítima de la libertad, estafa calificada por defraudación a la administración pública y encubrimiento. A ello se suman cargos adicionales como suministro gratuito de estupefacientes, resistencia a la autoridad, falso testimonio, violación de secretos y usurpación de títulos, imputados en distintos grados de participación, según cada caso.
¿Cómo operaban? Según la Justicia, tras la desaparición de Loan y con el mecanismo de las fuerzas federales en marcha y la conmoción social por el caso, los acusados, bajo el pretexto de ayudar, obstaculizaron las diligencias judiciales y policiales.
Incluso, habrían simulado realizar actividades benefactoras mientras en realidad desviaban la atención de la investigación. Se destacó la organización de una reconstrucción de los hechos de manera privada y sin autorización judicial, un movimiento que para la Justicia estuvo diseñado para manipular el curso normal de los procedimientos legales.
*/Producción audiovisual y guion: María Belen Etchenique / Edición: Leo Aquiba Senderovsky / Locución y presentación: Bárbara Villar
Policiales
Alerta en Bariloche: un grupo comando robó 78 armas, municiones y una caja fuerte con dólares, euros y libras
La OPEP revisó levemente al alza la demanda mundial de petróleo de sus miembros y aliados
Una automotriz local pesificó sus precios y los bajó 4 por ciento
Aumenta el pasaje en más de 100 líneas de colectivos del AMBA: cuánto va a costar el boleto desde el 18 de junio
El colapso del Amazonas podría producirse “más rápido de lo que pensamos
La inflación anual de Estados Unidos trepó a 8,6% en mayo y es la más alta en 40 años
El Incucai condenó la propuesta de Javier Milei de permitir la venta de órganos
Un año sin Loan: la Justicia no deja de buscarlo luego de que la causa se elevara a juicio oral
Qué dice el fallo de Casación que confirmó la condena a Cristina Kirchner en la causa Vialidad
La respuesta de Cristiano Ronaldo sobre su futuro tras ser campeón con Portugal: qué dijo sobre la chance de jugar en River Plate
-
Politica5 horas atrásEl Gobierno cerró una obra social por primera vez bajo la gestión Milei e intensifica los controles en entidades de la Salud
-
Economia5 horas atrásSalarios: según el Gobierno, en los últimos tres meses cayó el poder de compra a pesar de la menor inflación
-
Politica6 horas atrásLos fiscales Luciani y Mola se pronunciaron en contra de otorgarle prisión domiciliaria a Cristina Kirchner
-
Politica6 horas atrásMilei volvió a hablar con Netanyahu y le comunicó su apoyo en la ofensiva de Israel contra Irán
-
Economia5 horas atrás
Aumenta el pasaje en más de 100 líneas de colectivos del AMBA: cuánto va a costar el boleto desde el 18 de junio
-
Economia5 horas atrásCréditos hipotecarios UVA: cuál es la cuota inicial para comprar una vivienda de USD 100.000, según el banco
-
Economia5 horas atrásSúper IVA: aseguran que el plan del Gobierno es viable aún en las provincias con baja recaudación
-
Salud5 horas atrásSubir escaleras reduce el riesgo cardiovascular y mejora la salud integral