La principal alianza pro Unión Europea de los partidos de centroderecha, centroizquierda, liberales y verdes se aferró a su mayoría. La extrema derecha no fue una masiva ganadora, salvo que sus triunfos fueron más impactantes, como en Francia y Alemania.
Y hubo jefes de gobierno golpeados como Emmanuel Macron, el alemán Olaf Scholz y el español Pedro Sánchez.
Con la excepción de los gobiernos de Francia y Alemania, las elecciones para el Parlamento Europeo dejaron al centro en una buena posición. Como predijeron las encuestas, la principal alianza pro Unión Europea de los partidos de centroderecha, centroizquierda, liberales y verdes en el Parlamento Europeo se aferró, con bastante comodidad, a su mayoría. La ultraderecha no fue una masiva ganadora en la UE, salvo que sus triunfos fueron más impactantes.
Las fuerzas nacionales de extrema derecha de Europa lograron grandes avances y terminaron con poco menos de una cuarta parte de los eurodiputados en la asamblea de 720 escaños, su cifra más alta hasta la fecha. Pero no les fue uniformemente bien y en algunos lugares, les fue peor de lo previsto.
Pero esas elecciones dejaron “ganadores y perdedores” en figuras de peso que gobiernan grandes naciones europeas, como la italiana Giorgia Meloni que se impuso con claridad y el francés Emmanuel Macron, el alemán Olaf Scholz, o Pedro Sánchez en España, que sufrieron en las urnas derrotas estruendosas, los primeros, y más “decorosa” en el caso español.
La presidente de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen dijo que “los resultados mostraban que su Partido Popular Europeo” (PPE), el bloque multinacional que ahora se prevé que obtenga la mayor cantidad de escaños, aún podría actuar como un ancla de estabilidad”. Pero pidió a sus aliados políticos que “ayuden a protegerse contra los partidos extremistas”.
“El centro está aguantando. Pero también es cierto que los extremos de izquierda y derecha han ganado apoyo. Es por eso que el resultado conlleva una gran responsabilidad para los partidos del centro”, dijo Von der Leyen en Bruselas.
En tres países, la ultraderecha
La ultraderecha fue protagonista en algunos países y les fue espectacularmente bien. En Francia forzaron al presidente Emmanuel Macron a disolver la Asamblea Nacional. En Alemania derrotaron a la vapuleada coalición de Olaf Scholtz, el canciller.
En Alemania, a pesar de una serie de escándalos, Alternative für Deutschland (AfD) obtuvo un mayor porcentaje de votos nacionales (16%), que cualquiera de los tres partidos que componen la asediada coalición de Scholz.
Estos son acontecimientos preocupantes en los dos países, que tradicionalmente han actuado como el motor que ha impulsado a la UE hacia adelante. Francia enfrenta el riesgo de tener una mayoría de extrema derecha en el parlamento, mientras que el gobierno de Alemania se ha debilitado aún más.
Hermanos de Italia, liderado por la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, también fue un gran ganador, con un 28%.
Marine Le Pen, la líder de la ultraderecha en Francia. Foto Reuters
Pero fuera de esos tres grandes estados miembros –y de Austria, donde el FPÖ, como se había pronosticado durante mucho tiempo, terminó primero con un 26%– los puntajes de la extrema derecha a menudo fueron decepcionantes.
Vlaams Belang tuvo un desempeño inferior en Bélgica, con menos del 14%, al igual que el Partido Popular Danés (6,4%). Los finlandeses (7,6%) y los demócratas suecos (13%), ambos miembros de gobiernos de derecha o que los apoyan, se mostraron decepcionados.
En Polonia, Ley y Justicia (PiS) fue derrotada por estrecho margen por la Coalición Cívica de Donald Tusk.
Vox de España no logró obtener el 10%. El Partido de la Libertad (PVV) de Geert Wilders, ganador de las últimas elecciones nacionales de Países Bajos, terminó con tres escaños menos que la Alianza Laborista/Izquierda Verde. En Hungría Viktor Orbán tuvo su peor noche en años.
En general, los resultados estuvieron en línea con las expectativas. “Más que nada, estas elecciones reflejan la evolución a nivel nacional”, dijo Cas Mudde, experto en populismo y derecha radical de la Universidad de Georgia.
El primer ministro polaco, Donald Tusk, celebró después de que su Coalición Cívica derrotara por poco al PiS.
Los números
En Austria, el Partido de la Libertad, de extrema derecha, quedó a la cabeza, con un 25,7%, por delante del conservador Partido Popular y los Socialdemócratas, con un 24,7% y un 23,2% respectivamente.
En los Países Bajos, el partido de extrema derecha de Geert Wilders quedó segundo detrás de una alianza Izquierda-Verde, pero parecía no haber cumplido con las expectativas. El Partido de la Libertad obtuvo el 17% de los votos, mientras que la alianza Izquierda-Verde, encabezada por el ex vicepresidente de la Comisión de la UE, Frans Timmermans, obtuvo el 21,1%.
Giorgia Meloni, la premier de Italia, de ultraderecha, pero “pro europea”. Foto ANSA
El partido Fidesz de Viktor Orbán en Hungría también obtuvo resultados inferiores a las expectativas. Los resultados provisionales mostraron que su coalición de gobierno quedó en primer lugar, con un 43,7%, un resultado peor que el 50% previsto por las encuestas de opinión. Un nuevo partido, liderado por el ex lealista convertido en crítico, Péter Magyar, obtuvo el 30,7%.
A pesar de los avances de la extrema derecha radical, los principales partidos proeuropeos estaban en camino de mantener su mayoría.
El Partido Popular Europeo (PPE), de centroderecha, que también encabezó las encuestas en España y Polonia, obtuvo el mayor número de escaños, aumentando las posibilidades de su principal candidata.
Advertencia
Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, alertó que “sigue existiendo una mayoría en el centro para una Europa fuerte y eso es crucial para la estabilidad. En otras palabras, el centro se mantiene firme”, dijo von der Leyen. Los extremos de izquierda y derecha han ganado apoyo, dijo-Esto impone “una gran responsabilidad a los partidos del centro”.
Los socialistas obtuvieron la mayor parte de los votos en Malta, Rumania y Suecia. Esto ayudó a la centroizquierda a mantener su posición como segundo grupo más grande del parlamento. Aunque mucho más débil que en la década de 1990, cuando encabezó muchos más gobiernos.
Esos acontecimientos incluyeron a gobiernos en el poder altamente impopulares. “Pero -dijo Mudde- en todo caso, a juzgar por su fuerza actual a nivel nacional en todo el bloque, la extrema derecha ahora está infrarrepresentada a nivel europeo”.
En consecuencia, es probable que el principal impacto de las elecciones se sienta más en las capitales nacionales, especialmente en París y Berlín.
Sin embargo, en el propio Parlamento Europeo, el Partido Popular Europeo (PPE), de centroderecha, que obtuvo 10 eurodiputados de más, los Socialistas y Demócratas (S&D), de centroizquierda, y –a pesar de perder una quinta parte de sus escaños– los liberales de Renew parecen seguir adelante para más de 400 eurodiputados.
El canciller alemán, Olaf Scholz, uno de los derrotados el domingo. Foto AP
Sumando a los Verdes, que perdieron alrededor de una cuarta parte de sus escaños pero se quedaron con más de 50, eso da al “centro” proeuropeo un total de alrededor de 455 eurodiputados. Una mayoría reducida pero aún relativamente cómoda en los 720 escaños de la asamblea.
Mientras tanto, la extrema derecha combinada, dividida en el ECR nacional-conservador de Meloni, el partido de extrema derecha Identidad y Democracia (ID) de Le Pen y una variedad (hasta ahora) de partidos no alineados, incluidos AfD y Fidesz de Orbán, pueden contar con quizás 145.
Mujtaba Rahman, de la consultora Eusasia Group, dijo: “A pesar de sus logros, las divisiones y la desorganización entre los grupos de derecha limitarán su impacto en la agenda política y de políticas de la UE en el próximo mandato de cinco años”.
Sin embargo, junto con otros analistas, Rahman dijo que en temas específicos, donde las posiciones políticas de extrema derecha tenían fuerza (y podrían alinearse con los objetivos de centroderecha del PPE), las “alianzas tácticas de centroderecha” podrían diluir o incluso descarrilar las iniciativas de la UE”.
Lo más probable es que incluyan debates particulares sobre la migración y la transición verde. Los eurodiputados de ultraderecha probablemente busquen restringir el impacto de la legislación climática, en particular en las empresas, los hogares y los individuos.
En estas áreas, y tal vez en otras, el trabajo del parlamento podría complicarse. El análisis de los votos en la asamblea saliente, realizado por EUobserver y Novaya Gazeta Europe, mostró que 69 de más de 2.000 resoluciones finales se decidieron por un estrecho margen.
Interferencia rusa
Ursula Von der Leyen advierte sobre “interferencias externas”, tras el aumento de la extrema derecha en las elecciones europeas. Dijo que las autoridades habían logrado bloquear algunos, pero no todos, los intentos de influir en la votación.
Las autoridades de la Unión Europea no lograron detectar toda interferencia extranjera en las elecciones en toda Europa, que desencadenaron una crisis política y una votación parlamentaria anticipada en Francia.
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, atento a los resultados en Europa. Foto AP
Antes de las conversaciones con los victoriosos demócratas cristianos, su propio partido en Alemania, Ursula Von der Leyen advirtió que podría haber estado en juego la desinformación, después de repetidas advertencias de Bruselas sobre la interferencia rusa.
“Hemos visto bastante interferencia, no sólo desde adentro sino también desde afuera, en relación con nuestra opinión pública”, dijo. “Hemos logrado desmantelar y desacreditar esta interferencia. Pero ciertamente no lo hemos visto todo” aseguró la directora de la Comisión Europea.
La respuesta de Rusia
Rusia, acusada de sembrar desinformación y discordia antes de las elecciones, no ha podido resistirse a regodearse ante el malestar de Macron y Scholz. Dmitry Medvedev, el expresidente ruso, denunció su “política inepta” de respaldar a Ucrania contra Rusia, después de la invasión rusa de 2022.
“Es hora de jubilarse. Al montón de cenizas de la historia”, dijo Medvedev, ahora presidente del Consejo de Seguridad Nacional de Rusia, en la red X.
Dmitry Peskov, portavoz del presidente Putin, dijo que el Kremlin estaba “siguiendo de cerca” los resultados. “Esta dinámica es visible a simple vista. Por supuesto, a pesar de que los proeuropeos mantienen sus posiciones de liderazgo por el momento, con el tiempo los partidos de derecha les pisarán los talones”, afirmó.
Peskov añadió que “contrariamente a las calumnias generalizadas que se difunden en Europa y Estados Unidos, no interferimos en los asuntos internos de otros países”.
Advirtió que Tel Aviv sufrirá “consecuencias severas” tras los ataques lanzados por la Fuerza Aérea sobre Teherán y otras instalaciones estratégicas, incluyendo centros nucleares
El jefe del régimen de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, amenazó a Israel afirmando que sufrirá “consecuencias severas” tras los ataques lanzados por la Fuerza Aérea sobre Teherán y otras instalaciones estratégicas, incluyendo centros nucleares.
“Con este crimen, el régimen sionista se ha preparado para un destino amargo y doloroso, y sin duda lo recibirá”, afirmó Khamenei a través de sus cuentas oficiales en redes sociales.
La operación israelí, que resultó en la muerte del comandante en jefe de la Guardia Revolucionaria, Hossein Salami, forma parte de una respuesta dirigida contra la creciente amenaza nuclear del régimen iraní.
El mensaje incluyó una invocación religiosa y denuncias contra lo que calificó como una agresión directa contra civiles y objetivos científicos. “El régimen debe esperar un castigo severo. La poderosa mano de las fuerzas armadas de la República Islámica no lo abandonará, si Dios quiere”, agregó.
Ataque de Israel a Irán
Además, funcionarios iraníes confirmaron la muerte de varios altos mandos y especialistas vinculados al sector nuclear y de defensa. Khamenei aseguró que los sucesores de los “mártires” retomarán sus funciones “de inmediato”.
Te puede interesar:Israel activó sus operaciones defensivas para interceptar los drones lanzados por Irán en represalia a la ofensiva aérea
El ataque israelí se produjo tras informes de inteligencia que indicarían un avance acelerado del programa nuclear iraní.
En paralelo, el portavoz del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, Abolfazl Shekarchi declaró que el ejército “responderá sin duda a este ataque sionista”. “Israel pagará un alto precio y debe esperar una fuerte respuesta de las fuerzas armadas iraníes”, agregó.
el portavoz del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, Abolfazl Shekarchi
Según el mismo vocero, Israel y Estados Unidos “recibirán una bofetada contundente” por la ofensiva llevada a cabo durante la madrugada del viernes.
Así fue el operativo militar
El Ejército israelí calificó como “ofensiva, preventiva, precisa y combinada” la operación lanzada el viernes contra Irán, que incluyó ataques aéreos contra instalaciones militares y nucleares en diversas regiones del país.
“Decenas de aviones del Ejército completaron la primera etapa, que incluyó ataques contra decenas de objetivos militares, incluyendo objetivos nucleares en diferentes zonas de Irán”, informó un comunicado de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), mientras en territorio iraní se confirmaron explosiones.
Ataque de Israel a Irán
Las FDI señalaron que Israel había estado monitoreando de cerca los avances nucleares de Irán y que en los últimos meses se registraron “avances significativos” en su capacidad para desarrollar una bomba nuclear, lo que llevó a ejecutar la ofensiva.
El comunicado también mencionó la existencia de miles de misiles balísticos en posesión de Irán, los cuales, según Israel, forman parte de una “amenaza existencial”.
Además, se citó la cooperación iraní con grupos armados en la región, como los hutíes en Yemen y Hezbollah en Líbano, que han llevado a cabo ataques contra Israel.
El gobierno de Netanyahu pretendía ejecutar una misión semejante desde hacía tiempo. No sólo alcanzó plantas atómicas, sino también altos funcionarios del régimen
Explosiones en Irán. Lo que se previó desde las primeras horas de esta semana, finalmente se concretó. En las últimas horas un alto funcionario internacional dijo a Infobae: “Hay rumores en el aire”.
Se refería a la posibilidad de que Israel dispusiera su sistema de misiles y sus poderosos F-35 para ejecutar quirúrgicas operaciones en el corazón del régimen. No sólo en Teherán, su capital, sino en diferentes áreas del territorio. Y altos mandos.
La misión finalmente se conoció y también su nombre: “Operación Nación de Leones”.
Además de la principal ciudad iraní, también se sintieron detonaciones en Natanz -severamente atacada- y Fordow -en el centro del país- donde operan estructuras nucleares, el corazón del conflicto que estas semanas enfrentó a ambas naciones.
Natanz y Fordow son centrales subterráneas y las que más resquemores y sospechas despertaban en Occidente. Irán se vanagloriaba de que ambas eran impenetrables, unas verdaderas fortalezas. Ahora, sólo resta evaluar los daños, que serán minimizados por los ayatolás.
Ataque de Israel a Irán
0 seconds of 41 secondsVolume 90%
Ataque de Israel a Irán
A pesar de lo anunciado del ataque, los radares y los sistemas antimisiles iraníes no fueron suficientes para repeler los bombardeos y la penetración israelí que, al parecer, no fue sólo por aire. Quizás eso tenga una explicación.
De acuerdo a información confidencial a la que accedió Infobae, el Mossad -el servicio secreto israelí- habría dirigido operaciones encubiertas para impedir que sus defensas pudieran accionarse. ¿Hackeo a sus sistemas? Misterio por el momento.
Al tiempo que Israel resolvió comprometer las centrales atómicas iraníes alertó a su población por posibles represalias y dispuso el desplazamiento de todo sus sistemas antiaéreo.
En un comunicado, las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) señalaron que se trató de una “ofensiva combinada basada en inteligencia de alta calidad para golpear el programa nuclear de Irán, y en respuesta a la agresión en curso del régimen iraní contra Israel. Poco después, decenas de jets completaron la primera etapa que incluía ataques contra docenas de objetivos militares, incluidos objetivos nucleares en diferentes zonas de Irán”.
Desde el domingo, Irán venía amenazando no sólo a Israel sino también a EstadosUnidos. Decía que si fracasaban las negociaciones con la CasaBlanca -cuya próxima reunión se esperaba para este próximo domingo con SteveWitkoff, el enviado especial de Donald Trump para Medio Oriente– lanzaría una ofensiva contra objetivos norteamericanos en la región.
También expuso un supuesto informe sobre las centrales nucleares israelíes que formarían parte de sus blancos militares si eso ocurriera.
Fue en medio del duro revés que recibió el régimen del Ayatollah Alí Khamenei por parte del organismo nuclear de las NacionesUnidas que dirige Rafael Grossi. Ese ente aprobó una resolución que condena a Teherán por incumplir sus compromisos en materia atómica.
Este miércoles, ante la inminencia de la ofensiva israelí, Washington anticipó movidas en Medio Oriente y dispuso que gran parte del personal no esencial de las embajadas en Irak, Kuwait y Bahrein abandonara sus posiciones.
Pero no sólo las centrales nucleares iraníes sufrieron golpes. La estructura militar del régimen teocrático, también. En un principio se informó que el general Mohammad Bagheri, una de las máximas autoridades de la Guardia Revolucionaria Islámica había sido alcanzado en el operativo.
Bagheri estaba sancionado por el Reino Unido, por Canadá y por los EstadosUnidos. El general fue uno de los supervisores y principal nexo iraní del programa de drones que Rusia utilizó para atacar Ucrania. Su muerte, desmentida en un primer momento, fue luego ratificada por las autoridades. Festejos en Kiev.
Pero algo peor que ese rumor ocurrió en la madrugada iraní. Además de Bagheri, también fue eliminado el comandante en jefe de la Guardia Revolucionaria, el general HosseinSalami -sucesor de QasemSoleimani. Lo confirmó la televisión estatal local.
La cúpula militar iraní se desangra.
El comandante en jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, general de división Hossein Salami, habla durante una ceremonia en Teherán, Irán, 15 de mayo de 2025 (Reuters)
Otros generales iraníes y científicos nucleares también fueron sido alcanzados por los bombardeos israelíes en la madrugada del viernes 13 de junio. Entre los especialistas se encontraban Mohammad-Mehdi Tehranchi, presidente de la Universidad Islámica Azad, y Fereydoun Abbasi, ex jefe de la Organización de Energía Atómica de Irán.
Israel informó que, además de Salami y Bagheri, también quedaron fuera de carrera el comandante en Jefe de la Fuerza Aérea de la Guardia Revolucionaria, Amir Alí Hajizadeh. Otro de los alcanzados fue el comandante del Comando Khatem al-Anbiya, Gholam Ali Rashid, estructura encargada de la respuesta militar de emergencia.
En los últimos meses el daño que Israel hizo a Irán y sus sucursales terroristas es incalculable. Le despachó sus peores derrotas desde el nacimiento de la RepúblicaIslámica: de Hassan Nasrallah -jefe de Hezbollah-, pasando por Ismail Haniya -pope de Hamas– ultimado en pleno Teherán y Yahya Sinwar -cerebro de los ataques del 7 de octubre- hasta finalmente Salami. Todos muertos.
“Advierto que cualquiera que intente desafiarnos pagará un alto precio”, dijo el jefe del Ejército israelí, Eyal Zamir. “Estamos entrando en esta operación juntos con un objetivo por delante: garantizar un futuro más seguro para el Estado de Israel y sus civiles, en un esfuerzo unificado y fe, vamos a ganar”.
Hasta última hora del jueves en Washington no se había cancelado la reunión con Irán para tratar el acuerdo nuclear que fue permanentemente boicoteado por la teocracia chiíta. “Game over”, dijo un analista a Infobae al ser consultado sobre el destino de esas conversaciones.
Washington y Pekín avanzaron en un acuerdo preliminar tras dos días de negociaciones en Londres. El entendimiento, que deberá ser validado por Trump y Xi Jinping, incluye compromisos clave sobre tierras raras y tecnología, y abre la puerta a nuevas rondas de diálogo bilateral.
Representantes de Estados Unidos y China lograron un entendimiento preliminar en materia comercial, al finalizar la segunda jornada de negociaciones de alto nivel llevada a cabo en Londres. El acuerdo ahora deberá ser evaluado y aprobado por los presidentes Donald Trump y Xi Jinping para su entrada en vigor.
“Hemos establecido una base concreta para avanzar en la implementación del consenso alcanzado previamente en Ginebra y en línea con la reciente conversación entre nuestros líderes”, afirmó Howard Lutnick, secretario de Comercio de Estados Unidos, en una conferencia de prensa.
Sus declaraciones fueron respaldadas por el viceministro de Comercio chino, Li Chenggang, quien confirmó los avances y la voluntad de ambas partes de continuar por la vía del diálogo.
Lutnick informó además que regresará a Washington junto al Representante Comercial estadounidense, Jamieson Greer, para presentar el acuerdo al presidente Trump. Una vez que el mandatario chino también dé su aval, “procederemos a activar el marco convenido”, agregó. No obstante, la necesidad de una validación presidencial en ambas capitales refleja que aún quedan aspectos sensibles que requerirán revisión y consenso interno.
El rol estratégico de las tierras raras
Uno de los puntos centrales del entendimiento gira en torno a las restricciones chinas a la exportación de tierras raras hacia Estados Unidos, consideradas clave para diversas industrias tecnológicas y de defensa. Lutnick aseguró que este tema “es un componente fundamental” del acuerdo, y confió en que se resolverá en la etapa de implementación.
Asimismo, adelantó que las restricciones impuestas por Washington a la venta de tecnología avanzada a empresas chinas podrían ser retiradas, siempre que Pekín garantice el flujo de estos minerales estratégicos.
Nuevas rondas en agenda
Fuentes de la delegación china anticiparon que continuarán las conversaciones bilaterales en los próximos meses, en busca de profundizar el entendimiento alcanzado. En tanto, la agencia estatal Xinhua subrayó que el gobierno de Xi Jinping considera que los avances logrados en Londres contribuirán a reforzar la confianza mutua.
Las negociaciones reflejan el carácter estratégico del vínculo económico entre ambas potencias: mientras Estados Unidos busca asegurar el acceso a tierras raras, China presiona por recuperar el acceso a tecnologías de punta, como los microchips de última generación fabricados por empresas estadounidenses.