Bergoglio usó una palabra grosera para alguien que suele posar de progre.
Dos preguntas, de las muchas que se pueden hacer sobre el gobierno en estos últimos días. Una: ¿realmente espió Posse a Pettovello y otros, y por eso lo echaron con más pena que gloria y que se notara bien? ¿O fue cosa de su gestión, que venía de mala para peor?
La otra: ¿es un incidente más de gobierno que Pettovello haya echado a De la Torre con denuncia penal o detrás hay más que lo que se dice? Estas dos tienen alguna respuesta. Pero hay una tercera de respuesta complicada de entrever: ¿entre la mayoría de la gente, afectan estas cuestiones el respaldo a Milei, o el rechazo al kirchnerismo y sus variantes sigue tan grande y vigente que diluyen lo que para otro gobierno sería un gran desgaste?
¿Qué pudo haber pasado con Posse para tan feo despido, con tan feos ninguneos? Por supuesto que, en este caso como en la mayoría en su clase, casi nunca hay una sola razón, pero sí hay una que revienta el grano. Entre lo primero que resolvió Posse fue ponerle jefe a la AFI, que venía desde el gobierno K tan o peor escorada incluso que la economía. Una fábrica de entuertos y operaciones políticas de todo tipo, que nadie sabe si aporta o alguna vez aportó algo de “inteligencia”.
Posse colocó a un amigo ajeno a ese mundo subterráneo, Sívori, también despedido, que de espías, cero. Sívori provino del equipo del macrista Dietrich, al igual que C.A.P., un prestigioso teniente coronel de la promoción Malvinas que se sentó a su lado. También sin conocimientos en inteligencia, C.A.P. llamó a camaradas de su promoción, como el coronel mayor C.M., que a su vez trajo a otros. Perdón por dar sólo sus iniciales, es por razones legales: aún siguen en sus puestos. El esquema se completó con más oficiales retirados que aterrizaron de la mano del brigadier Antelo, el monje negro de Posse.
En estos casi seis meses no hubo otros cambios. Encontraron zonas desmanteladas, como la de cyber inteligencia, y el plantel de agentes que armó el kirchnerismo corriendo a espías heredados del macrismo para colar militantes de La Cámpora, que andan como Pancho por su casa. Profundiza el caos que haya algunos despedidos que siguen trabajando por amparos que les dieron jueces laborales.
No hay necesidad de dar más detalles salvo uno y es por la sospecha de espionaje interno: Sívori puso como jefe de contrainteligencia al coronel mayor R.S., del que dicen está cerca de César Milani, el ex jefe del Ejército kirchnerista especializado en operaciones ilegales. El kirchnerismo espió a cualquiera que molestara a su gobierno. El de R.S. es el único dato concreto detrás de los rumores de que el desplazamiento de Posse y Sívori fue a causa de un espionaje sobre la propia tropa.
Pasado el episodio y a lo hecho, pecho, con más serenidad y más realismo, queda la deducción del espionaje por otras causas. Una: a mediados de enero, Posse le deseó a Pettovello que tuviera un buen viaje a Punta del Este. Milei había ordenado que nadie se fuera de vacaciones y por eso ella lo mantenía en secreto. Pettovello entendió que Posse había estado curioseando en su vida.
Alguien muy cercano a ese momento cuenta que fue otra cosa lo que ocurrió y más simple: la mujer de un funcionario se enteró por casualidad del viaje y lo comentó en un encuentro con Posse. Otra: Sívori, en esos días, empezó a hacer circular entre Karina y Posse sus primeros informes semanales. Uno advertía sobre un posible conflicto en el área de Pettovello por crisis con la compra de alimentos. ¿Acaso revelaba algunas cosas privadas sobre la ministra?
No se puede saber la verdad, sólo podemos hacer conjeturas. Sí sabemos que hay mano de obra desocupada que volvió a ser ocupada por empresas privadas. También, quién ganó con la jugada. El nuevo jefe de la AFI es un productor amigo del asesor presidencial Santiago Caputo. Pasamos de un representante de jugadores con Macri a la fiscal K con foto de Fidel Castro en su despacho y que reveló los nombres de 500 agentes con Fernández y a un abogado administrativista. Es el turno de un hombre de la tevé. Estamos mal pero vamos mal.
Lo que a Milei lo sacó de las casillas, algo que no parece ser demasiado difícil, fue que Posse no frenara los aumentos del 48% en los sueldos de los funcionarios, que lo descolocaban fiero con todos los sometidos al ajuste, como bien se notó en las redes. Milei le preguntó a Posse por la medida y dice que Posse le mintió.
Como el gobierno de Milei provee de tanto revuelo, vino el caso de los alimentos y el despido del secretario Pablo De la Torre, acusado por Pettovello de contrataciones truchas justo en un ministerio empeñado en transparentar el currerío con los planes y los comedores fantasma. Están escarbando en las peores cloacas, que son el aprovechamiento político para el aprovechamiento del bolsillo propio de la pobreza ajena. Sobre el ahora denunciado De la Torre se añade este detalle nada detalle: es hombre muy cercano a la iglesia, como Grabois, por lo cual la ministra bien pudo creer que el dato de los alimentos por vencer salió de sus propias oficinas.
Y, para no desentonar, hasta el Papa hace macanas. Echó al arzobispo de La Plata, Mestre, cercano al kirchnerismo. Por supuesto, sólo Dios sabe por qué. Había nombrado a Mestre hace menos de un año. Pasó de Mar del Plata a la tercera arquidiócesis. Un rotundo ascenso. La explicación habría o hay que buscarla en el lío que se armó en Mar del Plata, donde hubo rebelión de fieles contra los dos reemplazos que mandó sucesivamente Bergoglio y que renunciaron. Uno, dicen, por un carpetazo.
Desobediencia al Papa. Nada del otro mundo: cosas que pasan incluso dentro de la verticalísima iglesia. De paso: Bergoglio usó una palabra hoy en día grosera para alguien que suele posar de progre, aunque el conserva se le vea por debajo de la sotana: mariconerías. Más cosas que pasan. Y después… ¿quién realmente piensa que alguien en este país se va a asustar porque echen o renuncie un ministro?
Los especialistas visitaron ayer la vivienda y presentaron su informe al Tribunal Oral, que la próxima semana deberá definir si le concede el beneficio
El informe socio ambiental concluyó que el departamento de la ex presidenta Cristina Kirchner en la calle San José 1.111, del barrio porteño de Monserrat, es “apto” para que cumpla allí la prisión domiciliaria que solicitó su defensa en la causa en la que fue condenada a seis de prisión.
Fuentes judiciales informaron a Infobae que los especialistas de la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal presentaron ayer su informe en el Tribunal Oral Federal 2 de Comodoro Py en el que señalaron que el lugar cumple con los requisitos para que Cristina Kirchner cumpla allí su detención.
El socio ambiental fue una de las medidas que tomó el tribunal previas a resolver el pedido de detención domiciliaria y se cumplió ayer. Entre otros puntos, el tribunal pidió que se describan las inmediaciones de la zona y del barrio en general, qué actividad vehicular y peatonal tiene. También las características de las viviendas lindantes y cualquier otro dato que se pueda ser relevante.
Desde el martes cuando se conoció el fallo de la Corte, en la puerta del edificio hay manifestaciones y marchas de apoyo a la ex presidenta que sale al balcón a saludar a los militantes.
La conclusión del informe no es obligatoria para que los jueces definan la detención domiciliaria, sino un elementos más a analizar a la hora de resolver el planteo.
Desde que se conoció la sentencia, la militancia realiza una vigilia en la zona
La defensa de la ex mandataria alegó tres motivos principales para pedir la detención domiciliaria: su rol como ex presidenta que requiere una especial seguridad, su intento de homicidio en 2022 y su edad, 72 años.
“Resulta incontrovertible que en el caso de Cristina Fernández de Kirchner, el cumplimiento de una pena privativa de libertad sólo puede ser llevado a cabo bajo la modalidad de detención domiciliaria. Ello así, pues su alojamiento en una institución carcelaria de manera alguna es compatible con los recaudos de seguridad que deben serle garantizados a una persona que se encuentra en la situación de nuestra asistida”, sostuvieron los abogados en su presentación que hicieron el martes. También solicitaron que no se le coloque una tobillera electrónica.
Máximo Kirchner, este viernes, en la puerta del edificio donde vive la ex Presidenta
En paralelo al pedido de prisión domiciliaria, el tribunal analiza si hay lugares de detención en dependencias de fuerzas de seguridad para que la ex presidenta cumpla su condena. Para eso le solicitó a la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, que presente posibles lugares.
Para cada uno de los condenados, la justicia informó algunas características para tener en cuenta el lugar que se iba a elegir. Sobre Cristina Kirchner se indicó que “se trata de una persona de 72 años de edad, abogada y, fundamentalmente, las especiales condiciones de seguridad y custodia inherentes al hecho de haber sido Presidenta y Vicepresidenta de la Nación; en particular, atendiendo al episodio ocurrido en fecha 1 de septiembre de 2022, que es objeto procesal de un debate oral y público actualmente en curso”. La última referencia es al intento de homicidio que sufrió.
Ese informe ya fue entregado al tribunal en un sobre cerrado que dispuso darle el carácter de confidencial y lo guardó en una caja fuerte. Infobae puede saber que el gobierno de Javier Milei propuso para Cristina Kirchner distintas opciones si el tribunal no le otorga la prisión domiciliaria.
El próximo paso relevante que se espera sobre la decisión de la prisión domiciliaria es la opinión de la Fiscalía del caso, a cargo de Diego Luciani y Sergio Mola. El tribunal les dio el miércoles un plazo de tres días para que presenten su informe. Luego, los jueces quedarán en condiciones de resolver.
La ex mandataria reforzó su pedido de prisión domiciliaria y en el mismo escrito adelantó cuándo irá a los tribunales de Comodoro Py. “No somos como la derecha mafiosa que elude las órdenes judiciales”, señaló
“No somos la derecha mafiosa que elude las órdenes judiciales, se profuga durante 3 años y, cuando vuelve, consigue que el Partido Judicial lo proteja y, además, lo sobresea. Por eso, el próximo miércoles 18 de junio me presentaré en Comodoro Py para estar a derecho, como siempre lo he hecho”. Así adelantó Cristina Kirchner su presencia en los tribunales para quedar detenida tras la decisión de la Corte Suprema.
Lo hizo a través de un escrito publicado en las redes sociales, donde además reforzó su pedido para que le otorguen prisión domiciliaria con un argumento concreto: “No se trata de un privilegio; por el contrario, obedece a estrictas razones de seguridad personal”.
Esta mañana, Cristina Kirchner compartió un documento en el que explicó su situación, e incluyó una dura crítica a la justicia: “El martes, cuando el Triunvirato títere que funge como ficción de Corte Suprema de Justicia cumplió la orden de proscripción del poder económico contra mi persona,poniéndole un cepo al voto popular, mis abogados presentaron ante el Tribunal Oral Nro. 2 solicitud de detención domiciliaria en mi casa, en el barrio de Monserrat”.
En el mismo escrito, la titular del Partido Justicialista (PJ) adujo razones “institucionales”, después de haber sido Presidenta durante dos períodos consecutivos. “Debo contar con custodia de por vida: es obligatoria y no puedo sustraerme voluntariamente de ella”, remarcó, antes de apuntar que esta protección es necesaria debido a “los riesgos a los que se ven expuestos quienes han desempeñado la primera magistratura”.
En la presentación formal de los abogados de la ex vicepresidenta, que CFK subió a las redes, se detallan los argumentos legales y fácticos que sustentan la solicitud de detención domiciliaria. Entre ellos, se destaca la necesidad de garantizar la integridad física de la ex mandataria en un contexto de amenazas persistentes y la obligación legal de mantener la custodia presidencial.
“Las condiciones de seguridad que deberían ser impuestas a Cristina Fernández de Kirchner dentro de una institución carcelaria conllevan a eliminar la posibilidad de que la ex Presidenta de la Nación comparta lugares comunes con otros internos y que sea sometida a un sistema de supervisión continua”, argumenta la defensa. “En otras palabras, se le debería imponer a nuestra defendida un régimen de aislamiento absoluto y de vigilancia permanente, medidas que resultan incompatibles con los estándares constitucionales y convencionales que rigen en materia de ejecución penal, los cuales prohíben que las personas privadas de su libertad ambulatoria sean sometidas a tratos crueles o inhumanos”, advierten.
En la misma sintonía, Cristina Kirchner recordó que el 1 de septiembre de 2022 fue “objeto de un intento de magnicidio”, incidente que -consideró fue parte de “la etapa final del engendro político-electoral conocido como ‘Vialidad’”.
“La bala no salió por un verdadero y auténtico milagro”, señaló la ex mandataria, quien de inmediato cuestionó la demora de los jueces en determinar las responsabilidades del hecho: “El Partido Judicial no ha querido avanzar respecto de los autores intelectuales y los apoyos económicos”.
Fuentes judiciales informaron a Infobae que, en principio, Jorge Gorini no estará toda la semana que viene. Es por una licencia que solicitó y se le concedió tiempo atrás, cuando el tema de Vialidad no estaba en agenda. Las fuentes consultadas señalaron que la licencia es “por motivos personales”, sin ahondar en detalles, y agregaron que el magistrado intenta reprogramar la actividad.
Mientras avanza con el análisis de las condiciones de detención de la ex presidenta y de los otros ocho condenados, ya está trabajando en los legajos de quienes contarían con el beneficio del arresto domiciliario, entre ellos CFK
El Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2), integrado por los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, definirá a mediados de la semana próxima si le concede el arresto domiciliario a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y a otros implicados en la causa Vialidad.
La condena impuesta en esta causa fue ratificada el martes por la Corte Suprema de Justicia, al rechazar todas las apelaciones.
Mientras la ex presidenta se encuentra en el departamento porteño de la calle San José, los abogados defensores solicitaron “la suspensión de los efectos del fallo de la Corte Suprema hasta que se sustancie el pedido de arresto domiciliario”, esto es, que no pueda ser detenida hasta que se haya resuelto si se le concede ese beneficio.
El TOF 2 tiene previsto mantener los cinco días hábiles que dispuso para resolver sobre el caso, y con eso sería suficiente para garantizar que no se va a producir un arresto inmediato, como solicitaron los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola en dos oportunidades.
¿Por qué cinco días?
El TOF 2 dispuso esta semana un plazo común de cinco días para que todos los condenados, 9 en total, se presenten ante el tribunal, sin excepción. Además de la ex presidenta, están condenados Lázaro Báez, Nelson Periotti, José López, Juan Carlos Villafañe, Raúl Pavesi, Mauricio Collareda, José Santibáñez y Raúl Daruich.
El motivo es que hay condenados en distintas provincias argentinas, los domicilios de algunos de ellos están desactualizados, y además hay condiciones particulares a tener en cuenta, como que CFK es ex presidenta, ex vicepresidenta, por lo cual debe contar con estándares de seguridad personal especiales. Además fue víctima de un atentado que se está debatiendo en juicio oral.
Sobre los otros condenados, hay varios aspectos a considerar, como que Periotti tiene casi 80 años, que Báez hasta ayer estaba en arresto domiciliario y ya fue detenido, y que Pavesi y López tienen diversas patologías médicas.
Por eso ya se formaron legajos de arresto domiciliario de CFK, Periotti, Pavesi y López y se corrió traslado a la fiscalía por el término de 3 días para que de su opinión, aunque puede contestar antes de esa fecha.
LOs tres jueces del TOF 2, Andres Basso, Jorge Luciano Gorini y Rodrigo Giménez Uriburu
Todos estos pasos son necesarios porque el TOF 2 tiene ahora la responsabilidad de asegurar el cumplimiento de este fallo, que fue dictado en diciembre de 2002, posteriormente confirmado en 2024 por la Cámara de Casación Penal y el martes ratificado por la Corte Suprema.
En la causa se investigó la concesión de 51 contratos de obras púbicas en la provincia de Santa Cruz, entre 2003 y 2015.
Otras medidas
En estas horas, el TOF 2 también solicitó al Ministerio de Seguridad que informe los lugares donde puedan ser alojados en función de sus condiciones personales, un informe que se recibió ayer por la tarde.
Entre otras medidas, se ordenó realizar un amplio informe socio ambiental de CFK y del inmueble de San José 1111, de esta capital.
También se comunicó la condena de inhabilitación perpetua para cargos públicos a la Cámara Electoral, lo que deriva en que Cristina Kirchner no podrá volver a postularse para ningún cargo.
Además, se comunicó a Migraciones la situación de los condenados. El objetivo de esta medida es impedir que alguno de ellos salga del país, en especial hacia naciones con los que no existen tratados de extradición, y permanecieran allí a la espera de cambios políticos o, en el caso de la ex presidenta, especular con eventual indulto.