Connect with us

Espectáculos

La feroz lucha entre el presentador de un programa de vida silvestre y un ciervo

Publicado

on

  • El animal, en plena época de apareamiento atacó al conocido conductor.

El famoso naturalista, Frank Cuesta, conocido por el programa “Wild Frank”, estuvo a punto de morir tras ser atacado por un ciervo en su Santuario Libertad, en Tailandia. Él mismo explicó qué fue lo que sucedió con el animal después de que se viralizó el video.

El ciervo embiste al naturalista (Captura de video).El ciervo embiste al naturalista (Captura de video).

En redes sociales causó polémica el video en el que el español Frank Cuesta es atacado por uno de los ciervos que están en su santuario, ya que el animal lo embistió en repetidas ocasiones; incluso le dio cornadas en el dorso, pero ¿qué pasó?

El motivo del ataque

“Es un animal con unas astaas que te pueden matar, te pueden atravesar. De hecho, en el primer ataque, lo primero que tuve que hacer fue sacarme el asta de aquí, que me ha hecho un agujero. ¿Eso quiere decir que está mal? No. Quiere decir que el santuario funciona, porque los animales están salvajadas. Es un animal que a mí me adoraba, me adora, pero tiene sus reacciones”, dijo el presentador de televisión.

En el video, se logra ver a Frank Cuesta en un lago que tiene en su santuario, junto a él estaban algunas gallinas, patos y un grupo de ciervos, entre ellos “Perrito”, el macho que atacó al naturalista.

Mientras Frank Cuesta estaba en el lago, se escucha en el video que el amante de la naturaleza dice que ese día había logrado quitar algunos cables que tenía el ciervo “Perrito”, en sus enormes astas, pues este objeto se había quedado atorado porque, al parecer, el animal estuvo embistiendo cosas a su alrededor.

Las heridas que le quedaron al naturalista (Captura de video).Las heridas que le quedaron al naturalista (Captura de video).

Cuando Cuesta salió del agua y caminó hacia un sendero donde se encontraba el ciervo, el animal atacó al famoso conductor de programas de televisión, tirándolo sobre un montículo de tierra. En eso, se escuchó el grito del hombre, pues parece ser que ahí recibió la primera cornada.

Ante esto, Frank Cuesta sujetó los cuernos del ciervo que lo atacó, pero el animal estaba renuente en dejar ir al naturalista.

De hecho, lo embistió en más de cinco ocasiones, y aunque el dueño del santuario se defendió dándole golpes con piedras, el animal lo arrastró por el suelo. Así fue como la pelea duró casi tres minutos, que fue cuando el hombre se pudo incorporar.

Fuente: Excelsior.mx

Comentá aquí

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Espectáculos

Yanina y Diego Latorre serán los primeros en subirse al Bondi, el canal de streaming comandado por Ángel de Brito y Beto Casella

Publicado

on

Por

  • El matrimonio abrirá la transmisión este lunes 29 de abril, a las 11.
  • Cómo será la programación de la primera semana.

Finalmente se abren las puerta de Bondi, el nuevo canal de streaming que intentará competir con dos pesos pesado de esa liga: Olga y Luzu TV. Tras varias semanas de anuncios con bombos y platillos, se decidió que este lunes 29 comenzará a transmitir la señal on line de Mandarina Contenidos.

los primeros en aparecer serán Yanina y Diego Latorre: desde las 11 de la mañana, el matrimonio compuesto por la “angelita” mediática y el ex futbolista y actual comentarista de fútbol estará al frente de No tiene solución, un ciclo que en principio sólo irá el primer día de la semana.

De martes a viernes, en esa franja se emitirá El ejército de LAM, con Pepe Ochoa y Federico Bongiorno.

De lunes a viernes de 12 a 14 se verá a una de las figuras más fuerte de Bondi, Ángel de Brito, que comandará #ÁngelResponde. El conductor de LAM estará acompañado por Dalma Maradona, Iván Ramírez y Mai Pistiner.

De Brito esará en el streaming de lunes a viernes a las 12. Y, de noche, en la TV tradicional.De Brito esará en el streaming de lunes a viernes a las 12. Y, de noche, en la TV tradicional.

A su término irá el otro nombre fuerte con el que Bondi intenta pisar fuerte en el torneo de TV por streaming: Beto Casella. El conductor de Bendita será la voz y la cara de Onda Beto, junto a Emiliano Coroniti. Por el momento, ésa es la programación de Bondi, que con el tiempo buscará poblar una grilla diaria más extensa.

Para acceder al contenido de esta señal hay que entrar a YouTube -como sucede con las otras señales-, que se retroalimentará con cortes de audio y video en sus redes de Instagram (@bondi_liveOk), de Twitter (@bondi_live) y de Tik-Tok (@bondi_live).

La nueva TV

A diferencia del target al que apuntan Olga y Luzu TV, el nuevo proyecto de Mariano Chihade, el marido de Mariana Fabbiani, busca captar n público más grande, quizás al que pueda migrar de a ratos de la Tv tradicional. Algo así como “los post 30”.

Yanina y Diego Latorre estarán al frente de "No tiene solución", una vez por semana.Yanina y Diego Latorre estarán al frente de “No tiene solución”, una vez por semana.

Los programas saldrán en vivo desde el estudio montado en la productora, en el barrio de Palermo. cuando se anunció la llegada de este canal, De Brito y Casella lo anunciaron desde sus respectivos ciclos de TV, por América y Elnueve respectivamente.

Casi en dúplex, los conductores se unieron para dar a conocer el nombre, la relación de los pasacalles violetas que lucieron durante semanas las calles de Palermo, y lo que se viene en el canal de Mandarina Contenidos.

La mayor competencia de Bondi será Olga, el fenómeno que comanda Migue Granados y que se está nutriendo de streamers y (de a poco) de figuras conocidas por el gran público. Y también Luzu, el canal de Nicolás Occhiato. Aunque, en términos de audiencia, el stream que arrasa es el de Telefe, especialmente el programa que conduce La Tora a la misma hora en la que el canal transmite las galas de Gran hermano. Ella es ex participante del reality y se potencia en el ida y vuelta con Santiago del Moro desde el canal de aire.

Seguir leyendo

Espectáculos

Tinelli entrevistó a un falso Javier Milei en un canal de streaming, rememorando los tiempos de Videomatch

Publicado

on

Por

  • La nota se realizó en el estudio de Bondi, canal que empieza a transmitir oficialmente este lunes. Se difundió por redes.
  • La imitación del presidente estuvo a cargo de Iván Ramírez, que ya lo había hecho en “PPT”.

Sin ShowMatch en pantalla y con la idea siempre rondándole de volver con Videomatch -el origen de su éxito televisivo, con un fuerte anclaje de humor-, Marcelo Tinelli finalmente decidió abrir el juego, tal como lo venía anunciando en sus redes, a modo de promesa para el fin de semana. Y este domingo, en el estudio aún no inaugurado de Bondi -que empieza transmitir este lunes a las 11-, tuvo su primer mano a mano con un político: se veía como Javier Milei, pero era el imitador Iván Ramírez.

Durante el día se había especulado con que el mano a mano entre el conductor y el “actual presidente” fuera a ser a través de una composición de Fátima Florez, ex pareja del presidente.

A modo de preinauguración de la señal, Tinelli le hizo un disparatado reportaje al supuesto Milei, en el que que hablaron de Karina Milei, la hermana de Javier y de los “curros del Estado”, entre muchas cosas guionadas, pero también con clara impronta de improvisación.

“Llegué a la Casa Rosada y no había Wifi. Tuvimos que pedirle el Wifi al vecino. No había papel higiénico. Tuvimos que usar una de esas aplicaciones que te traen por moto el delivery”, soltaba un chiste tras otro el imitador que ya se había puesto en la piel del primer mandatario en el PPT de Jorge Lanata.

Y, sin pausa, seguía metiendo humoradas: “Otra de las cosas. Me quería pegar un baño. ¿Sabés quién me tuvo que traer un calefón? Toto Caputo”.

Ramírez ya había imitado a Milei en el prgorama "Periodismo para todos", por El Trece, con Jorge Lanata.Ramírez ya había imitado a Milei en el prgorama “Periodismo para todos”, por El Trece, con Jorge Lanata.

Y acerca de los viajes al exterior y el polémico tema de los aviones para grandes comitivas, el falso Milei anunció: “En unos días voy a ir a ver a Gabriel Boric. No voy a ir en avión de línea. Eso se terminó. Vamos a agarrar el 91, hacemos combinación con la línea 12. Bajamos en Constitución. Nos tomamos el Tren Roca, ramal Temperley. Vamos a pasar el molinete, no lo vamos a saltar al molinete”, y continuó con un recorrido imposible.

El Tinelli de los ’90

Tinelli estaba en su mejor versión tentado, lejos de poder llevar seriamente las riendas de una entrevista tradicional. Fue ver al Tinelli de los 90, pero subido a los avances tecnológicos: no atrás de un escritorio de la TV tradicional, sino en un flamante estudio de streaming.

Para despedirse, El otro Milei dijo sobre la herencia recibida: “Al jardinero (de la Quinta de Olivos) no se le pagaba hace 20 años. Trabajó gratis con promesa de plata, promesa de dinero. Le hicieron el famoso paga Dios (…) ¿Sabés lo que hizo mi hermana? Se puso a cortar el pasto ella misma. Hace todo y está dispuesta a todo. Es ‘El Jefe’, uno de los pilares más importantes de la gestión”.

La intención de Tinelli es salir por streaming con una nota de este estilo de humor político cada  fin de seamana. Foto: CapturaLa intención de Tinelli es salir por streaming con una nota de este estilo de humor político cada fin de seamana. Foto: Captura

Atento a la actualidad en todos sus frentes, también habló de Gran hermano, el fenómeno de la TV abierta: “Es imposible que Manzana le gane a Furia”, dos de los personajes más fuerte de esta edición del reality, aunque está claro que Juliana es una topadora y, por ahora, Federico (un trapero con gran cantidad de seguidores) resiste en el juego.

Iván Ramírez ya había trabajado en imitaciones con Tinelli para Politichef, donde encarnó al gobernador bonaerense, Axel Kicillof.

La intención del conductor es sorprender cada fin de semana con un mano a mano similar, siempre surfeando la ola del humor político.

Seguir leyendo

Espectáculos

Una corte de Nueva York anuló la condena por abuso contra Harvey Weinstein en el emblemático juicio del movimiento #MeToo

Publicado

on

Por

  • Fue en un fallo dividido donde se cuestionó que el tribunal haya aceptado testimonios sobre presuntos actos sexuales previos.

El máximo tribunal de Nueva York anuló en un fallo dividido la condena por abuso sexual de 2020 contra el productor Harvey Weinstein, en lo que había sido el emblemático juicio del movimiento #MeToo, al considerar que existieron “atroces” errores en el procedimiento.

“Concluimos que el tribunal de primera instancia admitió erróneamente testimonios de presuntos actos sexuales previos sin cargos contra personas distintas de los denunciantes de los delitos subyacentes”, dice la decisión del tribunal por 4-3. “El remedio para estos errores atroces es un nuevo juicio“, dijo el fallo según cita la agencia AP.

Weinstein, al momento de entregarse a las autoridades de Nueva York tras las primeras denuncias de 2018. Foto: AFPWeinstein, al momento de entregarse a las autoridades de Nueva York tras las primeras denuncias de 2018. Foto: AFP

En concreto, el tribunal apuntó contra el testimonio de distintas mujeres por fuera de las denuncias que habían servido para perfilar al ex magnate de Hollywood. “Es un abuso de la discreción judicial permitir acusaciones no probadas de ninguna otra cosa más que un mal comportamiento, que destruye el carácter de un acusado, pero no arroja luz sobre su credibilidad en relación con los cargos penales presentados en su contra”, justificó el tribunal en su fallo.

Una de las voces disidentes fue la jueza Madeline Singas, quien escribió que la mayoría estaba “blanqueando los hechos para ajustarlos a una narrativa de él dijo/ella dijo”, y dijo que el Tribunal de Apelaciones continuaba una “inquietante tendencia a anular los veredictos de culpabilidad de los jurados en casos de violencia sexual”.

“La determinación de la mayoría perpetúa nociones anticuadas de violencia sexual y permite a los depredadores eludir la rendición de cuentas”, escribió en su disidencia.

Weinstein, de 72 años, está cumpliendo una sentencia de 23 años en una prisión de Nueva York tras su condena por cargos de acto sexual delictivo por practicar sexo oral por la fuerza a una asistente de producción de cine y televisión en 2006 y violación en tercer grado por un ataque a una aspirante a actriz en 2013.

Seguirá detenido porque fue declarado culpable en Los Ángeles en 2022 por otra violación y sentenciado a 16 años de prisión. Actualmente está encarcelado en Nueva York, en el centro penitenciario de Mohawk, a unos 160 kilómetros al noroeste de Albany.

La revocación de la condena de Weinstein es el segundo gran revés del #MeToo en los últimos dos años, después de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos se negara a escuchar una apelación a la decisión de un tribunal de Pensilvania de anular la condena por agresión sexual de Bill Cosby.

Las acusaciones contra Weinstein, alguna vez la figura más poderosa de Hollywood y responsable de filmes como “Pulp Fiction”, inauguraron el movimiento #MeToo. Decenas de mujeres denunciaron a Weinstein, entre ellas actrices famosas como Ashley Judd y Uma Thurman. Su juicio en Nueva York fue seguido por una multitud.

Harvey Weinstein, en la última jornada de su juicio en 2020. Foto: APHarvey Weinstein, en la última jornada de su juicio en 2020. Foto: AP

Weinstein mantuvo siempre que es inocente y que cualquier actividad sexual fue consentida.

El abogado de Weinstein, Arthur Aidala, argumentó ante el tribunal de apelaciones en febrero que el juez del caso, James Burke, influyó en el juicio al permitir que tres mujeres testificaran sobre acusaciones que no formaban parte del caso.

Aidala argumentó que el testimonio extra iba más allá de los detalles normalmente permitidos sobre el motivo, la oportunidad, la intención o un esquema o plan común, y esencialmente puso a Weinstein en juicio por delitos de los que no estaba acusado.

“Teníamos un acusado que rogaba poder contar su versión de los hechos En cambio, los miembros del jurado escucharon pruebas del mal comportamiento previo de Weinstein que no tenían nada que ver con la verdad y la veracidad. Todo se resumió en ‘es un mal tipo'”, sostuvo el letrado. .

Un abogado de la oficina del fiscal del distrito de Manhattan, que llevó el caso, argumentó que las decisiones del juez eran correctas y que las pruebas y testimonios adicionales que permitió eran importantes para proporcionar a los miembros del jurado un contexto sobre el comportamiento de Weinstein y la forma en que interactuaba con las mujeres.

Seguir leyendo

Mas Leidas

© 2022 FM Integracion 90.1. Todos los Derechos Reservados. | Desarrollado por Conexión Streaming

FM Integracion 90.1