El gobernador peronista de La Rioja criticó el ajuste del Ejecutivo nacional y puso en duda la posibilidad de discutir un pacto fiscal.
El gobernador riojano Ricardo Quintela es uno de los dirigentes que busca volver a hacer competitivo al peronismo. No cumplió con su promesa de campaña “de renunciar si ganaba Milei” y acelera su embestida contra el Gobierno: denunció el DNU “desregularizador” en la Corte y contestó la carta del ministro Guillermo Francos (Interior) que tildaba de “ilegal” la emisión de cuasimonedas en su provincia para pagar sueldos estatales.
-¿Por qué se opuso al contenido de la Ley Bases?
-Estamos en contra de algunos temas puntuales, como la delegación de poderes pero tampoco vemos que se plantee un programa de gobierno, una política social o industrial. Entonces expresamos nuestro rechazo total al proyecto como lo hicimos con el DNU.
-¿Hubo novedades respecto a la presentación ante la Corte que hizo La Rioja contra el DNU?
-No las hay aún porque recién termina la feria pero se dijo que si la política no lo iba a tratar (al decreto), la propia Corte iba hacerlo. Ya está en condiciones de ocuparse de este tema.
-¿Decidió emitir cuasimonedas por el ajuste del Gobierno o por algún otro factor?
-Cuando fuimos a la reunión con el Presidente, le dije qué pensaba que iba a pasar con el 120% de devaluación, 100% de incremento de los combustibles, liberación de precios y el congelamiento de los salarios, pero no contestó. Al principio dijo no hay plata y que la obra pública comenzada no se podía terminar: tengo 1700 viviendas en ejecución. Tampoco hay política productiva, sanitaria cultural o educativa.
-Pero esta semana el ministro Francos le envío una carta en la que tilda estos bonos de ilegales.
-Debería saber que el pacto fiscal no afecta la autonomía de las provincias, que preceden a la Nación. Además los bonos son de circulación local, no nacional, y el Banco (provincial) tiene los recursos para respaldar una emisión que decidimos al intuir esta situación. La Legislatura nos autorizó con un monto definido para pagar un 30% de los salarios. Y La Rioja ya tiene experiencia: los tuvo en el ´85, el ´88 y en el 2001 ý fueron rescatados por la propia provincia.
-¿Va a contestar esa advertencia de la Casa Rosada?
-Ya le contesté a Francos, por nota. Pero nuestra intención nunca fue pelearnos sino defender a nuestra gente. Este hombre (por Milei) dijo de entrada que no hay plata y luego confirmó su actitud y la orientación de sus políticas hacia los gobernadores. Parece ir en dirección a no dar ningún peso y que se incendien cada una de las provincias.
-¿Volvería a la Casa Rosada si hubiera una convocatoria para discutir el pacto fiscal?
-No sé si iría. De todas maneras, acordaría lo que arreglen los gobernadores. Estamos dispuestos al diálogo y a buscar consensos pero no a recibir malos tratos o que sean descalificadas nuestras provincias. Es muy difícil conversar con alguien que no te trata bien.
-El ex senador Julio Martínez (UCR) dice que las cuasimonedas son para atender el déficit que generan casi 40 empresas públicas…
-Está equivocado, son 42, de las cuales heredé 38. Pero tenemos un concepto distinto al que tiene el señor Milei ya que acá las empresas del Estado tienen un fin básicamente social por sobre todas las cosas para brindar un servicio a la comunidad. La última que creamos es la de transporte y no ganamos plata pero garantizamos un servicio a los ciudadanos con un precio acorde a su poder adquisitivo y que los estudiantes tengan un boleto gratuito.
-¿Pero si son deficitarias cómo se cubre ese bache fiscal?
-Solo un 30% dan pérdidas, hay un 40% que dan superávit, y otro 30% que están bien. El Banco es una sociedad anónima unipersonal al igual que las empresas de energía, de agua o del servicio de internet. Tenemos una fábrica de pasas que exporta y da muchas utilidades y lo mismo ocurre con una bodega. Por lo tanto no dice la verdad el exsenador.
-¿Cómo se resolvió el conflicto con la Policía provincial?
-Se arregló con un acuerdo salarial pero había sido incentivado también por algunos medios de comunicación y por dirigentes libertarios. Empezó con los jubilados retirados que tienen un sueldo muy bajo acá, la estaban pasando mal pero fue un porcentaje minoritario el que tuvo una intencionalidad política. Agitaban y vociferaban en la marcha y una diputada libertaria se paseaba entre medio de ellos diciendo: “Tomemos la Casa de Gobierno”.
¿Martín Menem tiene peso en la política provincial?
-No, no, como candidato a gobernador sacó un 13% y a diputado un poco más, cerca del 24% superando a la UCR.
-¿Le reprochó al ministro Ariel Puy (Vivienda) que, en medio de esta crisis, apareciera el hijo paseando por Tailandia sobre el lomo de un elefante?
-No, no lo vi aún. Estaba de licencia y llegó hace pocas horas. No me quiero meter en cuestiones privadas. Pero tendrá que dar las explicaciones del caso y veré qué decisión tomar. Según él no son de ahora (las fotos) sino de hace 4 años.
-¿Pueden surgir liderazgos en el PJ del grupo que se reunió en la Casa de la provincia de Buenos Aires en la previa al debate de la Ley Omnibus?
-No, pero sí del conjunto del peronismo de todas las provincias. Tenemos que tratar de conformar una mesa nacional, horizontal, y de ahí va a surgir un liderazgo que conduzca este proceso y pueda fijar un programa alternativo al del actual Presidente.
-¿A Cristina la ve como parte de este proceso o cree habrá renovación?
-No sé si participando pero creo que nadie puede negar su visión geopolítica. Ha sido una de las estadistas mas importantes que dio el país. Le pueden cuestionar cualquier cosa pero no su capacidad y la gestión que hizo.
-¿Hay temor a que se produzca un conflicto social por el ajuste que implementa la Nación?
-No veníamos bien pero en 20 días la gente se precipitó de una forma escandalosa y los asalariados no van a poder cumplir con sus obligaciones. En el cortísimo plazo se prevé un incremento de la energía bastante importante. Entonces va a haber un problema complejo, lo vemos en los comedores barriales que están sin alimentos y hasta algunos han cerrado. La ministra (Sandra) Pettovello no tiene respuesta para nada y lleva 2 meses de gestión.
-Y frente a todos estos problemas ¿Se arrepiente de no haber renunciado ante el triunfo de Milei?
-No, no… Lo dije en su momento pero si renuncio van a decir que lo hago porque soy un delincuente o un cagón y si no lo hago porque no cumplo con la palabra. Decidí no hacerlo porque no es mi intención dejar a los riojanos librados al azar. Pero renunciaría si se corta los 2 brazos Milei también, ja ja (N de R: Milei dijo en 2021 “prefiero cortarme un brazo antes de subir un impuesto”).
Los especialistas visitaron ayer la vivienda y presentaron su informe al Tribunal Oral, que la próxima semana deberá definir si le concede el beneficio
El informe socio ambiental concluyó que el departamento de la ex presidenta Cristina Kirchner en la calle San José 1.111, del barrio porteño de Monserrat, es “apto” para que cumpla allí la prisión domiciliaria que solicitó su defensa en la causa en la que fue condenada a seis de prisión.
Fuentes judiciales informaron a Infobae que los especialistas de la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal presentaron ayer su informe en el Tribunal Oral Federal 2 de Comodoro Py en el que señalaron que el lugar cumple con los requisitos para que Cristina Kirchner cumpla allí su detención.
El socio ambiental fue una de las medidas que tomó el tribunal previas a resolver el pedido de detención domiciliaria y se cumplió ayer. Entre otros puntos, el tribunal pidió que se describan las inmediaciones de la zona y del barrio en general, qué actividad vehicular y peatonal tiene. También las características de las viviendas lindantes y cualquier otro dato que se pueda ser relevante.
Desde el martes cuando se conoció el fallo de la Corte, en la puerta del edificio hay manifestaciones y marchas de apoyo a la ex presidenta que sale al balcón a saludar a los militantes.
La conclusión del informe no es obligatoria para que los jueces definan la detención domiciliaria, sino un elementos más a analizar a la hora de resolver el planteo.
Desde que se conoció la sentencia, la militancia realiza una vigilia en la zona
La defensa de la ex mandataria alegó tres motivos principales para pedir la detención domiciliaria: su rol como ex presidenta que requiere una especial seguridad, su intento de homicidio en 2022 y su edad, 72 años.
“Resulta incontrovertible que en el caso de Cristina Fernández de Kirchner, el cumplimiento de una pena privativa de libertad sólo puede ser llevado a cabo bajo la modalidad de detención domiciliaria. Ello así, pues su alojamiento en una institución carcelaria de manera alguna es compatible con los recaudos de seguridad que deben serle garantizados a una persona que se encuentra en la situación de nuestra asistida”, sostuvieron los abogados en su presentación que hicieron el martes. También solicitaron que no se le coloque una tobillera electrónica.
Máximo Kirchner, este viernes, en la puerta del edificio donde vive la ex Presidenta
En paralelo al pedido de prisión domiciliaria, el tribunal analiza si hay lugares de detención en dependencias de fuerzas de seguridad para que la ex presidenta cumpla su condena. Para eso le solicitó a la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, que presente posibles lugares.
Para cada uno de los condenados, la justicia informó algunas características para tener en cuenta el lugar que se iba a elegir. Sobre Cristina Kirchner se indicó que “se trata de una persona de 72 años de edad, abogada y, fundamentalmente, las especiales condiciones de seguridad y custodia inherentes al hecho de haber sido Presidenta y Vicepresidenta de la Nación; en particular, atendiendo al episodio ocurrido en fecha 1 de septiembre de 2022, que es objeto procesal de un debate oral y público actualmente en curso”. La última referencia es al intento de homicidio que sufrió.
Ese informe ya fue entregado al tribunal en un sobre cerrado que dispuso darle el carácter de confidencial y lo guardó en una caja fuerte. Infobae puede saber que el gobierno de Javier Milei propuso para Cristina Kirchner distintas opciones si el tribunal no le otorga la prisión domiciliaria.
El próximo paso relevante que se espera sobre la decisión de la prisión domiciliaria es la opinión de la Fiscalía del caso, a cargo de Diego Luciani y Sergio Mola. El tribunal les dio el miércoles un plazo de tres días para que presenten su informe. Luego, los jueces quedarán en condiciones de resolver.
La ex mandataria reforzó su pedido de prisión domiciliaria y en el mismo escrito adelantó cuándo irá a los tribunales de Comodoro Py. “No somos como la derecha mafiosa que elude las órdenes judiciales”, señaló
“No somos la derecha mafiosa que elude las órdenes judiciales, se profuga durante 3 años y, cuando vuelve, consigue que el Partido Judicial lo proteja y, además, lo sobresea. Por eso, el próximo miércoles 18 de junio me presentaré en Comodoro Py para estar a derecho, como siempre lo he hecho”. Así adelantó Cristina Kirchner su presencia en los tribunales para quedar detenida tras la decisión de la Corte Suprema.
Lo hizo a través de un escrito publicado en las redes sociales, donde además reforzó su pedido para que le otorguen prisión domiciliaria con un argumento concreto: “No se trata de un privilegio; por el contrario, obedece a estrictas razones de seguridad personal”.
Esta mañana, Cristina Kirchner compartió un documento en el que explicó su situación, e incluyó una dura crítica a la justicia: “El martes, cuando el Triunvirato títere que funge como ficción de Corte Suprema de Justicia cumplió la orden de proscripción del poder económico contra mi persona,poniéndole un cepo al voto popular, mis abogados presentaron ante el Tribunal Oral Nro. 2 solicitud de detención domiciliaria en mi casa, en el barrio de Monserrat”.
En el mismo escrito, la titular del Partido Justicialista (PJ) adujo razones “institucionales”, después de haber sido Presidenta durante dos períodos consecutivos. “Debo contar con custodia de por vida: es obligatoria y no puedo sustraerme voluntariamente de ella”, remarcó, antes de apuntar que esta protección es necesaria debido a “los riesgos a los que se ven expuestos quienes han desempeñado la primera magistratura”.
En la presentación formal de los abogados de la ex vicepresidenta, que CFK subió a las redes, se detallan los argumentos legales y fácticos que sustentan la solicitud de detención domiciliaria. Entre ellos, se destaca la necesidad de garantizar la integridad física de la ex mandataria en un contexto de amenazas persistentes y la obligación legal de mantener la custodia presidencial.
“Las condiciones de seguridad que deberían ser impuestas a Cristina Fernández de Kirchner dentro de una institución carcelaria conllevan a eliminar la posibilidad de que la ex Presidenta de la Nación comparta lugares comunes con otros internos y que sea sometida a un sistema de supervisión continua”, argumenta la defensa. “En otras palabras, se le debería imponer a nuestra defendida un régimen de aislamiento absoluto y de vigilancia permanente, medidas que resultan incompatibles con los estándares constitucionales y convencionales que rigen en materia de ejecución penal, los cuales prohíben que las personas privadas de su libertad ambulatoria sean sometidas a tratos crueles o inhumanos”, advierten.
En la misma sintonía, Cristina Kirchner recordó que el 1 de septiembre de 2022 fue “objeto de un intento de magnicidio”, incidente que -consideró fue parte de “la etapa final del engendro político-electoral conocido como ‘Vialidad’”.
“La bala no salió por un verdadero y auténtico milagro”, señaló la ex mandataria, quien de inmediato cuestionó la demora de los jueces en determinar las responsabilidades del hecho: “El Partido Judicial no ha querido avanzar respecto de los autores intelectuales y los apoyos económicos”.
Fuentes judiciales informaron a Infobae que, en principio, Jorge Gorini no estará toda la semana que viene. Es por una licencia que solicitó y se le concedió tiempo atrás, cuando el tema de Vialidad no estaba en agenda. Las fuentes consultadas señalaron que la licencia es “por motivos personales”, sin ahondar en detalles, y agregaron que el magistrado intenta reprogramar la actividad.
Mientras avanza con el análisis de las condiciones de detención de la ex presidenta y de los otros ocho condenados, ya está trabajando en los legajos de quienes contarían con el beneficio del arresto domiciliario, entre ellos CFK
El Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2), integrado por los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, definirá a mediados de la semana próxima si le concede el arresto domiciliario a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y a otros implicados en la causa Vialidad.
La condena impuesta en esta causa fue ratificada el martes por la Corte Suprema de Justicia, al rechazar todas las apelaciones.
Mientras la ex presidenta se encuentra en el departamento porteño de la calle San José, los abogados defensores solicitaron “la suspensión de los efectos del fallo de la Corte Suprema hasta que se sustancie el pedido de arresto domiciliario”, esto es, que no pueda ser detenida hasta que se haya resuelto si se le concede ese beneficio.
El TOF 2 tiene previsto mantener los cinco días hábiles que dispuso para resolver sobre el caso, y con eso sería suficiente para garantizar que no se va a producir un arresto inmediato, como solicitaron los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola en dos oportunidades.
¿Por qué cinco días?
El TOF 2 dispuso esta semana un plazo común de cinco días para que todos los condenados, 9 en total, se presenten ante el tribunal, sin excepción. Además de la ex presidenta, están condenados Lázaro Báez, Nelson Periotti, José López, Juan Carlos Villafañe, Raúl Pavesi, Mauricio Collareda, José Santibáñez y Raúl Daruich.
El motivo es que hay condenados en distintas provincias argentinas, los domicilios de algunos de ellos están desactualizados, y además hay condiciones particulares a tener en cuenta, como que CFK es ex presidenta, ex vicepresidenta, por lo cual debe contar con estándares de seguridad personal especiales. Además fue víctima de un atentado que se está debatiendo en juicio oral.
Sobre los otros condenados, hay varios aspectos a considerar, como que Periotti tiene casi 80 años, que Báez hasta ayer estaba en arresto domiciliario y ya fue detenido, y que Pavesi y López tienen diversas patologías médicas.
Por eso ya se formaron legajos de arresto domiciliario de CFK, Periotti, Pavesi y López y se corrió traslado a la fiscalía por el término de 3 días para que de su opinión, aunque puede contestar antes de esa fecha.
LOs tres jueces del TOF 2, Andres Basso, Jorge Luciano Gorini y Rodrigo Giménez Uriburu
Todos estos pasos son necesarios porque el TOF 2 tiene ahora la responsabilidad de asegurar el cumplimiento de este fallo, que fue dictado en diciembre de 2002, posteriormente confirmado en 2024 por la Cámara de Casación Penal y el martes ratificado por la Corte Suprema.
En la causa se investigó la concesión de 51 contratos de obras púbicas en la provincia de Santa Cruz, entre 2003 y 2015.
Otras medidas
En estas horas, el TOF 2 también solicitó al Ministerio de Seguridad que informe los lugares donde puedan ser alojados en función de sus condiciones personales, un informe que se recibió ayer por la tarde.
Entre otras medidas, se ordenó realizar un amplio informe socio ambiental de CFK y del inmueble de San José 1111, de esta capital.
También se comunicó la condena de inhabilitación perpetua para cargos públicos a la Cámara Electoral, lo que deriva en que Cristina Kirchner no podrá volver a postularse para ningún cargo.
Además, se comunicó a Migraciones la situación de los condenados. El objetivo de esta medida es impedir que alguno de ellos salga del país, en especial hacia naciones con los que no existen tratados de extradición, y permanecieran allí a la espera de cambios políticos o, en el caso de la ex presidenta, especular con eventual indulto.