El Presidente recibió a los 24 mandatarios provinciales. Reclamó aval legislativo para revertir la eximición impuesta por Sergio Massa en la campaña.
La primera reunión de Javier Milei con los gobernadores tuvo asistencia perfecta. Los 23 mandatarios provinciales y el jefe de gobierno porteño llegaron puntales a la Casa Rosada para primera cumbre con el Presidente. El paquete de reformas, el DNU en camino, la obra pública, el ajuste, la compensación a las provincias por Ganancias y la eliminación de las PASO, sobre la mesa de negociación. El Presidente impulsa una marcha atrás con el impuesto de manera transitoria y pidió respaldo para sus medidas. Los gobernadores del peronismo reclaman una alternativa.
El jefe de Estado no abandonó nunca el encuentro de dos horas y media -y por momentos tenso- con gobernadores, en la Salón Eva Perón de Balcarce 50. Lo acompañaron también el titular de Diputados Martin Menem, la vicepresidenta Victoria Villarruel, la secretaria general de Presidencia Karina Milei, el jefe de Gabinete Nicolás Posse y el ministro del Interior Guillermo Francos, que el viernes había mantenido una reunión virtual preparatoria con los gobernadores, que resultó vital para que el Gobierno diera marcha atrás con el aumento de retenciones a las economías regionales.
El Presidente, que habló 40 minutos corridos en los que justificó el ajuste en marcha, tomó nota de los reclamos de los gobernadores y les contestó al final del encuentro, promueve la idea de dar marcha atrás de manera transitoria con la reforma del impuesto a las Ganancias que el Congreso sancionó en septiembre y que él mismo votó. Tras el encuentro entre Milei y los gobernadores, altas fuentes de la Casa Rosada aseguraron que “por la urgencia económica”, se revertirá la reforma y que el impuesto se incluirá en el Presupuesto que el Gobierno se prepara para enviar al Congreso junto con los paquetes de reforma.
Durante la reunión, en la que los gobernadores debieron dejar sus celulares afuera del salón, el Presidente señaló que, aunque preferiría no dar de baja las modificaciones, es la única alternativa para llegar al equilibrio fiscal, que volvió a calificar como “innegociable”. Un mandatario provincial dijo a Clarín que Milei también defendió el aumento de retenciones a las economías regionales (que finalmente congeló) y sostuvo que la brecha del dólar era más gravosa que el impuesto a las exportaciones. El Presidente adelantó que esas medidas también serán transitorias, porque piensa eliminar las retenciones y justificó el ajuste por el peligro de la hiperinflación.
“Se les pidió el apoyo a los gobernadores para el tratamiento de esta norma para las transformaciones en la economía que pretende llevar adelante el presidente”, resumió Francos en una declaración a la prensa con tres gobernadores en la que no se admitieron preguntas.
Acompañado por el salteño Gustavo Sáenz, el catamarqueño Raúl Jalil y el cordobés Martín Llaryora, el ministro del Interior volvió a reiterar que el Gobierno enviará la ley ómnibus al Congreso a fines de esta semana, aunque evitó dar detalles del mismo. “Estamos en un momento muy difícil en el que nunca tendríamos que haber caído. Tenemos que estar juntos y unidos. Todos los gobernadores le manifestamos que queríamos trabajar con él. Necesitamos que a la Argentina le vaya bien”, refrendó Llaryora, el primer gobernador en pisar la Casa Rosada en la era Milei. La cercanía del mandatario provincial con el Gobierno tiene una explicación: el 75% de los cordobeses votaron por el libertario en el balotaje.
El catamarqueño Jalil fue uno de los 8 integrantes de la disminuida “Liga de gobernadores” de UxP que rubricó un duro comunicado en contra del ajuste del Gobierno y a favor de buscar una salida alternativa -modificar el impuesto al cheque- para que las provincias recuperen los recursos coparticipable que perdieron. “La pérdida de recursos coparticipables, el freno de la obra pública, la anunciada reducción de subsidios y demás medidas, afecta directamente a los recursos provinciales: no desfinancia a los gobiernos, sino a los pueblos que habitan las provincias argentinas”, dice el texto.
Varios de los gobernadores del peronismo habían llegado a la Rosada, tras reunirse con la cúpula de la CGT, con la decisión de insistir con la propuesta de coparticipar para compensar la merma por Ganancias con el 70 por ciento del impuesto al cheque que le llevaron a Sergio Massa antes de que terminara su gestión. Milei resiste la idea. “No va a caminar esa propuesta”, señalaron cerca de dos gobernadores de JxC. Ni siquiera el entrerriano Rogelio Frigerio -señalado como el autor intelectual de esa idea- la sigue defendiendo. En la Rosada lo descartan, porque desfinanciaría a la Nación.
Los ejecutivos provinciales del peronismo (que apoyaron la reforma en el Congreso) y los de JxC están obsesionados con evitar el costo político de una medida impopular, agravada por la suba de la inflación. Tras el encuentro, en el entorno de algunos gobernadores confiaron que Milei se comprometió a anunciar la reversión de Ganancias y explicar los motivos. En la Rosada no lo confirman, pero el Presidente ya hizo saber que está dispuesto a poner en juego su capital político a cambio de que los gobernadores acompañen su batería de reformas en el Congreso.
“Consideramos que (la opción de coparticipar el impuesto al cheque) tiene un impacto diferente en el asalariado; volver a instalar el impuesto a las Ganancias sobre las rentas de cuarta categoría es ir contra el bolsillo de los que más están sufriendo con la inflación. Coparticipar el impuesto al cheque compensa perfectamente”, dijo el gobernador de Neuquén Rolando Figueroa, antes de ingresar a la Rosada. En la Rosada ya dieron por muerta esa posibilidad.
En la previa de la reunión, cerca de Axel Kicillof -que se sentó muy cerca de la cabecera que ocupó el Presidente– enfatizaron que si el Gobierno quiere restituir Ganancias, tiene que quedar claro que no es por pedido de los gobernadores. “Es una decisión de Milei”, destacaban en la gobernación bonaerense. En la Rosada el mandatario bonaerense fue uno de los que más discutió con el el Presidente, junto con el riojano Ricardo Quintela.
El gobernador preferido de Cristina Kirchner ya asoma como el opositor más visible del libertario. El lunes confrontó con el Gobierno por el pedido de ayuda para Bahía Blanca tras el temporal y el martes desde su entorno apuntaron contra la decisión de volver a bajar el mínimo no imponible. “Es una decisión del Presidente que prefiere cobrarle impuestos a la clase media en medio de una fenomenal transferencia de recursos por la devaluación”, señalaron en la gobernación aunque la reforma requerirá del acompañamiento de fuerzas opositoras en el Congreso. Reclama además más recursos coparticipables para la Provincia.
Los gobernadores volvieron a pedir por la obra pública. Milei reiteró que se terminarán las que estén en marcha y las que cuenten con financiamiento de organismos multilaterales. Los mandatarios provinciales también pidieron por las deudas en dólares que mantienen y el Presidente les devolvió que podían contar con el asesoramiento de la secretaría de Finanzas.
El Presidente volvió a pedir a los gobernadores acompañamiento para eliminar las PASO. El Gobierno también evalúa avanzar con un proyecto de boleta única.
En JxC el jefe de Estado encuentra más eco y hasta entusiasmo. El sanjuanino Marcelo Orrego calificó la quita de Ganancias como una “medida electoralista”. “Vamos a charlar con el Presidente la manera de poder compensar a las provincias. Queremos que le vaya bien al Presidente”, señaló Orrego. Subsidios, transporte y obra pública también se esperaba que fuera parte del temario.
Los gobernadores llegaron a Balcarce 50 sin tener conocimiento sobre el contenido de las reforma cuyo envío al Congreso el Gobierno dilata. “No sabemos el contenido”, señaló un gobernador. No se llevaron demasiadas certezas.
Algunos no necesitaron conocer el detalle de las medidas y adelantaron que apoyarán los cambios que empuja el Presidente. “Vamos a escuchar las medidas. Vamos a acompañar el cambio que viene en la Argentina y que la gente votó. Vamos a acompañar el achique del Estado, creemos en un Estado eficiente, que resuelve los problemas y sin déficit”, expuso el santafesino y referente radical Maximiliano Pullaro.
Los especialistas visitaron ayer la vivienda y presentaron su informe al Tribunal Oral, que la próxima semana deberá definir si le concede el beneficio
El informe socio ambiental concluyó que el departamento de la ex presidenta Cristina Kirchner en la calle San José 1.111, del barrio porteño de Monserrat, es “apto” para que cumpla allí la prisión domiciliaria que solicitó su defensa en la causa en la que fue condenada a seis de prisión.
Fuentes judiciales informaron a Infobae que los especialistas de la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal presentaron ayer su informe en el Tribunal Oral Federal 2 de Comodoro Py en el que señalaron que el lugar cumple con los requisitos para que Cristina Kirchner cumpla allí su detención.
El socio ambiental fue una de las medidas que tomó el tribunal previas a resolver el pedido de detención domiciliaria y se cumplió ayer. Entre otros puntos, el tribunal pidió que se describan las inmediaciones de la zona y del barrio en general, qué actividad vehicular y peatonal tiene. También las características de las viviendas lindantes y cualquier otro dato que se pueda ser relevante.
Desde el martes cuando se conoció el fallo de la Corte, en la puerta del edificio hay manifestaciones y marchas de apoyo a la ex presidenta que sale al balcón a saludar a los militantes.
La conclusión del informe no es obligatoria para que los jueces definan la detención domiciliaria, sino un elementos más a analizar a la hora de resolver el planteo.
Desde que se conoció la sentencia, la militancia realiza una vigilia en la zona
La defensa de la ex mandataria alegó tres motivos principales para pedir la detención domiciliaria: su rol como ex presidenta que requiere una especial seguridad, su intento de homicidio en 2022 y su edad, 72 años.
“Resulta incontrovertible que en el caso de Cristina Fernández de Kirchner, el cumplimiento de una pena privativa de libertad sólo puede ser llevado a cabo bajo la modalidad de detención domiciliaria. Ello así, pues su alojamiento en una institución carcelaria de manera alguna es compatible con los recaudos de seguridad que deben serle garantizados a una persona que se encuentra en la situación de nuestra asistida”, sostuvieron los abogados en su presentación que hicieron el martes. También solicitaron que no se le coloque una tobillera electrónica.
Máximo Kirchner, este viernes, en la puerta del edificio donde vive la ex Presidenta
En paralelo al pedido de prisión domiciliaria, el tribunal analiza si hay lugares de detención en dependencias de fuerzas de seguridad para que la ex presidenta cumpla su condena. Para eso le solicitó a la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, que presente posibles lugares.
Para cada uno de los condenados, la justicia informó algunas características para tener en cuenta el lugar que se iba a elegir. Sobre Cristina Kirchner se indicó que “se trata de una persona de 72 años de edad, abogada y, fundamentalmente, las especiales condiciones de seguridad y custodia inherentes al hecho de haber sido Presidenta y Vicepresidenta de la Nación; en particular, atendiendo al episodio ocurrido en fecha 1 de septiembre de 2022, que es objeto procesal de un debate oral y público actualmente en curso”. La última referencia es al intento de homicidio que sufrió.
Ese informe ya fue entregado al tribunal en un sobre cerrado que dispuso darle el carácter de confidencial y lo guardó en una caja fuerte. Infobae puede saber que el gobierno de Javier Milei propuso para Cristina Kirchner distintas opciones si el tribunal no le otorga la prisión domiciliaria.
El próximo paso relevante que se espera sobre la decisión de la prisión domiciliaria es la opinión de la Fiscalía del caso, a cargo de Diego Luciani y Sergio Mola. El tribunal les dio el miércoles un plazo de tres días para que presenten su informe. Luego, los jueces quedarán en condiciones de resolver.
La ex mandataria reforzó su pedido de prisión domiciliaria y en el mismo escrito adelantó cuándo irá a los tribunales de Comodoro Py. “No somos como la derecha mafiosa que elude las órdenes judiciales”, señaló
“No somos la derecha mafiosa que elude las órdenes judiciales, se profuga durante 3 años y, cuando vuelve, consigue que el Partido Judicial lo proteja y, además, lo sobresea. Por eso, el próximo miércoles 18 de junio me presentaré en Comodoro Py para estar a derecho, como siempre lo he hecho”. Así adelantó Cristina Kirchner su presencia en los tribunales para quedar detenida tras la decisión de la Corte Suprema.
Lo hizo a través de un escrito publicado en las redes sociales, donde además reforzó su pedido para que le otorguen prisión domiciliaria con un argumento concreto: “No se trata de un privilegio; por el contrario, obedece a estrictas razones de seguridad personal”.
Esta mañana, Cristina Kirchner compartió un documento en el que explicó su situación, e incluyó una dura crítica a la justicia: “El martes, cuando el Triunvirato títere que funge como ficción de Corte Suprema de Justicia cumplió la orden de proscripción del poder económico contra mi persona,poniéndole un cepo al voto popular, mis abogados presentaron ante el Tribunal Oral Nro. 2 solicitud de detención domiciliaria en mi casa, en el barrio de Monserrat”.
En el mismo escrito, la titular del Partido Justicialista (PJ) adujo razones “institucionales”, después de haber sido Presidenta durante dos períodos consecutivos. “Debo contar con custodia de por vida: es obligatoria y no puedo sustraerme voluntariamente de ella”, remarcó, antes de apuntar que esta protección es necesaria debido a “los riesgos a los que se ven expuestos quienes han desempeñado la primera magistratura”.
En la presentación formal de los abogados de la ex vicepresidenta, que CFK subió a las redes, se detallan los argumentos legales y fácticos que sustentan la solicitud de detención domiciliaria. Entre ellos, se destaca la necesidad de garantizar la integridad física de la ex mandataria en un contexto de amenazas persistentes y la obligación legal de mantener la custodia presidencial.
“Las condiciones de seguridad que deberían ser impuestas a Cristina Fernández de Kirchner dentro de una institución carcelaria conllevan a eliminar la posibilidad de que la ex Presidenta de la Nación comparta lugares comunes con otros internos y que sea sometida a un sistema de supervisión continua”, argumenta la defensa. “En otras palabras, se le debería imponer a nuestra defendida un régimen de aislamiento absoluto y de vigilancia permanente, medidas que resultan incompatibles con los estándares constitucionales y convencionales que rigen en materia de ejecución penal, los cuales prohíben que las personas privadas de su libertad ambulatoria sean sometidas a tratos crueles o inhumanos”, advierten.
En la misma sintonía, Cristina Kirchner recordó que el 1 de septiembre de 2022 fue “objeto de un intento de magnicidio”, incidente que -consideró fue parte de “la etapa final del engendro político-electoral conocido como ‘Vialidad’”.
“La bala no salió por un verdadero y auténtico milagro”, señaló la ex mandataria, quien de inmediato cuestionó la demora de los jueces en determinar las responsabilidades del hecho: “El Partido Judicial no ha querido avanzar respecto de los autores intelectuales y los apoyos económicos”.
Fuentes judiciales informaron a Infobae que, en principio, Jorge Gorini no estará toda la semana que viene. Es por una licencia que solicitó y se le concedió tiempo atrás, cuando el tema de Vialidad no estaba en agenda. Las fuentes consultadas señalaron que la licencia es “por motivos personales”, sin ahondar en detalles, y agregaron que el magistrado intenta reprogramar la actividad.
Mientras avanza con el análisis de las condiciones de detención de la ex presidenta y de los otros ocho condenados, ya está trabajando en los legajos de quienes contarían con el beneficio del arresto domiciliario, entre ellos CFK
El Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2), integrado por los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, definirá a mediados de la semana próxima si le concede el arresto domiciliario a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y a otros implicados en la causa Vialidad.
La condena impuesta en esta causa fue ratificada el martes por la Corte Suprema de Justicia, al rechazar todas las apelaciones.
Mientras la ex presidenta se encuentra en el departamento porteño de la calle San José, los abogados defensores solicitaron “la suspensión de los efectos del fallo de la Corte Suprema hasta que se sustancie el pedido de arresto domiciliario”, esto es, que no pueda ser detenida hasta que se haya resuelto si se le concede ese beneficio.
El TOF 2 tiene previsto mantener los cinco días hábiles que dispuso para resolver sobre el caso, y con eso sería suficiente para garantizar que no se va a producir un arresto inmediato, como solicitaron los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola en dos oportunidades.
¿Por qué cinco días?
El TOF 2 dispuso esta semana un plazo común de cinco días para que todos los condenados, 9 en total, se presenten ante el tribunal, sin excepción. Además de la ex presidenta, están condenados Lázaro Báez, Nelson Periotti, José López, Juan Carlos Villafañe, Raúl Pavesi, Mauricio Collareda, José Santibáñez y Raúl Daruich.
El motivo es que hay condenados en distintas provincias argentinas, los domicilios de algunos de ellos están desactualizados, y además hay condiciones particulares a tener en cuenta, como que CFK es ex presidenta, ex vicepresidenta, por lo cual debe contar con estándares de seguridad personal especiales. Además fue víctima de un atentado que se está debatiendo en juicio oral.
Sobre los otros condenados, hay varios aspectos a considerar, como que Periotti tiene casi 80 años, que Báez hasta ayer estaba en arresto domiciliario y ya fue detenido, y que Pavesi y López tienen diversas patologías médicas.
Por eso ya se formaron legajos de arresto domiciliario de CFK, Periotti, Pavesi y López y se corrió traslado a la fiscalía por el término de 3 días para que de su opinión, aunque puede contestar antes de esa fecha.
LOs tres jueces del TOF 2, Andres Basso, Jorge Luciano Gorini y Rodrigo Giménez Uriburu
Todos estos pasos son necesarios porque el TOF 2 tiene ahora la responsabilidad de asegurar el cumplimiento de este fallo, que fue dictado en diciembre de 2002, posteriormente confirmado en 2024 por la Cámara de Casación Penal y el martes ratificado por la Corte Suprema.
En la causa se investigó la concesión de 51 contratos de obras púbicas en la provincia de Santa Cruz, entre 2003 y 2015.
Otras medidas
En estas horas, el TOF 2 también solicitó al Ministerio de Seguridad que informe los lugares donde puedan ser alojados en función de sus condiciones personales, un informe que se recibió ayer por la tarde.
Entre otras medidas, se ordenó realizar un amplio informe socio ambiental de CFK y del inmueble de San José 1111, de esta capital.
También se comunicó la condena de inhabilitación perpetua para cargos públicos a la Cámara Electoral, lo que deriva en que Cristina Kirchner no podrá volver a postularse para ningún cargo.
Además, se comunicó a Migraciones la situación de los condenados. El objetivo de esta medida es impedir que alguno de ellos salga del país, en especial hacia naciones con los que no existen tratados de extradición, y permanecieran allí a la espera de cambios políticos o, en el caso de la ex presidenta, especular con eventual indulto.