Asistió ante un tribunal de Nueva York que lo acusa de varios delitos, esta vez en una causa civil por fraude y engaño al fisco, entre otros cargos.
Tenía el derecho a no presentarse, pero prefirió ir, defenderse, decir que todo era una “farsa” y así ocupar el centro de la escena mediática, donde le gusta estar y mucho más en campaña electoral. El ex presidente de los Estados Unidos Donald Trump asistió este lunes ante un tribunal de Nueva York que lo acusa de varios delitos, esta vez en una causa civil por fraude, engaño al fisco, aseguradoras y bancos para beneficiar a su empresa.
Es una situación que a cualquier candidato podría enterrarlo ante sus simpatizantes, pero no precisamente al magnate, que utiliza esta y otras acusaciones para transformarlas en un arma electoral.
Enojado y desafiante, el ex presidente y hoy en campaña para volver a la Casa Blanca el año que viene, pasó varias horas ante la justicia neoyorquina en un caso que podría costarle el control de su emblemática Torre Trump, en la 5ta avenida de Nueva York, donde vive cuando está en Manhattan, y otras propiedades muy preciadas por el magnate. La fiscal general del estado, Letitia James lo acusa de engañar al fisco a “inflar” su riqueza durante años de balances financieros para conseguir beneficios.
Trump dijo que era un “juicio vergonzoso”, “una farsa” y “una estafa”, después de escuchar a los acusadores decir que era un mentiroso habitual. “Estaban mintiendo año tras año tras año”, dijo Kevin Wallace, un abogado de la oficina de James, mientras Trump, sentado en la mesa de la defensa lo miraba de frente, con los brazos cruzados.
La oficina de James alegó que Trump exageró su riqueza hasta en US$3,6 mil millones. Dijo por ejemplo que su penthouse de tres pisos en la Torre Trump, repleto de accesorios enchapados en oro, era casi tres veces su tamaño real y valía US$ 327 millones, mucho más de lo que cualquier apartamento de la ciudad de Nueva York haya alcanzado, dijo James. Valoró a su mansión de Mar-a-Lago en Florida hasta $ 739 millones, más de 10 veces una estimación más razonable de su valor, sostuvo James.
Lo que tenemos aquí es un intento de hacerme daño en una elección
Donald TrumpEx presidente y candidato
Los abogados de magnate, en respuesta, dijeron que los estados financieros eran legítimos y que son propiedades que pueden ganar mucho dinero, dijo la abogada Alina Habba. “Eso no es fraude. Eso es bienes raíces”, dijo, acusando a la oficina del fiscal general de “sentar un precedente muy peligroso para todos los dueños de negocios en el estado de Nueva York”.
El ex presidente dijo que con el juicio la fiscal está tratando de arruinar su intento de regresar a la Casa Blanca. “Lo que tenemos aquí es un intento de hacerme daño en una elección”, dijo fuera de la corte, y agregó: “No creo que la gente de este país lo defienda”.
Trump es actualmente favorito del candidato republicano a la carrera presidencial de 2024 por más de 40 puntos en las encuestas sobre su inmediato seguidor y en este momento también superaría en la elección general al demócrata Joe Biden, según dicen los sondeos.
La ola de juicios que se le siguen por distintas causas (el asalto al Capitolio, los documentos clasificados que se llevó, la interferencia en el sistema electoral entre otros), no ha impactado entre sus seguidores. Al contrario, Trump utiliza estos juicios para recaudar fondos y mostrarse víctima de una conspiración. La estrategia le funciona.
Trump utiliza estos juicios para recaudar fondos y mostrarse víctima de una conspiración. Foto AP
El juez Arthur Engoron dictaminó la semana pasada que Trump cometió fraude en sus negocios. Si se confirma en la apelación, el fallo podría obligar a Trump a renunciar a propiedades en Nueva York, incluida la Torre Trump, un edificio de oficinas de Wall Street, campos de golf y una propiedad suburbana. Trump lo ha llamado “una pena de muerte corporativa” e insistió en que el juez es injusto y está dispuesto a atraparlo.
James está buscando $ 250 millones en multas y una prohibición de que Trump haga negocios en Nueva York. “No importa cuán poderoso seas, y no importa cuánto dinero creas que tienes, nadie está por encima de la ley”, dijo la fiscal en su camino al juzgado.
Trump niega haber actuado mal. Dice que James y el juez están subestimando activos como su resort Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida. El magnate presentaba esos estados financieros anuales a los bancos para asegurarse préstamos y también a revistas financieras (como Forbes) para ser incluido entre los multimillonarios del mundo.
La presencia de Trump en la sala sorprendió porque no es lo que habitualmente ha hecho en los varios juicios civiles que se le sigue por otros casos. Trump no había ido a la corte ni como testigo ni espectador cuando su compañía y uno de sus principales ejecutivos, el abogado convertido en enemigo Michael Cohen fueron condenados por fraude fiscal el año pasado.
Tampoco se presentó a un juicio civil a principios de este año en el que un jurado lo encontró responsable de agredir sexualmente a la escritora E.Jean Carroll en el probador de una tienda de Manhattan.
En este caso el ex presidente, sus dos hijos mayores, ejecutivos de la Organización Trump y el propio Cohen figuran entre decenas de testigos potenciales.
Los especialistas visitaron ayer la vivienda y presentaron su informe al Tribunal Oral, que la próxima semana deberá definir si le concede el beneficio
El informe socio ambiental concluyó que el departamento de la ex presidenta Cristina Kirchner en la calle San José 1.111, del barrio porteño de Monserrat, es “apto” para que cumpla allí la prisión domiciliaria que solicitó su defensa en la causa en la que fue condenada a seis de prisión.
Fuentes judiciales informaron a Infobae que los especialistas de la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal presentaron ayer su informe en el Tribunal Oral Federal 2 de Comodoro Py en el que señalaron que el lugar cumple con los requisitos para que Cristina Kirchner cumpla allí su detención.
El socio ambiental fue una de las medidas que tomó el tribunal previas a resolver el pedido de detención domiciliaria y se cumplió ayer. Entre otros puntos, el tribunal pidió que se describan las inmediaciones de la zona y del barrio en general, qué actividad vehicular y peatonal tiene. También las características de las viviendas lindantes y cualquier otro dato que se pueda ser relevante.
Desde el martes cuando se conoció el fallo de la Corte, en la puerta del edificio hay manifestaciones y marchas de apoyo a la ex presidenta que sale al balcón a saludar a los militantes.
La conclusión del informe no es obligatoria para que los jueces definan la detención domiciliaria, sino un elementos más a analizar a la hora de resolver el planteo.
Desde que se conoció la sentencia, la militancia realiza una vigilia en la zona
La defensa de la ex mandataria alegó tres motivos principales para pedir la detención domiciliaria: su rol como ex presidenta que requiere una especial seguridad, su intento de homicidio en 2022 y su edad, 72 años.
“Resulta incontrovertible que en el caso de Cristina Fernández de Kirchner, el cumplimiento de una pena privativa de libertad sólo puede ser llevado a cabo bajo la modalidad de detención domiciliaria. Ello así, pues su alojamiento en una institución carcelaria de manera alguna es compatible con los recaudos de seguridad que deben serle garantizados a una persona que se encuentra en la situación de nuestra asistida”, sostuvieron los abogados en su presentación que hicieron el martes. También solicitaron que no se le coloque una tobillera electrónica.
Máximo Kirchner, este viernes, en la puerta del edificio donde vive la ex Presidenta
En paralelo al pedido de prisión domiciliaria, el tribunal analiza si hay lugares de detención en dependencias de fuerzas de seguridad para que la ex presidenta cumpla su condena. Para eso le solicitó a la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, que presente posibles lugares.
Para cada uno de los condenados, la justicia informó algunas características para tener en cuenta el lugar que se iba a elegir. Sobre Cristina Kirchner se indicó que “se trata de una persona de 72 años de edad, abogada y, fundamentalmente, las especiales condiciones de seguridad y custodia inherentes al hecho de haber sido Presidenta y Vicepresidenta de la Nación; en particular, atendiendo al episodio ocurrido en fecha 1 de septiembre de 2022, que es objeto procesal de un debate oral y público actualmente en curso”. La última referencia es al intento de homicidio que sufrió.
Ese informe ya fue entregado al tribunal en un sobre cerrado que dispuso darle el carácter de confidencial y lo guardó en una caja fuerte. Infobae puede saber que el gobierno de Javier Milei propuso para Cristina Kirchner distintas opciones si el tribunal no le otorga la prisión domiciliaria.
El próximo paso relevante que se espera sobre la decisión de la prisión domiciliaria es la opinión de la Fiscalía del caso, a cargo de Diego Luciani y Sergio Mola. El tribunal les dio el miércoles un plazo de tres días para que presenten su informe. Luego, los jueces quedarán en condiciones de resolver.
La ex mandataria reforzó su pedido de prisión domiciliaria y en el mismo escrito adelantó cuándo irá a los tribunales de Comodoro Py. “No somos como la derecha mafiosa que elude las órdenes judiciales”, señaló
“No somos la derecha mafiosa que elude las órdenes judiciales, se profuga durante 3 años y, cuando vuelve, consigue que el Partido Judicial lo proteja y, además, lo sobresea. Por eso, el próximo miércoles 18 de junio me presentaré en Comodoro Py para estar a derecho, como siempre lo he hecho”. Así adelantó Cristina Kirchner su presencia en los tribunales para quedar detenida tras la decisión de la Corte Suprema.
Lo hizo a través de un escrito publicado en las redes sociales, donde además reforzó su pedido para que le otorguen prisión domiciliaria con un argumento concreto: “No se trata de un privilegio; por el contrario, obedece a estrictas razones de seguridad personal”.
Esta mañana, Cristina Kirchner compartió un documento en el que explicó su situación, e incluyó una dura crítica a la justicia: “El martes, cuando el Triunvirato títere que funge como ficción de Corte Suprema de Justicia cumplió la orden de proscripción del poder económico contra mi persona,poniéndole un cepo al voto popular, mis abogados presentaron ante el Tribunal Oral Nro. 2 solicitud de detención domiciliaria en mi casa, en el barrio de Monserrat”.
En el mismo escrito, la titular del Partido Justicialista (PJ) adujo razones “institucionales”, después de haber sido Presidenta durante dos períodos consecutivos. “Debo contar con custodia de por vida: es obligatoria y no puedo sustraerme voluntariamente de ella”, remarcó, antes de apuntar que esta protección es necesaria debido a “los riesgos a los que se ven expuestos quienes han desempeñado la primera magistratura”.
En la presentación formal de los abogados de la ex vicepresidenta, que CFK subió a las redes, se detallan los argumentos legales y fácticos que sustentan la solicitud de detención domiciliaria. Entre ellos, se destaca la necesidad de garantizar la integridad física de la ex mandataria en un contexto de amenazas persistentes y la obligación legal de mantener la custodia presidencial.
“Las condiciones de seguridad que deberían ser impuestas a Cristina Fernández de Kirchner dentro de una institución carcelaria conllevan a eliminar la posibilidad de que la ex Presidenta de la Nación comparta lugares comunes con otros internos y que sea sometida a un sistema de supervisión continua”, argumenta la defensa. “En otras palabras, se le debería imponer a nuestra defendida un régimen de aislamiento absoluto y de vigilancia permanente, medidas que resultan incompatibles con los estándares constitucionales y convencionales que rigen en materia de ejecución penal, los cuales prohíben que las personas privadas de su libertad ambulatoria sean sometidas a tratos crueles o inhumanos”, advierten.
En la misma sintonía, Cristina Kirchner recordó que el 1 de septiembre de 2022 fue “objeto de un intento de magnicidio”, incidente que -consideró fue parte de “la etapa final del engendro político-electoral conocido como ‘Vialidad’”.
“La bala no salió por un verdadero y auténtico milagro”, señaló la ex mandataria, quien de inmediato cuestionó la demora de los jueces en determinar las responsabilidades del hecho: “El Partido Judicial no ha querido avanzar respecto de los autores intelectuales y los apoyos económicos”.
Fuentes judiciales informaron a Infobae que, en principio, Jorge Gorini no estará toda la semana que viene. Es por una licencia que solicitó y se le concedió tiempo atrás, cuando el tema de Vialidad no estaba en agenda. Las fuentes consultadas señalaron que la licencia es “por motivos personales”, sin ahondar en detalles, y agregaron que el magistrado intenta reprogramar la actividad.
Mientras avanza con el análisis de las condiciones de detención de la ex presidenta y de los otros ocho condenados, ya está trabajando en los legajos de quienes contarían con el beneficio del arresto domiciliario, entre ellos CFK
El Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2), integrado por los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, definirá a mediados de la semana próxima si le concede el arresto domiciliario a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y a otros implicados en la causa Vialidad.
La condena impuesta en esta causa fue ratificada el martes por la Corte Suprema de Justicia, al rechazar todas las apelaciones.
Mientras la ex presidenta se encuentra en el departamento porteño de la calle San José, los abogados defensores solicitaron “la suspensión de los efectos del fallo de la Corte Suprema hasta que se sustancie el pedido de arresto domiciliario”, esto es, que no pueda ser detenida hasta que se haya resuelto si se le concede ese beneficio.
El TOF 2 tiene previsto mantener los cinco días hábiles que dispuso para resolver sobre el caso, y con eso sería suficiente para garantizar que no se va a producir un arresto inmediato, como solicitaron los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola en dos oportunidades.
¿Por qué cinco días?
El TOF 2 dispuso esta semana un plazo común de cinco días para que todos los condenados, 9 en total, se presenten ante el tribunal, sin excepción. Además de la ex presidenta, están condenados Lázaro Báez, Nelson Periotti, José López, Juan Carlos Villafañe, Raúl Pavesi, Mauricio Collareda, José Santibáñez y Raúl Daruich.
El motivo es que hay condenados en distintas provincias argentinas, los domicilios de algunos de ellos están desactualizados, y además hay condiciones particulares a tener en cuenta, como que CFK es ex presidenta, ex vicepresidenta, por lo cual debe contar con estándares de seguridad personal especiales. Además fue víctima de un atentado que se está debatiendo en juicio oral.
Sobre los otros condenados, hay varios aspectos a considerar, como que Periotti tiene casi 80 años, que Báez hasta ayer estaba en arresto domiciliario y ya fue detenido, y que Pavesi y López tienen diversas patologías médicas.
Por eso ya se formaron legajos de arresto domiciliario de CFK, Periotti, Pavesi y López y se corrió traslado a la fiscalía por el término de 3 días para que de su opinión, aunque puede contestar antes de esa fecha.
LOs tres jueces del TOF 2, Andres Basso, Jorge Luciano Gorini y Rodrigo Giménez Uriburu
Todos estos pasos son necesarios porque el TOF 2 tiene ahora la responsabilidad de asegurar el cumplimiento de este fallo, que fue dictado en diciembre de 2002, posteriormente confirmado en 2024 por la Cámara de Casación Penal y el martes ratificado por la Corte Suprema.
En la causa se investigó la concesión de 51 contratos de obras púbicas en la provincia de Santa Cruz, entre 2003 y 2015.
Otras medidas
En estas horas, el TOF 2 también solicitó al Ministerio de Seguridad que informe los lugares donde puedan ser alojados en función de sus condiciones personales, un informe que se recibió ayer por la tarde.
Entre otras medidas, se ordenó realizar un amplio informe socio ambiental de CFK y del inmueble de San José 1111, de esta capital.
También se comunicó la condena de inhabilitación perpetua para cargos públicos a la Cámara Electoral, lo que deriva en que Cristina Kirchner no podrá volver a postularse para ningún cargo.
Además, se comunicó a Migraciones la situación de los condenados. El objetivo de esta medida es impedir que alguno de ellos salga del país, en especial hacia naciones con los que no existen tratados de extradición, y permanecieran allí a la espera de cambios políticos o, en el caso de la ex presidenta, especular con eventual indulto.