Policiales
Denuncia que perdió su DNI en un recital del Indio Solari y lo condenaron por robo: “Soy inocente”
Maximiliano Villalba recibió una pena de 4 años de prisión por un asalto a una embarazada en Moreno. Él dice que hubo un error y la Corte bonaerense debe decidir.
A Maximiliano Román Villalba Blanco (29) lo condenaron porque la víctima de un robo encontró su DNI en el piso y lo reconoció por la foto. Pero él dice que es inocente y que había perdido su documento. El caso es otra expresión del drama de la inseguridad en el Conurbano y tiene dos grandes problemas: por un lado, la injusticia que denuncia Villalba, y que hace seis años una embarazada sufrió un asalto brutal y desde entonces nadie fue preso.
El robo fue el 14 de marzo de 2017 en Moreno. La víctima, Claudia, estaba embarazada de 3 meses. Llegaba a su casa junto a sus hijos cuando fue asaltada por dos ladrones que se bajaron de una camioneta. En la huida, uno de los ladrones tropezó y se le cayó la billetera al piso. Adentro tenía un DNI. La mujer y uno de sus hijos reconocieron a la persona de la foto como uno de los asaltantes.
El 26 de febrero de 2021, el Tribunal en lo Criminal N° 3 de Mercedes condenó a Villalba a cuatro años de prisión por “robo agravado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no puede tenerse por acreditada y por su comisión en poblado y en banda”.
Villalba siempre dijo que él no estuvo ahí y que había perdido su billetera con sus documentos en un recital del Indio Solari en Olavarría, el fin de semana anterior. Apelló el fallo ante la Cámara de Casación Penal bonaerense pero sufrió otro revés. Ahora espera que la Suprema Corte de la Provincia revise su caso.
“Mamá, es él”
Para la mujer que sufrió el robo junto a sus dos hijos, los fiscales y los jueces no hay dudas de que Villalba es uno de los cuatro ladrones que se bajaron de una camioneta Renault Kangoo blanca en Rodes al 2700, en Moreno. Claudia, la víctima, contó que aquel martes, cerca de las 13, llegaba a su casa con sus hijos de 10 y 13 años.
El más chico bajó a abrir las rejas cuando fueron sorprendidos por dos ladrones. Uno tomó del cuello al de 10 y lo apuntó con un arma. El otro fue hasta el asiento de la conductora y con otra arma de fuego amenazó a la víctima, le exigió el auto y sus pertenencias. En ese momento, la mujer le dio la cartera, una cadenita de oro con dos dijes de niños, y 200 dólares que había comprado en una casa de cambio. Por la conmoción, la mujer –que llevaba adelante un embarazo de riesgo– sufrió pérdidas y el ladrón le dijo a su cómplice que estaba con el nene que escaparan.
En la huida, uno de los ladrones tropezó, se levantó y subió a la Kangoo. En el momento no advirtió que se le había caído la billetera. Claudia y sus hijos sí. “Nos metimos adentro y ahí T. me dice ‘ma, mirá que se le cayó la billetera al que me agarró a mi’. En ese momento, de los nervios, no quise ni salir, llamé a mi marido y llamé al 911 pero la Policía nunca llegó. A los minutos finalmente salimos de nuevo a la calle y ahí mismo levanté la billetera, tenía varias cosas y, entre ellas, un DNI tarjeta”, declaró la mujer ante la fiscalía, según el expediente al que accedió Clarín.
“Cuando vi la foto lo reconocí, sin lugar a dudas, como el tipo que efectivamente había apuntado a mi hijo con el arma. Mi hijo también lo reconoció. ‘Mamá es él, es él’, me decía”, aseguró.
Durante el juicio oral, la mujer agregó que ese mismo día decidieron ir a la dirección que figuraba en el DNI junto a unos amigos y en la puerta de la casa vio “una Partner de color claro”. (N. de R.: en su declaración en la fiscalía la víctima habló de una Renault Kangoo blanca). De allí fue a la comisaría a llevar el documento y después al ginecólogo, que le dijo que su “embarazo estaba muy mal”, estuvo internada tres días y perdió a su bebé.
Tiempo después, Claudia recibió un llamado en el que le decían que habían encontrado su billetera y recuperó la documentación.
“Nunca creyeron en mí”
El relato de Maximiliano arranca tres días antes. Le cuenta a Clarín que el 11 de marzo fue a ver al Indio Solari en Olavarría. Ese fue el último recital del ex líder de Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota y terminó en tragedia: dos personas murieron en una avalancha humana. Se estima que al show fueron unas 300 mil personas, cuando el máximo permitido era 155 mil.
Al día siguiente regresó a su casa en la combi que había contratado junto a sus amigos. Eran 15. Se bajó en Merlo, donde viven sus padres. “Estaba cansado y me quedé a dormir en lo de mi mamá. Cuando me estoy por venir a mi casa con mi novia, en Almagro, me doy cuenta que no tengo mi billetera”, recuerda.
Su pareja le sugirió ir a hacer la denuncia a la comisaría, él prefirió directamente sacar turno para hacer un DNI nuevo. “El 13 de marzo les mando un mensaje a mis amigos para ver si habían encontrado la billetera. Les pedí el número del chofer, al que llamé, y me dijo que no había encontrado nada”, dice Villalba y muestra las capturas de los chats.
La versión de Villalba sobre el día del robo lo ubica en su trabajo de entonces, en una distribuidora de la bebida Speed en Ramos Mejía. Al juicio llevó a declarar como testigo a un ex compañero. También a dos amigos con los que fue al recital, que ratificaron sus dichos.
El 22 de marzo la prima de Maximiliano lo llamó para decirle que habían allanado su casa y la de su mamá, que comparten el terreno. “El allanamiento dio negativo. Soy inocente. Nunca iban a encontrar nada”, dice Villalba.
Apenas tuvo el DNI nuevo, se presentó en la UFI N° 3 de Moreno a cargo de la fiscal Luisa Pontecorvo. “Fui a dar la cara, como siempre. Me dijeron que yo había robado. Les dije que no. Pedí rueda de reconocimiento, cámaras. ‘¿No puede venir la señora acá? Que sepa que no fui’”, recuerda. Maximiliano no quedó detenido porque pagó una fianza de 15 mil pesos.
En esos días, la Policía fue a buscarlo a un nuevo trabajo que había conseguido, recomendado por un amigo. Se lo llevaron detenido y estuvo una hora en la comisaría hasta que verificaron su situación. “Tuve que renunciar para no comprometerlo. Pasé vergüenza”, dice.
Además de su versión de los hechos, una de las cosas que más resalta Villalba es que rechazó dos ofertas de juicio abreviado para declararse “culpable” a cambio de no ir a la cárcel. “Siempre dije que no iba a hacerme cargo de algo que no hice”, afirma.
El fallo
La jueza Claudia Liliana Esquivel, única integrante del Tribunal, sostuvo que se logró comprobar con el “grado de certeza necesario” que Villalba Blanco participó del robo “en razón que las víctimas reconocieron en ese momento al imputado como aquel que perdiera su documento”. En ese sentido, destaca que la mujer y su hijo “no mostraron ninguna duda sobre ese reconocimiento realizado automáticamente”.
Para la jueza es “claramente lógico pensar que el chico –quien vivió esa experiencia–, lo podía reconocer porque fue precisamente Villalba quien lo tomó a la fuerza y le puso el arma en la cabeza, es decir, estuvo a escasos metros uno del otro con lo cual seguramente tuvo su cara a la vista durante el asalto y también Claudia, quien al ver a su hijo amenazado de esa manera de frente (…) también tuvo una visión clara y a unos metros de Villalba, por lo que es absolutamente posible que le quedara bien claro los rasgos del sujeto de mención”.
Sobre las pruebas que presentó Villalba, dice que el hecho de que haya estado en el recital no implica que no haya cometido el hecho, y que la pérdida del DNI solo surge de sus dichos. “No fue corroborado con una denuncia policial”, afirma el fallo.
En cuanto a las capturas de Whatsapp, la jueza dice que “no descartan la presencia del imputado en el hecho en razón de los horarios referidos”.
La defensa de Villalba apeló el fallo porque consideró que hubo una “arbitraria valoración de la prueba, falta de certeza y violación del principio de inocencia”. Casación declaró inadmisible el recurso.
Ahora Villalba, cambió de abogado y presentó un recurso de nulidad ante la Suprema Corte bonaerense, que ya le había rechazado uno por un error que cometió su defensor anterior. El caso sigue abierto.
Policiales
Casación confirmó el procesamiento de un hombre acusado de abuso sexual en un vuelo internacional
El máximo tribunal penal del país rechazó una queja presentada por la defensa y ratificó la continuidad del proceso contra un pasajero denunciado por su accionar en un vuelo de Miami a Buenos Aires
La Cámara Federal de Casación Penal ratificó este jueves la continuidad del proceso penal contra un hombre acusado de haber cometido el delito de abuso sexual contra una pasajera durante un vuelo comercial desde la ciudad de Miami, Estados Unidos, hacia el Aeropuerto Internacional de Ezeiza. Con su decisión, el máximo tribunal penal del país dejó firme el procesamiento sin prisión preventiva dictado en primera instancia y luego confirmado por la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata.
El caso se inició a partir de una denuncia que presentó la víctima al aterrizar. En su exposición, relató que durante el trayecto aéreo, mientras dormía en su asiento, el pasajero que se encontraba a su lado -identificado con las iniciales J.G.H.– colocó su mano sobre su pierna derecha y luego la introdujo en el interior de su pantalón.
La instrucción penal quedó en manos del Juzgado Federal de Lomas de Zamora, con competencia en el aeropuerto “Ministro Pistarini“. En ese marco, el hombre quedó imputado bajo el delito de ”abuso sexual simple“ en una resolución que luego sería revisada y confirmada por la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, que admitió que el procesamiento fuese sin prisión preventiva.
El procesamiento una sin detención cautelar implica que, si bien el juez instructor consideró reunidas las condiciones para vincular formalmente al imputado a la causa penal, no se acreditaron riesgos concretos de fuga o de entorpecimiento de la investigación para ordenar su arresto. De acuerdo con el artículo 312 del Código Procesal Penal, la prisión preventiva sólo puede dictarse cuando existen motivos fundados que así lo justifiquen.
En el caso de J.G.H., ni el juzgado ni la Cámara de La Plata encontraron razones suficientes para imponerle una medida preventiva contra su libertad ambulatoria, concediéndole así la posibilidad de transitar el proceso penal en su contra sin restricciones.
Así las cosas, contra el fallo de la Alzada la defensa particular de J.G.H. presentó un recurso de casación por considerarlo arbitrario y sin fundamentos. Y al serle denegado, interpuso una queja para llevar su caso ante el máximo tribunal penal, que ahora también resultó desestimada.
La resolución fue adoptada por la Sala III de la Casación Federal, integrada por los jueces Carlos Mahiques, Juan Gemignani y Mariano Borinsky, quienes en sintonía remarcaron que la resolución impugnada “no reviste la calidad de sentencia definitiva ni se equipara a ella” para analizarla en esta instancia. Además, indicaron que “la defensa no ha logrado acreditar fundadamente la existencia de una cuestión federal de entidad suficiente, ni la concurrencia de alguna circunstancia que imponga la habilitación de la competencia de esta Cámara como tribunal intermedio conforme las pautas sentadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente ‘Di Nunzio’”.
Los magistrados destacaron que “la garantía a la doble instancia ha sido satisfecha”, ya que el imputado obtuvo “pronunciamientos concordantes” en primera instancia y en la Alzada. De ese modo, la Sala III resolvió “declarar inadmisible la queja por recurso de casación denegado, con costas”, en los términos de los artículos 478, 530 y 531 del Código Procesal Penal de la Nación.
Con todo, el episodio en el avión quedó encuadrado bajo el artículo 119, primer párrafo, del Código Penal, que establece:“Será reprimido con reclusión o prisión de seis (6) meses a cuatro (4) años el que abusare sexualmente de una persona cuando ésta fuera menor de trece (13) años o cuando mediare violencia, amenaza, abuso coactivo o intimidatorio de una relación de dependencia, de autoridad, o de poder, o aprovechándose de que la víctima por cualquier causa no haya podido consentir libremente la acción”.
Policiales
Un año sin Loan: la Justicia no deja de buscarlo luego de que la causa se elevara a juicio oral
El 8 de mayo Loan Danilo Peña cumplió 6 años en algún lugar. Nadie sabe si le hicieron una torta, si le pusieron globos o le dieron regalos o, simplemente, ese día pasó como uno más. Incluso, en este 2025, debería haber empezado la escuela Primaria y, para esta altura, su cuaderno tendría que estar lleno de letras escritas por primera vez por él. Sin embargo, desde hace 365 días, no hay rastros de ese nene que fue a buscar naranjas tras un almuerzo en la casa de su abuela en el paraje Algarrobal de Corrientes. Desapareció. Y su ausencia duele; a María, su mamá, la atormenta más que a nadie: “Me hace falta mucho mi hijo. Él es mi compañerito más chiquito y me hace falta un montón”.
Un año después, y con la angustia acumulada y la ansiedad cruel de la espera, María sigue en la misma casa donde el nene creció en la localidad correntina de 9 de Julio. Ahí lo espera junto a José, su marido, y el resto de su familia. Todavía recuerda cómo lo vio irse contento ese 13 de junio de 2024 con su papá a caballo a la casa de su abuela Catalina para un almuerzo por el día de San Antonio. Era la primera vez que iba de visita al Algarrobal. Y allí se esfumó.
Por la desaparición de Loan, hay siete detenidos y procesados a un paso de ir al juicio oral por la sustracción y el ocultamiento del menor: la tía del chico Laudelina Peña, y la pareja de la mujer, Antonio Benítez; Daniel Oscar Ramírez, Mónica del Carmen Millapi, la ex funcionaria María Victoria Caillava, el capitán de navío (RE) Carlos Guido Pérez y el ex comisario Walter Adrián Maciel.
Para los investigadores, tanto los fiscales como la jueza de Goya, Cristina Pozzer Penzo; existió “un plan coordinado” para llevarse a Loan ese día lejos de la guarda de su papá y “se montó una escena para hacer creer que se había perdido, incluyendo la plantación de un botín en un lodazal y la difusión de una falsa noticia sobre su hallazgo”.
“En ninguna oportunidad se hallaron rastros fehacientes del niño que lo ubicaran fuera de la órbita del naranjal”, remarcaron los fiscales Mariano de Guzmán, de la Fiscalía Federal de Goya, y Marcelo Colombo y Alejandra Mángano, de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (PROTEX).
Para los investigadores, Laudelina, Benítez, Ramírez y Millapi “alejaron del cuidado de su padre a Loan durante el almuerzo, lo condujeron hacia una zona fuera de su alcance visual”. El ex comisario Maciel es señalado como quien, “valiéndose de su cargo, montó un falso escenario de búsqueda e impartió y ejecutó distintas medidas con la finalidad de entorpecer e imposibilitar el hallazgo del menor”.
Cronología de los hechos
- 13 de junio de 2024, por la mañana: Loan y su padre José llegan a caballo a la casa de Catalina, en el paraje Algarrobal, para participar de un almuerzo familiar.
- 13:52: Se toma la última fotografía en la que se registra a Loan con otros menores y adultos caminando hacia el naranjal, ubicado a unos 500 metros de la casa de Catalina.
- Entre las 13:52 y 14:25: Loan es visto por última vez en la zona del naranjal en compañía de Benítez, Ramírez y Millapi. Los niños presentes refirieron que desapareció en ese lapso.
- 14:25: Benítez realiza una llamada a Laudelina Peña desde el naranjal. La comunicación dura más de 9 minutos.
- 15:24: Comienzan los registros de intentos de comunicación telefónica de José con la madre del niño y con vecinos del lugar.
- 15:37: Caillava informa a un miembro de la comisaría de 9 de Julio sobre la desaparición del menor.
- 16:15: María llega al paraje Algarrobal en moto, se encuentra con Laudelina cerca de la escuela abandonada, y comienza la búsqueda del niño.
- Entre las 16 y las 17: Llegan al lugar policías, vecinos y familiares que participan en la búsqueda inicial.
- 14 de junio de 2024: A primeras horas de la madrugada, se difunde erróneamente la noticia de que LDP había sido encontrado, lo que genera confusión y desvía la investigación inicial. En la tarde, se encuentra el botín izquierdo del niño en un lodazal en un campo, lo que los fiscales consideran una “plantación” deliberada de evidencia. Laudelina luego admitiría que fue ella quien plantó ese calzado.
- 15 de junio de 2024 en adelante: Se llevaron a cabo operativos de búsqueda más amplios, con participación de fuerzas federales y provinciales, pero sin hallazgos concluyentes sobre el paradero del niño.
Pese a que la causa se encamina al juicio, en el Juzgado Federal de Goya no se dan por vencidos: “Se siguen otras líneas investigativas de búsqueda”, explicaron a este medio allegados al despacho. Continúan buscando a Loan.
“Me preguntó por qué, para qué. Una criatura, un inocente. No se entiende esto. La verdad, es muy difícil, muy difícil. Pero no bajo los brazos. Voy a hacer todo lo que haga falta, voy a seguir con esto, voy a seguir porque yo quiero saber qué pasó, quiero encontrarlo. No pierdo la fe ni la esperanza de que van a lograr encontrarlo y que está vivo”, cierra María la charla, pero no la espera por volver a ver a su hijo.
La causa paralela
Como si la causa por la desaparición de Loan no fuera lo suficientemente tremenda, en el medio la Justicia descubrió la irrupción de un grupo de personas que se hacían pasar por profesionales de la Fundación Lucio Dupuy y que hoy están procesados y también camino al juicio oral por haber retenido a menores que estuvieron con el niño y haber manipulado sus declaraciones para entorpecer la investigación, además de defraudar a la administración pública.
Ese es un expediente paralelo a la causa madre que tiene 10 imputados, uno solo detenido: Nicolás Gabriel Soria, alias “El Americano o el Yanqui”. El resto de los acusados son: Elizabeth Cutaia, Pablo Noguera, Leonardo Rubio, Alan Cañete, Delfina Taborda, Verónica Machuca Yuni, Valeria López, Pablo Núñez y Federico Rossi Colombo.
De acuerdo al expediente, les endilgan los delitos de privación ilegítima de la libertad, estafa calificada por defraudación a la administración pública y encubrimiento. A ello se suman cargos adicionales como suministro gratuito de estupefacientes, resistencia a la autoridad, falso testimonio, violación de secretos y usurpación de títulos, imputados en distintos grados de participación, según cada caso.
¿Cómo operaban? Según la Justicia, tras la desaparición de Loan y con el mecanismo de las fuerzas federales en marcha y la conmoción social por el caso, los acusados, bajo el pretexto de ayudar, obstaculizaron las diligencias judiciales y policiales.
Incluso, habrían simulado realizar actividades benefactoras mientras en realidad desviaban la atención de la investigación. Se destacó la organización de una reconstrucción de los hechos de manera privada y sin autorización judicial, un movimiento que para la Justicia estuvo diseñado para manipular el curso normal de los procedimientos legales.
*/Producción audiovisual y guion: María Belen Etchenique / Edición: Leo Aquiba Senderovsky / Locución y presentación: Bárbara Villar
Policiales
Alerta en Bariloche: un grupo comando robó 78 armas, municiones y una caja fuerte con dólares, euros y libras
Casación confirmó el procesamiento de un hombre acusado de abuso sexual en un vuelo internacional
La Justicia ya cuenta con un informe socio ambiental que determinó si el departamento de Cristina Kirchner es “apto” para la prisión domiciliaria
Licencia de conducir digital: estas son las personas que no podrán hacer el trámite online
El colapso del Amazonas podría producirse “más rápido de lo que pensamos
La inflación anual de Estados Unidos trepó a 8,6% en mayo y es la más alta en 40 años
El Incucai condenó la propuesta de Javier Milei de permitir la venta de órganos
Un año sin Loan: la Justicia no deja de buscarlo luego de que la causa se elevara a juicio oral
Qué dice el fallo de Casación que confirmó la condena a Cristina Kirchner en la causa Vialidad
La respuesta de Cristiano Ronaldo sobre su futuro tras ser campeón con Portugal: qué dijo sobre la chance de jugar en River Plate
-
Politica3 días atrás
La Justicia ya cuenta con un informe socio ambiental que determinó si el departamento de Cristina Kirchner es “apto” para la prisión domiciliaria
-
Politica3 días atrásCristina Kirchner confirmó que el próximo miércoles se presentará ante la Justicia para quedar detenida
-
Economia3 días atrásLa baja de la inflación se consolida como uno de los hitos que puede mostrar el Gobierno de cara a la campaña electoral
-
Deportes3 días atrásRiver Plate hizo oficial la venta de Franco Mastantuono al Real Madrid: se irá tras el Mundial de Clubes
-
Sociedad3 días atrás
Licencia de conducir digital: estas son las personas que no podrán hacer el trámite online
-
Salud3 días atrásCómo la menopausia afecta la libido: tratamientos y estrategias para mejorar la salud sexual
-
Internacionales3 días atrásIsrael atacó Irán para enterrar sus aspiraciones nucleares y sepultar a su cúpula militar
-
Internacionales3 días atrásEl jefe del régimen de Irán, Ali Khamenei, amenazó a Israel con enfrentar un “destino amargo y doloroso” tras la ofensiva aérea