Policiales
Caso Cecilia Strzyzowski: la prueba que hunde a César Sena
Los arañazos en el cuello fueron el primer indicio que rompió el plan de los Sena para disimular el crimen de la joven y que ayudó a delimitar el horario del hecho.
César Sena se calza el estetoscopio y se pone a escuchar la espalda de un chiquito en el barrio Colonia Elisa. Es parte de una actividad de campaña en un centro de salud. Viernes 2 de junio, por la tarde, Cecilia Strzyzowski lleva apenas un par de horas muerta y su cuerpo sigue en casa de Emerenciano Sena y Marcela Acuña.
Mientras, la familia piquetera encara la agenda previa a las elecciones PASO. Es por eso que hay prensa, cámaras, militancia. Alguien le saca una foto a César mientras atiende. Le toma el perfil del lado izquierdo, se sube a redes, se sigue adelante.
El plan “disimular todo” de los Sena tuvo ahí su primera falla y, quizás, una de las más determinantes.
Porque la foto, que se volvió viral días después, muestra por primera vez las tres cicatrices en el cuello que tenía César, hechas apenas un par de horas antes. Son tres líneas, de entre 4 y 7 centímetros, compatibles con “regueros ungueales“, el nombre técnico que tiene la causa para describir heridas hechas con las uñas.
Para los fiscales se las hizo Cecilia intentando defenderse de lo que creen fue un estrangulamiento por atrás, una técnica de artes marciales que terminó con la muerte de la chica. Un crimen sin sangre.
Las heridas en el cuello de César son una de las pruebas más fuertes que tiene la causa y de las que más comprometen al menor de los Sena como autor material del crimen. Esta primera suposición, surgida de las sospechas en redes sociales tras la viralización de la foto, quedó aún mucho más asentada con la presentación del pedido de prisiones preventivas, donde la declaración de tres testigos comprometen aún más al joven.
Las marcas
El expediente reconstruye los movimientos de César (19) en base a las cámaras que están frente a casa de los Sena, a testigos y al registro de su teléfono celular, que aparece tomado por distintas antenas.
Allí indica que llegó a casa de sus padres junto a Cecilia (28) a las 9.14 del viernes. César luego salió solo a las 10.46 y se dirige al Barrio Emerenciano, donde estaban sus padres y el chofer Gustavo Obregón. Luego volvió a su casa a las 11.41. Sus padres llegaron a las 12.16. En ese momento, creen los fiscales, se produjo el femicidio. César salió del domicilio a las 13.01.
Desde entonces y hasta las 18.52 César se fue nuevamente de la casa. Encaró para la actividad de Colonia Villa Elisa, ubicada a 80 kilómetros de Resistencia. Lo hizo acompañado de Melani Maksimchuk, una enfermera, y Rita Romero, una colaboradora estrecha de la familia Sena que aparecía segunda en la lista de diputados provinciales que encabezaba Emerenciano. Las dos declararon en la causa.
Los testimonios de ambas colaboradoras son fundamentales, porque ambas refieren que César ya tenía esas tres marcas en el cuello. Pero a las dos mujeres les brindó explicaciones distintas.
Según testificó Rita, César le dijo que esas marcas se las hizo practicando MMA (Artes marciales mixtas), uno de sus hobbies. A ella le llamó la atención. Según explica, ella es profesora de educación física y sabe que “en ese deporte no te dejan usar las uñas largas”, según cuenta.
Toda esa información la reportó a Acuña, quien le había pedido minutos antes que le sacara información a César porque “lo veía raro“. En ese plan de espía, Rita le preguntó por Cecilia. “Estamos separados hace un mes”, respondió él, quien afirmó además que estaba viviendo con unos amigos.
Rita y César volvieron rumbo a la casa de Santa María de Oro, donde ya estaba Obregón trabajando en el plan para desaparecer el cuerpo. César le pidió al chofer si podía llevarla a Rita a la casa y se quedó ahi, según declaró ante los fiscales.
Quizás porque se descuidó, o porque le tenía más confianza, a Melani César le dio una versión distinta de los rasguños en el cuello. “Discutí con Cecilia y me tiró con todo lo que tenía adelante”, blanqueó. Fue en el momento que la había pasado a buscar por su casa, antes de ir a levantar a Rita.
A Melani, además, le dijo que la discusión había sido por dinero, que le había pedido una plata que él no tenía. César vio a Melani el sábado 3 a la mañana, donde se juntaron a charlar y se abrió un poco más. Le dijo que la relación con Cecilia no iba más porque “hubo golpes” en el medio. Ella le aconsejó que se separara para que el tema no pasara “a mayores”.
Hay un testimonio más en la causa que resulta clave y es el de Obregón. El chofer, quien fue convocado por Acuña para deshacerse del cuerpo y fue el primero en quebrarse, declaró en tres ocasiones. La información que brindó permitió el hallazgo del dije y unos restos óseos que, se presume, son de Cecilia.
El 28 de junio se acercó a ampliar su declaración indagatoria y contó que había visto a César cerca de las 11 de la mañana del viernes, en la ventana donde se había acercado al Barrio Emerenciano y Cecilia seguía viva. “En ningún momento noté que él tuviera algún tipo de herida o marca”, señaló. Esto permite acotar mucho más el lapso en el que se habrían producido las marcas.
No está en Ushuaia
La foto del estetoscopio sirvió además para alertar a la familia sobre las mentiras de César. Y es que, durante las horas y días posteriores al crimen, Sena utilizaba los celulares de Cecilia y el suyo para enviar mensajes a Gloria Romero (madre de la chica) en los que simulaba estar en Buenos Aires primero y en Ushuaia después.
Este engaño funcionó entre el viernes 2 y el lunes 5, cuando dos personas se acercaron a la casa de Gloria para advertirla que habían escuchado que “algo le había pasado a Cecilia“. Esos informantes secretos todavía son materia de investigación y uno de los misterios que todavía rodean la causa.
Cuando Gloria empieza a alertar por redes sociales de la desaparición de ambos, varias personas le reenviaron las fotos de las actividades de campaña de César durante el fin de semana. Él no estaba en Ushuaia como decía.
César estuvo también en un guiso militante ese viernes por la noche y en un boliche el sábado. Y entre las fotos que se compartían, apareció la del estetoscopio y el rasguño. Había algo que no cerraba. Un par de días más tarde, el jueves 8, César se acercó a declarar como testigo ante el fiscal que investigaba lo que hasta ese momento era una desaparición.
La fiscalía pidió peritar esas heridas y encontraron que también había una marca en el puño derecho. En la teoría que tienen de la mecánica del crimen, creen que César le realizó una técnica a Cecilia por la espalda, similar a una que ya le había hecho el 3 de mayo durante una pelea de pareja, según relató la joven a un confidente.
Esas marcas coincidirían con los esfuerzos que hizo Cecilia para evitar la muerte. Le agarró la mano para sacárselo de encima, lo intentó apretar del cuello.
Unir con puntos
“Quizás nunca sepamos lo que pasó dentro de esas cuatro paredes”, le confiesa una fuente a Clarín. Es que dependerá únicamente de los intentos de los acusados por construir una versión que los exonere. Sin el cuerpo para periciar, las pruebas se están construyendo en base a los teléfonos celulares.
El movimiento de los aparatos permitió determinar que luego del horario del crimen, los celulares de César y Cecilia comenzaron a moverse juntos. Así lo determinan las antenas de telefonía móvil que tomaron los puntos por los que se movieron los aparatos.
Pero desde el equipo de la querella esperan poder encontrar información más sólida que les ayude a reconstruir los movimientos de esa ventana de tiempo. Es por eso que van a pedir una pericia que ayude a delimitar con mayor precisión cómo fue el movimiento de los aparatos dentro de la casa durante ese lapso.
“Imaginate un mapa de la casa, donde vas viendo cómo los puntos se mueven a cada hora. Eso nos podría ayudar a entender dónde estaba cada uno de los Sena y cómo se dieron las cosas”, cuentan a este diario.
Eso ayudaría a comprender mejor el rol de cada uno. En su declaración indagatoria, Emerenciano Sena (58), papá de César, dijo que llegó a la casa y subió al primer piso a dormir una siesta hasta las 16, que no se enteró de nada. Marcela Acuña (51), mamá del joven, también dijo lo mismo, que llegó y lo siguió. El crimen se habría cometido en planta baja.
Este lunes, además, se conoció una carta de la mujer, escrita desde la cárcel de puño y letra, con una tan llamativa como explosiva declaración para intentar despegarse del femicidio junto a su marido: “¿Por qué, si fue César (su hijo) responsable, nos incriminan a nosotros?“.
Policiales
Casación confirmó el procesamiento de un hombre acusado de abuso sexual en un vuelo internacional
El máximo tribunal penal del país rechazó una queja presentada por la defensa y ratificó la continuidad del proceso contra un pasajero denunciado por su accionar en un vuelo de Miami a Buenos Aires
La Cámara Federal de Casación Penal ratificó este jueves la continuidad del proceso penal contra un hombre acusado de haber cometido el delito de abuso sexual contra una pasajera durante un vuelo comercial desde la ciudad de Miami, Estados Unidos, hacia el Aeropuerto Internacional de Ezeiza. Con su decisión, el máximo tribunal penal del país dejó firme el procesamiento sin prisión preventiva dictado en primera instancia y luego confirmado por la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata.
El caso se inició a partir de una denuncia que presentó la víctima al aterrizar. En su exposición, relató que durante el trayecto aéreo, mientras dormía en su asiento, el pasajero que se encontraba a su lado -identificado con las iniciales J.G.H.– colocó su mano sobre su pierna derecha y luego la introdujo en el interior de su pantalón.
La instrucción penal quedó en manos del Juzgado Federal de Lomas de Zamora, con competencia en el aeropuerto “Ministro Pistarini“. En ese marco, el hombre quedó imputado bajo el delito de ”abuso sexual simple“ en una resolución que luego sería revisada y confirmada por la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, que admitió que el procesamiento fuese sin prisión preventiva.
El procesamiento una sin detención cautelar implica que, si bien el juez instructor consideró reunidas las condiciones para vincular formalmente al imputado a la causa penal, no se acreditaron riesgos concretos de fuga o de entorpecimiento de la investigación para ordenar su arresto. De acuerdo con el artículo 312 del Código Procesal Penal, la prisión preventiva sólo puede dictarse cuando existen motivos fundados que así lo justifiquen.
En el caso de J.G.H., ni el juzgado ni la Cámara de La Plata encontraron razones suficientes para imponerle una medida preventiva contra su libertad ambulatoria, concediéndole así la posibilidad de transitar el proceso penal en su contra sin restricciones.
Así las cosas, contra el fallo de la Alzada la defensa particular de J.G.H. presentó un recurso de casación por considerarlo arbitrario y sin fundamentos. Y al serle denegado, interpuso una queja para llevar su caso ante el máximo tribunal penal, que ahora también resultó desestimada.
La resolución fue adoptada por la Sala III de la Casación Federal, integrada por los jueces Carlos Mahiques, Juan Gemignani y Mariano Borinsky, quienes en sintonía remarcaron que la resolución impugnada “no reviste la calidad de sentencia definitiva ni se equipara a ella” para analizarla en esta instancia. Además, indicaron que “la defensa no ha logrado acreditar fundadamente la existencia de una cuestión federal de entidad suficiente, ni la concurrencia de alguna circunstancia que imponga la habilitación de la competencia de esta Cámara como tribunal intermedio conforme las pautas sentadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente ‘Di Nunzio’”.
Los magistrados destacaron que “la garantía a la doble instancia ha sido satisfecha”, ya que el imputado obtuvo “pronunciamientos concordantes” en primera instancia y en la Alzada. De ese modo, la Sala III resolvió “declarar inadmisible la queja por recurso de casación denegado, con costas”, en los términos de los artículos 478, 530 y 531 del Código Procesal Penal de la Nación.
Con todo, el episodio en el avión quedó encuadrado bajo el artículo 119, primer párrafo, del Código Penal, que establece:“Será reprimido con reclusión o prisión de seis (6) meses a cuatro (4) años el que abusare sexualmente de una persona cuando ésta fuera menor de trece (13) años o cuando mediare violencia, amenaza, abuso coactivo o intimidatorio de una relación de dependencia, de autoridad, o de poder, o aprovechándose de que la víctima por cualquier causa no haya podido consentir libremente la acción”.
Policiales
Un año sin Loan: la Justicia no deja de buscarlo luego de que la causa se elevara a juicio oral
El 8 de mayo Loan Danilo Peña cumplió 6 años en algún lugar. Nadie sabe si le hicieron una torta, si le pusieron globos o le dieron regalos o, simplemente, ese día pasó como uno más. Incluso, en este 2025, debería haber empezado la escuela Primaria y, para esta altura, su cuaderno tendría que estar lleno de letras escritas por primera vez por él. Sin embargo, desde hace 365 días, no hay rastros de ese nene que fue a buscar naranjas tras un almuerzo en la casa de su abuela en el paraje Algarrobal de Corrientes. Desapareció. Y su ausencia duele; a María, su mamá, la atormenta más que a nadie: “Me hace falta mucho mi hijo. Él es mi compañerito más chiquito y me hace falta un montón”.
Un año después, y con la angustia acumulada y la ansiedad cruel de la espera, María sigue en la misma casa donde el nene creció en la localidad correntina de 9 de Julio. Ahí lo espera junto a José, su marido, y el resto de su familia. Todavía recuerda cómo lo vio irse contento ese 13 de junio de 2024 con su papá a caballo a la casa de su abuela Catalina para un almuerzo por el día de San Antonio. Era la primera vez que iba de visita al Algarrobal. Y allí se esfumó.
Por la desaparición de Loan, hay siete detenidos y procesados a un paso de ir al juicio oral por la sustracción y el ocultamiento del menor: la tía del chico Laudelina Peña, y la pareja de la mujer, Antonio Benítez; Daniel Oscar Ramírez, Mónica del Carmen Millapi, la ex funcionaria María Victoria Caillava, el capitán de navío (RE) Carlos Guido Pérez y el ex comisario Walter Adrián Maciel.
Para los investigadores, tanto los fiscales como la jueza de Goya, Cristina Pozzer Penzo; existió “un plan coordinado” para llevarse a Loan ese día lejos de la guarda de su papá y “se montó una escena para hacer creer que se había perdido, incluyendo la plantación de un botín en un lodazal y la difusión de una falsa noticia sobre su hallazgo”.
“En ninguna oportunidad se hallaron rastros fehacientes del niño que lo ubicaran fuera de la órbita del naranjal”, remarcaron los fiscales Mariano de Guzmán, de la Fiscalía Federal de Goya, y Marcelo Colombo y Alejandra Mángano, de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (PROTEX).
Para los investigadores, Laudelina, Benítez, Ramírez y Millapi “alejaron del cuidado de su padre a Loan durante el almuerzo, lo condujeron hacia una zona fuera de su alcance visual”. El ex comisario Maciel es señalado como quien, “valiéndose de su cargo, montó un falso escenario de búsqueda e impartió y ejecutó distintas medidas con la finalidad de entorpecer e imposibilitar el hallazgo del menor”.
Cronología de los hechos
- 13 de junio de 2024, por la mañana: Loan y su padre José llegan a caballo a la casa de Catalina, en el paraje Algarrobal, para participar de un almuerzo familiar.
- 13:52: Se toma la última fotografía en la que se registra a Loan con otros menores y adultos caminando hacia el naranjal, ubicado a unos 500 metros de la casa de Catalina.
- Entre las 13:52 y 14:25: Loan es visto por última vez en la zona del naranjal en compañía de Benítez, Ramírez y Millapi. Los niños presentes refirieron que desapareció en ese lapso.
- 14:25: Benítez realiza una llamada a Laudelina Peña desde el naranjal. La comunicación dura más de 9 minutos.
- 15:24: Comienzan los registros de intentos de comunicación telefónica de José con la madre del niño y con vecinos del lugar.
- 15:37: Caillava informa a un miembro de la comisaría de 9 de Julio sobre la desaparición del menor.
- 16:15: María llega al paraje Algarrobal en moto, se encuentra con Laudelina cerca de la escuela abandonada, y comienza la búsqueda del niño.
- Entre las 16 y las 17: Llegan al lugar policías, vecinos y familiares que participan en la búsqueda inicial.
- 14 de junio de 2024: A primeras horas de la madrugada, se difunde erróneamente la noticia de que LDP había sido encontrado, lo que genera confusión y desvía la investigación inicial. En la tarde, se encuentra el botín izquierdo del niño en un lodazal en un campo, lo que los fiscales consideran una “plantación” deliberada de evidencia. Laudelina luego admitiría que fue ella quien plantó ese calzado.
- 15 de junio de 2024 en adelante: Se llevaron a cabo operativos de búsqueda más amplios, con participación de fuerzas federales y provinciales, pero sin hallazgos concluyentes sobre el paradero del niño.
Pese a que la causa se encamina al juicio, en el Juzgado Federal de Goya no se dan por vencidos: “Se siguen otras líneas investigativas de búsqueda”, explicaron a este medio allegados al despacho. Continúan buscando a Loan.
“Me preguntó por qué, para qué. Una criatura, un inocente. No se entiende esto. La verdad, es muy difícil, muy difícil. Pero no bajo los brazos. Voy a hacer todo lo que haga falta, voy a seguir con esto, voy a seguir porque yo quiero saber qué pasó, quiero encontrarlo. No pierdo la fe ni la esperanza de que van a lograr encontrarlo y que está vivo”, cierra María la charla, pero no la espera por volver a ver a su hijo.
La causa paralela
Como si la causa por la desaparición de Loan no fuera lo suficientemente tremenda, en el medio la Justicia descubrió la irrupción de un grupo de personas que se hacían pasar por profesionales de la Fundación Lucio Dupuy y que hoy están procesados y también camino al juicio oral por haber retenido a menores que estuvieron con el niño y haber manipulado sus declaraciones para entorpecer la investigación, además de defraudar a la administración pública.
Ese es un expediente paralelo a la causa madre que tiene 10 imputados, uno solo detenido: Nicolás Gabriel Soria, alias “El Americano o el Yanqui”. El resto de los acusados son: Elizabeth Cutaia, Pablo Noguera, Leonardo Rubio, Alan Cañete, Delfina Taborda, Verónica Machuca Yuni, Valeria López, Pablo Núñez y Federico Rossi Colombo.
De acuerdo al expediente, les endilgan los delitos de privación ilegítima de la libertad, estafa calificada por defraudación a la administración pública y encubrimiento. A ello se suman cargos adicionales como suministro gratuito de estupefacientes, resistencia a la autoridad, falso testimonio, violación de secretos y usurpación de títulos, imputados en distintos grados de participación, según cada caso.
¿Cómo operaban? Según la Justicia, tras la desaparición de Loan y con el mecanismo de las fuerzas federales en marcha y la conmoción social por el caso, los acusados, bajo el pretexto de ayudar, obstaculizaron las diligencias judiciales y policiales.
Incluso, habrían simulado realizar actividades benefactoras mientras en realidad desviaban la atención de la investigación. Se destacó la organización de una reconstrucción de los hechos de manera privada y sin autorización judicial, un movimiento que para la Justicia estuvo diseñado para manipular el curso normal de los procedimientos legales.
*/Producción audiovisual y guion: María Belen Etchenique / Edición: Leo Aquiba Senderovsky / Locución y presentación: Bárbara Villar
Policiales
Alerta en Bariloche: un grupo comando robó 78 armas, municiones y una caja fuerte con dólares, euros y libras
Casación confirmó el procesamiento de un hombre acusado de abuso sexual en un vuelo internacional
La Justicia ya cuenta con un informe socio ambiental que determinó si el departamento de Cristina Kirchner es “apto” para la prisión domiciliaria
Licencia de conducir digital: estas son las personas que no podrán hacer el trámite online
El colapso del Amazonas podría producirse “más rápido de lo que pensamos
La inflación anual de Estados Unidos trepó a 8,6% en mayo y es la más alta en 40 años
El Incucai condenó la propuesta de Javier Milei de permitir la venta de órganos
Un año sin Loan: la Justicia no deja de buscarlo luego de que la causa se elevara a juicio oral
Qué dice el fallo de Casación que confirmó la condena a Cristina Kirchner en la causa Vialidad
La respuesta de Cristiano Ronaldo sobre su futuro tras ser campeón con Portugal: qué dijo sobre la chance de jugar en River Plate
-
Politica3 días atrás
La Justicia ya cuenta con un informe socio ambiental que determinó si el departamento de Cristina Kirchner es “apto” para la prisión domiciliaria
-
Politica3 días atrásCristina Kirchner confirmó que el próximo miércoles se presentará ante la Justicia para quedar detenida
-
Economia3 días atrásLa baja de la inflación se consolida como uno de los hitos que puede mostrar el Gobierno de cara a la campaña electoral
-
Deportes3 días atrásRiver Plate hizo oficial la venta de Franco Mastantuono al Real Madrid: se irá tras el Mundial de Clubes
-
Sociedad3 días atrás
Licencia de conducir digital: estas son las personas que no podrán hacer el trámite online
-
Salud3 días atrásCómo la menopausia afecta la libido: tratamientos y estrategias para mejorar la salud sexual
-
Internacionales3 días atrásIsrael atacó Irán para enterrar sus aspiraciones nucleares y sepultar a su cúpula militar
-
Policiales3 días atrás
Un año sin Loan: la Justicia no deja de buscarlo luego de que la causa se elevara a juicio oral