Policiales
Habla la viuda del Lauchón Viale, el espía de la SIDE asesinado por la Bonaerense: “Vinieron a matarlo”
A diez años del crimen, la mujer declarará este martes en el juicio contra dos agentes del Grupo Halcón.
A primera vista se percibe que María Denis (68) es una mujer fuerte. Mataron a su esposo, dos de sus tres hijos fueron presos y por ese el dolor está dibujado en su cara. María aceptó contar su historia a Clarín, pero sin fotos. La razón: sus vecinos no saben los detalles de todo lo que le tocó pasar a esta señora en los últimos diez años, y ella quiere que la cosa se quede así.
Gran parte de su historia -la buena y la dolorosa- cuelga de su cuello en forma de alianza de oro. Es la alianza de su marido, el agente de la SIDE Pedro Viale, más conocido como “El Lauchón“, mano derecha del poderoso “Jaime” Stiuso.
“El Lauchón” fue asesinado la madrugada del 9 de julio de 2013 en su casaquinta de La Reja. Un escuadrón del Grupo Halcón de la Policía Bonaerense copó el lugar a los tiros en el marco de una causa federal. El espía terminó acribillado en uno de los baños de la quinta. “Vinieron a matarlo“, sostiene María.
Sólo ella estaba estaba en casa con su esposo. Por eso, en carácter de testigo, declarará este martes ante el Tribunal Oral Federal de San Martín que lleva el juicio contra los dos policías cuyas balas impactaron en el cuerpo de Viale, por entonces un hombre de 59 años y al borde de la jubilación que se había hecho espía siguiendo los pasos de su padre.
María se prepara un café, fuma a regañadientes de no poder dejarlo, y contesta cada una de las preguntas de Clarín. “¿Sabes por qué le decían Lauchón? Porque cuando era chico el papá le decía ‘rata blanca aturdida: la madre lo vestía de blanco y él andaba todo mugriento”, cuenta María.
-María, ¿qué recuerda de esa madrugada del 9 de julio de 2013 cuando el Grupo Halcón entró a su casa?
-Me acuerdo de todo, cada detalle lo repaso cada noche. Desde entonces me cuesta dormir… antes no me pasaba. Ahora siento un ruido y ya me pongo mal ¿viste?
-¿Qué fue lo primero que escuchó?
-Estaba todo oscuro. Pedro y yo dormíamos. En esos días, mi marido estaba con parte médico porque le habían puesto un stent. Pero los últimos análisis le habían dado mejor así que estábamos por irnos de viaje a San Luis, unos días. En realidad, nos íbamos a ir esa misma noche. Yo le propuse a Pedro que saliéramos el 8 pero él no quería manejar de noche.
-Es decir que la Bonaerense casi se encuentra con la casa vacía…
-En esa casa de La Reja vivíamos los dos y nuestro hijo Alan, el más chico. Esa noche Alan me dice “mamá, voy a buscar a Florencia. Florencia era la chica con que salía”. Eran las 23. Nos fuimos a dormir y por ahí escuché ruidos, como de un vidrio rompiéndose, gritos, yo qué sé. Pensé en Alan, en que le estaban haciendo una entradera. Pedro y yo nos paramos de un salto, cada uno a un costado de la cama. Él tenía siempre el arma colgada a mano. La agarró y salió del cuarto.
-Así, en calzones.
-En calzones. Yo me acordé que él siempre me decía “si algún día te atacan o vienen a robarte, agarrá el arma y apuntá a la puerta”. Yo también tenía un arma, que era de él. Pedro me había enseñado a tirar.
-¿Y esa noche hizo eso?
-Hice eso. Me senté en la cama, no fui detrás de él: Pedro me hizo para atrás y me dijo “no, vos quedate”. Entonces yo me quedé en la cama, con el arma. La cargué y apunté hacia la puerta. En eso sentí que él gritó “chapa, chapa, chapa”. Yo no entendía qué significaba.
-Pedía que los que tiraban se identificaran….
-Sí, sí, después me enteré de eso. Mi cuarto daba a un pasillito cortito. No sé, tendría un metro. Y ese pasillo daba a otro largo. Él sale por ahí y siento que dice “chapa, chapa, chapa” y después, tiros, gritos. Ahí perdí un poco la noción del tiempo.
-¿Usted siguió apuntando a la puerta con el arma?
-No, no, cuando él dice “chapa, chapa, chapa”, la bajé porque como que sentí su voz que me decía “bajala”. Sentí como que hablaba él, me parecía que él estaba hablando, ¿ viste? No sabía qué pasaba. Y al ratito viene un hombre vestido de negro, un policía y me dice “señora, esto es un allanamiento”. Y le digo “mostrame el acta, el papel”. Me contestó: “Después se la muestro, quédese acá”. Yo estaba tranquila porque pensé que estaba escuchando en el pasillo la voz de mi marido, que estaba bien. Nunca me imaginé que lo habían matado.
-Su esposo muere acorralado en el baño…
-Sí, en el baño que había del pasillo, no el que estaba en suite en nuestra habitación. Pasó un tiempo, no sé cuánto y vino una mujer policía. Desde el cuarto escuchaba cómo se reían en el pasillo y decían “uno, dos, tres, cuatro”. Contaban los casquillos y se cagaban de risa. No sé cuánto tiempo pasó. Yo estaba preocupada porque Pedro tenía que tomar sus pastillas porque era hipertenso y por el tratamiento cardiológico que estaba haciendo. Insistí tanto con las pastillas que la policía me dijo: “Ya las tomó”.
-¿Cuándo se enteró que estaba muerto, que lo habían matado?
-No sé, como a las cuatro o cinco horas. Vinieron con un médico y me dijeron: “Señora, le tenemos que informar que su marido ha fallecido”. Entonces empecé a gritarles “hijos de puta, son unos hijos de puta y la puta que lo parió!”. Uno me dijo que era el fiscal… yo no sé ni quién era ¿viste? Y había uno con una bata que supuestamente era el médico que me quería inyectar.
-¿Y sus hijos?
-Llegaron pero no los dejaron entrar. Uno de mis hijos logró colarse y ¿sabés lo que estaban haciendo los policías? Los muy hijos de puta sacaron una carne que yo tenía en el freezer y se pusieron a hacer un asado. Mi hijo les agarró la carne de la parrilla y se las tiró a la pileta.Te digo cómo terminó el allanamiento: me robaron un anillo que era de platino con la plata, de mi madre. Me robaron todos los zapatos y las zapatillas. Tuve que salir a comprarme zapatillas porque no dejaron ni una.
-¿Su esposo le mencionó si estaba amenazado, si temía por su vida?
-No. Nunca me mencionó y nunca supe lo que hacía. Sabía de qué trabajaba pero él no me daba detalles.
-No estaba especialmente nervioso…
-No, no, nunca, nunca. Es más, él me decía “ahora cuando me den el alta voy a trabajar hasta fin de agosto y me jubilo”.
-Estaba en retirada como agente…
-Sí, él me lo prometió. Yo siempre había querido ir a la Polinesia y Pedro había dado una reserva.
-Después de lo que pasó, ¿siguió viviendo algún tiempo en la casa de La Reja?
-Mirá. Yo no quería vivir más. Ahí me mudé al country del Banco Provincia, que la Secretaría (la SIDE) me pagó todo un año de alquiler. Me llevé la ropa, mis discos, mis cosas. Sólo volví una vez a esa casa. Fue luego de alquilarla, cuando cambió el inquilino. Y me resultó muy muy angustiante estar ahí.
-¿Usted sufrió amenazas?
-Una vez me llamó a la casa del Banco Provincia una mujer. Me dijo: “Hola, ¿sos la esposa del Lauchón? Habla Cristina”. “¿Qué Cristina?”, le contesté. Y qué Cristina va a ser… pero bueno, también es improbable que fuera Cristina Kirchner. No sé. Después me llamaban cada dos o tres días: “Tené cuidado con lo que hacés”, “pensá en tus hijos”. Imaginarían que les iba a hacer juicio. No sé, la verdad. Yo no hice la denuncia de las amenazas. ¿Iba a hacer la denuncia ante la misma Policía que mató a mi marido?
-Pasaron 10 años. ¿Qué piensa que pasó la noche del allanamiento? ¿Los compañeros de su marido le comentaron algo?
-Yo no hablé mucho con los compañeros de mi marido. Supongo que fue una venganza por algún laburo que hizo él, quizás porque estuvo en la Triple Frontera…
-Se dice que pudo ser una venganza de la Bonaerense porque él ayudó a detener al narco Miguel Ángel “Mameluco” Villalba y era una presa que deseaba la Bonaerense.
-Eso es lo que me dijo el abogado (Santiago Blanco Bermúdez), que lo que pasó tenía algo que ver aparentemente con eso. Pero bueno, yo nunca supe bien. Todos me decían que que era un vuelto para Jaime (Stiuso), una advertencia para él.
-Stiuso declaró varias veces que el blanco era el. ¿Eran amigos Pedro y Jaime?
-Trabajaban juntos, se apreciaban. Yo he ido a a reuniones donde estaba él y se sentó en la mesa con nosotros. Vi que se trataban como amigos, digamos. Se tenían estima.
-Se dijo que esa noche Stiuso iba a ir a cenar con ustedes y que no fue y por eso se salvó.
-Eso no es así, es mentira.
-En un reportaje con Clarín en 2013, usted dijo que vivían al límite ¿qué quiso decir?
-Lo dije por el laburo de él y por la guita. Porque siempre andábamos contando el peso. Yo trabajaba en el Banco Provincia y por eso tenía acceso a buenos créditos.
-La gente piensa que un espía tiene acceso a mucho dinero…
-Sí, pero nada que ver. Esa mansión, como decían de la casa de La Reja, la compramos con un crédito hipotecario y la terminé de pagar hace dos años.
-Volviendo al pasado, ¿cómo se conocieron con Pedro?
-Fue en un boliche bailable Poppo’s, muy conocido en Moreno. Yo vivía en Moreno y él vivía en Merlo. Yo tenía 19 y él tenía 22 y estaba en la colimba. Yo estaba sentada y él estaba sentado. El flaco me miraba ¿viste? Y yo lo miraba. Por ahí se para y me dice: “¿Bailás?”.
-Y empezaron a salir…
-Y ahí nos quedamos charlando. Fueron horas, nos matamos de risa. Yo te juro que nunca me sentí tan cómoda con nadie como con él. La primera vez que me abrazó yo dije este “es mi lugar”. Y nos casamos al año y medio.
-¿Lo extraña?
-Muchísimo. No sabés cuánto. Yo tenía un montón de fotos de él, pero por respeto a mi actual pareja las saqué.
-¿Tus hijos qué opinan de lo que pasó?
-Después de que mataron a Pedro, todo se fue a la mierda. Yo no supe qué hacer con mis hijos, porque eran muy pegotes de él.
(NdR: Alan Viale fue condenado en 2019 a prisión perpetua por matar de 16 puñaladas a su pareja y Luciano tuvo varios procesos por robo. Otro hijo varón, Leonardo, es odontólogo y declarará este martes en el juicio).
-¿Piensa que la causa por la que allanaron su casa de La Reja estuvo armada?
-Yo creo que lo vinieron a matar. Aparte, los tipos ni se anunciaron, en ningún momento dijeron “Policía” ni nada.
-¿Qué pensás que va a pasar en el juicio?
-Yo dudo mucho que se sepa la verdad. Me encantaría que se supiera, pero hay muchas cosas entre medio.
María Denis es una mujer fuerte y trata de no llorar con algunas preguntas. “Qué querés que te diga. Después de lo que pasó con Pedro, pensé muy, muy seriamente, en suicidarme… ya no me quedaba nada. Pero no lo hice por mis hijos. Fueron 40 años juntos”.
Policiales
Casación confirmó el procesamiento de un hombre acusado de abuso sexual en un vuelo internacional
El máximo tribunal penal del país rechazó una queja presentada por la defensa y ratificó la continuidad del proceso contra un pasajero denunciado por su accionar en un vuelo de Miami a Buenos Aires
La Cámara Federal de Casación Penal ratificó este jueves la continuidad del proceso penal contra un hombre acusado de haber cometido el delito de abuso sexual contra una pasajera durante un vuelo comercial desde la ciudad de Miami, Estados Unidos, hacia el Aeropuerto Internacional de Ezeiza. Con su decisión, el máximo tribunal penal del país dejó firme el procesamiento sin prisión preventiva dictado en primera instancia y luego confirmado por la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata.
El caso se inició a partir de una denuncia que presentó la víctima al aterrizar. En su exposición, relató que durante el trayecto aéreo, mientras dormía en su asiento, el pasajero que se encontraba a su lado -identificado con las iniciales J.G.H.– colocó su mano sobre su pierna derecha y luego la introdujo en el interior de su pantalón.
La instrucción penal quedó en manos del Juzgado Federal de Lomas de Zamora, con competencia en el aeropuerto “Ministro Pistarini“. En ese marco, el hombre quedó imputado bajo el delito de ”abuso sexual simple“ en una resolución que luego sería revisada y confirmada por la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, que admitió que el procesamiento fuese sin prisión preventiva.
El procesamiento una sin detención cautelar implica que, si bien el juez instructor consideró reunidas las condiciones para vincular formalmente al imputado a la causa penal, no se acreditaron riesgos concretos de fuga o de entorpecimiento de la investigación para ordenar su arresto. De acuerdo con el artículo 312 del Código Procesal Penal, la prisión preventiva sólo puede dictarse cuando existen motivos fundados que así lo justifiquen.
En el caso de J.G.H., ni el juzgado ni la Cámara de La Plata encontraron razones suficientes para imponerle una medida preventiva contra su libertad ambulatoria, concediéndole así la posibilidad de transitar el proceso penal en su contra sin restricciones.
Así las cosas, contra el fallo de la Alzada la defensa particular de J.G.H. presentó un recurso de casación por considerarlo arbitrario y sin fundamentos. Y al serle denegado, interpuso una queja para llevar su caso ante el máximo tribunal penal, que ahora también resultó desestimada.
La resolución fue adoptada por la Sala III de la Casación Federal, integrada por los jueces Carlos Mahiques, Juan Gemignani y Mariano Borinsky, quienes en sintonía remarcaron que la resolución impugnada “no reviste la calidad de sentencia definitiva ni se equipara a ella” para analizarla en esta instancia. Además, indicaron que “la defensa no ha logrado acreditar fundadamente la existencia de una cuestión federal de entidad suficiente, ni la concurrencia de alguna circunstancia que imponga la habilitación de la competencia de esta Cámara como tribunal intermedio conforme las pautas sentadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente ‘Di Nunzio’”.
Los magistrados destacaron que “la garantía a la doble instancia ha sido satisfecha”, ya que el imputado obtuvo “pronunciamientos concordantes” en primera instancia y en la Alzada. De ese modo, la Sala III resolvió “declarar inadmisible la queja por recurso de casación denegado, con costas”, en los términos de los artículos 478, 530 y 531 del Código Procesal Penal de la Nación.
Con todo, el episodio en el avión quedó encuadrado bajo el artículo 119, primer párrafo, del Código Penal, que establece:“Será reprimido con reclusión o prisión de seis (6) meses a cuatro (4) años el que abusare sexualmente de una persona cuando ésta fuera menor de trece (13) años o cuando mediare violencia, amenaza, abuso coactivo o intimidatorio de una relación de dependencia, de autoridad, o de poder, o aprovechándose de que la víctima por cualquier causa no haya podido consentir libremente la acción”.
Policiales
Un año sin Loan: la Justicia no deja de buscarlo luego de que la causa se elevara a juicio oral
El 8 de mayo Loan Danilo Peña cumplió 6 años en algún lugar. Nadie sabe si le hicieron una torta, si le pusieron globos o le dieron regalos o, simplemente, ese día pasó como uno más. Incluso, en este 2025, debería haber empezado la escuela Primaria y, para esta altura, su cuaderno tendría que estar lleno de letras escritas por primera vez por él. Sin embargo, desde hace 365 días, no hay rastros de ese nene que fue a buscar naranjas tras un almuerzo en la casa de su abuela en el paraje Algarrobal de Corrientes. Desapareció. Y su ausencia duele; a María, su mamá, la atormenta más que a nadie: “Me hace falta mucho mi hijo. Él es mi compañerito más chiquito y me hace falta un montón”.
Un año después, y con la angustia acumulada y la ansiedad cruel de la espera, María sigue en la misma casa donde el nene creció en la localidad correntina de 9 de Julio. Ahí lo espera junto a José, su marido, y el resto de su familia. Todavía recuerda cómo lo vio irse contento ese 13 de junio de 2024 con su papá a caballo a la casa de su abuela Catalina para un almuerzo por el día de San Antonio. Era la primera vez que iba de visita al Algarrobal. Y allí se esfumó.
Por la desaparición de Loan, hay siete detenidos y procesados a un paso de ir al juicio oral por la sustracción y el ocultamiento del menor: la tía del chico Laudelina Peña, y la pareja de la mujer, Antonio Benítez; Daniel Oscar Ramírez, Mónica del Carmen Millapi, la ex funcionaria María Victoria Caillava, el capitán de navío (RE) Carlos Guido Pérez y el ex comisario Walter Adrián Maciel.
Para los investigadores, tanto los fiscales como la jueza de Goya, Cristina Pozzer Penzo; existió “un plan coordinado” para llevarse a Loan ese día lejos de la guarda de su papá y “se montó una escena para hacer creer que se había perdido, incluyendo la plantación de un botín en un lodazal y la difusión de una falsa noticia sobre su hallazgo”.
“En ninguna oportunidad se hallaron rastros fehacientes del niño que lo ubicaran fuera de la órbita del naranjal”, remarcaron los fiscales Mariano de Guzmán, de la Fiscalía Federal de Goya, y Marcelo Colombo y Alejandra Mángano, de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (PROTEX).
Para los investigadores, Laudelina, Benítez, Ramírez y Millapi “alejaron del cuidado de su padre a Loan durante el almuerzo, lo condujeron hacia una zona fuera de su alcance visual”. El ex comisario Maciel es señalado como quien, “valiéndose de su cargo, montó un falso escenario de búsqueda e impartió y ejecutó distintas medidas con la finalidad de entorpecer e imposibilitar el hallazgo del menor”.
Cronología de los hechos
- 13 de junio de 2024, por la mañana: Loan y su padre José llegan a caballo a la casa de Catalina, en el paraje Algarrobal, para participar de un almuerzo familiar.
- 13:52: Se toma la última fotografía en la que se registra a Loan con otros menores y adultos caminando hacia el naranjal, ubicado a unos 500 metros de la casa de Catalina.
- Entre las 13:52 y 14:25: Loan es visto por última vez en la zona del naranjal en compañía de Benítez, Ramírez y Millapi. Los niños presentes refirieron que desapareció en ese lapso.
- 14:25: Benítez realiza una llamada a Laudelina Peña desde el naranjal. La comunicación dura más de 9 minutos.
- 15:24: Comienzan los registros de intentos de comunicación telefónica de José con la madre del niño y con vecinos del lugar.
- 15:37: Caillava informa a un miembro de la comisaría de 9 de Julio sobre la desaparición del menor.
- 16:15: María llega al paraje Algarrobal en moto, se encuentra con Laudelina cerca de la escuela abandonada, y comienza la búsqueda del niño.
- Entre las 16 y las 17: Llegan al lugar policías, vecinos y familiares que participan en la búsqueda inicial.
- 14 de junio de 2024: A primeras horas de la madrugada, se difunde erróneamente la noticia de que LDP había sido encontrado, lo que genera confusión y desvía la investigación inicial. En la tarde, se encuentra el botín izquierdo del niño en un lodazal en un campo, lo que los fiscales consideran una “plantación” deliberada de evidencia. Laudelina luego admitiría que fue ella quien plantó ese calzado.
- 15 de junio de 2024 en adelante: Se llevaron a cabo operativos de búsqueda más amplios, con participación de fuerzas federales y provinciales, pero sin hallazgos concluyentes sobre el paradero del niño.
Pese a que la causa se encamina al juicio, en el Juzgado Federal de Goya no se dan por vencidos: “Se siguen otras líneas investigativas de búsqueda”, explicaron a este medio allegados al despacho. Continúan buscando a Loan.
“Me preguntó por qué, para qué. Una criatura, un inocente. No se entiende esto. La verdad, es muy difícil, muy difícil. Pero no bajo los brazos. Voy a hacer todo lo que haga falta, voy a seguir con esto, voy a seguir porque yo quiero saber qué pasó, quiero encontrarlo. No pierdo la fe ni la esperanza de que van a lograr encontrarlo y que está vivo”, cierra María la charla, pero no la espera por volver a ver a su hijo.
La causa paralela
Como si la causa por la desaparición de Loan no fuera lo suficientemente tremenda, en el medio la Justicia descubrió la irrupción de un grupo de personas que se hacían pasar por profesionales de la Fundación Lucio Dupuy y que hoy están procesados y también camino al juicio oral por haber retenido a menores que estuvieron con el niño y haber manipulado sus declaraciones para entorpecer la investigación, además de defraudar a la administración pública.
Ese es un expediente paralelo a la causa madre que tiene 10 imputados, uno solo detenido: Nicolás Gabriel Soria, alias “El Americano o el Yanqui”. El resto de los acusados son: Elizabeth Cutaia, Pablo Noguera, Leonardo Rubio, Alan Cañete, Delfina Taborda, Verónica Machuca Yuni, Valeria López, Pablo Núñez y Federico Rossi Colombo.
De acuerdo al expediente, les endilgan los delitos de privación ilegítima de la libertad, estafa calificada por defraudación a la administración pública y encubrimiento. A ello se suman cargos adicionales como suministro gratuito de estupefacientes, resistencia a la autoridad, falso testimonio, violación de secretos y usurpación de títulos, imputados en distintos grados de participación, según cada caso.
¿Cómo operaban? Según la Justicia, tras la desaparición de Loan y con el mecanismo de las fuerzas federales en marcha y la conmoción social por el caso, los acusados, bajo el pretexto de ayudar, obstaculizaron las diligencias judiciales y policiales.
Incluso, habrían simulado realizar actividades benefactoras mientras en realidad desviaban la atención de la investigación. Se destacó la organización de una reconstrucción de los hechos de manera privada y sin autorización judicial, un movimiento que para la Justicia estuvo diseñado para manipular el curso normal de los procedimientos legales.
*/Producción audiovisual y guion: María Belen Etchenique / Edición: Leo Aquiba Senderovsky / Locución y presentación: Bárbara Villar
Policiales
Alerta en Bariloche: un grupo comando robó 78 armas, municiones y una caja fuerte con dólares, euros y libras
Casación confirmó el procesamiento de un hombre acusado de abuso sexual en un vuelo internacional
La Justicia ya cuenta con un informe socio ambiental que determinó si el departamento de Cristina Kirchner es “apto” para la prisión domiciliaria
Licencia de conducir digital: estas son las personas que no podrán hacer el trámite online
El colapso del Amazonas podría producirse “más rápido de lo que pensamos
La inflación anual de Estados Unidos trepó a 8,6% en mayo y es la más alta en 40 años
El Incucai condenó la propuesta de Javier Milei de permitir la venta de órganos
Un año sin Loan: la Justicia no deja de buscarlo luego de que la causa se elevara a juicio oral
Qué dice el fallo de Casación que confirmó la condena a Cristina Kirchner en la causa Vialidad
La respuesta de Cristiano Ronaldo sobre su futuro tras ser campeón con Portugal: qué dijo sobre la chance de jugar en River Plate
-
Politica2 días atrás
La Justicia ya cuenta con un informe socio ambiental que determinó si el departamento de Cristina Kirchner es “apto” para la prisión domiciliaria
-
Politica2 días atrásCristina Kirchner confirmó que el próximo miércoles se presentará ante la Justicia para quedar detenida
-
Sociedad4 días atrásEl secreto de Islandia para ser uno de los países más felices del mundo
-
Politica3 días atrásEl Tribunal no adelantará una definición sobre la prisión domiciliaria de Cristina Kirchner y alertó a Migraciones para evitar que salga del país
-
Politica3 días atrásSenadores de Unión por la Patria pidieron la sesión para tratar el aumento jubilatorio
-
Economia3 días atrásDespués de la tragedia de Bahía Blanca, el Complejo General Cerri de TGS está otra vez 100% operativo
-
Economia2 días atrásLa baja de la inflación se consolida como uno de los hitos que puede mostrar el Gobierno de cara a la campaña electoral
-
Salud3 días atrásCansancio persistente, antojos y cabello débil pueden alertar sobre falta de hierro en el cuerpo