Policiales
Un intento de suicidio, mensajes borrados y una reunión misteriosa: los detalles del femicidio de las 17 puñaladas
María Eugenia Montenegro fue asesinada en General Madariaga. Por el crimen están detenidos el novio actual de la víctima y su ex marido. Los detalles
María Eugenia Montenegro no pudo defenderse del hombre que la apuñalo 17 veces en su cuello hasta asesinarla en la madrugada del viernes 12 de agosto pasado. La mujer de 22 años, y madre de dos hijos chicos, fue atacada en su casa de General Madariaga. Las circunstancias que rodean el femicidio son un enigma absoluto para los investigadores. El caso tiene ribetes curiosos: un intento de suicidio, una autoincriminación, mensajes borrados y una misteriosa reunión entre el ex de la víctima y su actual novio en el lugar y en el momento en que se produjo el femicidio.
Los dos únicos detenidos son, justamente, esos dos hombres. El primero en ser apresado fue Damián Vega de 31 años, con quien la víctima salía actualmente, y el otro es Javier Montenegro, de 33, todavía cónyuge de la mujer en los papeles, aunque separados. Los investigadores no tienen dudas: el asesino fue uno de ellos o, quizás, los dos.
El final de la vida de María Eugenia comenzó jueves 11 de agosto pasado. Ese día la mujer llamó a su ex y lo invitó a su casa esa misma noche. Hasta el día de hoy, no está claro el motivo de esa invitación, pero el hombre aceptó. Ambos estaban separados de hecho hacía ya varios meses, aunque mantenían una relación aceptable por los hijos de 5 y 2 años que tienen en común. Además, vivían, literalmente, uno enfrente del otro. María Eugenia compartía terreno con su madre y su hermana. Ellas dos vivían adelante y “Euge” en una casa pequeña en el fondo.
Cuando ya eran casi las 23 de aquel jueves, Montenegro llegó a la casa de su ex como habían acordado. Pero a los pocos minutos apareció un invitado, quizás, inesperado: Vega, el actual novio de María Eugenia. Tampoco está claro si la mujer le avisó o si el hombre fue por motus propio. Lo cierto es que los tres estuvieron juntos, en el interior de la propiedad, durante varias horas. Se cree que, como mínimo, hasta las 3.
“Se escuchaba que charlaban adentro, pero en ningún momento oímos ningún tipo de ruido fuera de lo normal. Incluso, habían puesto música, que estaba bastante fuerte. En un momento, los dos hombres salen y María Eugenia se asoma y les dice que no se peleen y que vuelvan a entrar. Fue lo último que supimos de ella”, declaró la hermana, que observó esto desde su casa en la parte delantera del terreno.
María Eugenia Montenegro tenía 22 añosA la mañana siguiente, ya del viernes 12 de agosto, comenzaron a sucederse una serie de hechos extraños.
El ex de María Eugenia tocó el timbre de la casa de adelante del terreno. Lo entendió la hermana. “Hola. Vengo a buscar a Euge”, dijo. La joven se mostró extrañada. “Pero si estuvo con vos hasta la madrugada”, le respondió. “Si, pero yo me fui y ahora no me contesta”, insistió. Ante esta situación, ambos fueron a la casa del fondo. Tocaron la puerta, pero nadie respondió. ¿Dónde estaba María Eugenia?
Tanto la hermana como la mamá le escribieron al novio actua para saber si estaba con él. La respuesta de Vega fue positiva, pero, al mismo tiempo, desconcertante. “Sí, está conmigo, pero no va a volver a su casa. Dice que se queda acá”, dijo. Nadie entendía nada. Durante todo el viernes se comunicaron con el hombre que decía una y otra que vez que Euge estaba bien, con él, y que no volvería a su casa. Nunca dijo en qué lugar estaban.
Le preguntaron a Montenegro, que se mostraba preocupado y consternado por la situación, qué había pasado la noche anterior. El hombre solo atinaba a decir que habían compartido un rato, pero que antes de las 2 se había ido y los había dejado solos.
La familia decidió no hacer la denuncia y trataron, durante todo el sábado y buena parte del domingo, de contactarse con María Eugenia a través de Vega, porque ella no tenía su celular, ya que se había roto días atrás. Fue en vano. “Le pedíamos hablar con ella, pero nos decía que se había ido a comprar. Le preguntábamos dónde estaban, pero no nos quería decir. Hasta que el domingo a la noche le dejamos un mensaje diciéndole que íbamos a hacer la denuncia a la comisaría”, explicó la hermana de la víctima.
Cerca de las 23 de aquel domingo, la madre y la hermana de María Eugenia, acompañadas de Montenegro, se presentaron en la comisaría. Los hicieron esperar un buen rato. Durante esa espera, sonó el teléfono de la seccional. Un vecino de la zona avisaba que un hombre había intentado suicidarse clavándose un cuchillo cinco veces en su cuello. Un oficial repitió en voz alta el nombre del afectado: Damián Vega. Quién había intentado quitarse la vida era el novio de María Eugenia, que supuestamente estaba con él.
Las sirenas de dos móviles policiales se encendieron y acudieron a una casa de la calle Brasil al 600, también en Madariaga. Cuando llegaron se encontraron solo con Vega, herido en su cuello. Estaba solo. No había ningún rastro de María Eugenia. Vega fue sedado e internado en el hospital local. Rápidamente, los médicos determinaron que se trataban de heridas superficiales y que su vida no corría peligro.
A María Eugenia Montenegro la mataron de 17 puñaladas en el cuelloPor lo tanto, la urgencia cambió de foco y los policías decidieron entrar en la casa de la María Eugenia. Tres agentes de la DDI revisaron la pequeña construcción. No notaron desorden ni vieron nada extraño a simple vista. Antes de irse, uno de los policías decidió tirarse al piso y ver qué había debajo del somier. Estaba a punto de encontrarse con el horror.
Justo debajo de la cama, prolijamente acomodado, estaba el cuerpo de María Eugenia. Cuando corrieron el acolchado que cubría el colchón, se encontraron con enormes manchas de sangre. La autopsia que se le realizó al cuerpo determinó que la víctima había recibido 17 puñaladas en el cuello. La habían atacado con una saña particular.
Vega, que se recuperaba en el hospital, quedó detenido esa misma noche acusado del femicidio de su novia María Eugenia Montenegro. Al día siguiente, ya lunes de la semana pasada, el fiscal Juan Pablo Calderón, subrogante en la causa, le tomó indagatoria. Tal como contó Infobae, el hombre reconoció ser adicto a la cocaína y señaló a Javier Montenegro como el autor del crimen.
Pero por esos días, la causa quedó en manos del fiscal natural del expediente, Walter Mercuri, que decidió profundizar la investigación porque había varias cosas que no cerraban. Una era la más relevante: La autopsia determinó que la muerte se produjo en la madrugada en que tanto el novio como el ex habían estado con la víctima en su casa.
El martes Montenegro fue citado a declarar. Ingresó a la audiencia sumamente nervioso y temblando. Casi no podía hablar. Cuando comenzó el relato y detalló la reunión que habían tenido los tres aquella madrugada confesó que Vega había asesinado a María Eugenia delante de él. Insólitamente, se ubicó en la escena del crimen. Se autoincriminó. Inmediatamente, el fiscal Mercuri, detuvo la testimonial y le comunicó que, a partir de ese momento, estaba imputado en el expediente y que debía designar un abogado defensor.
“Nos encontramos, básicamente, con que la noche del crimen está la víctima con dos hombres en su casa. La mujer es asesinada brutalmente. Los hombres se acusan entre sí. El gran enigma a resolver es que pasó esa noche”, dice un investigador.
Las pericias determinaron que un solo hombre no pudo haber cometido el crimen y esconder el cadáver. Es que en la casa no había manchas de sangre en ningún otro lado que no sea el colchón. Por lo tanto, mientras una persona alzaba el cuerpo, sin apoyarlo en ningún lado, la otra levantaba el somier para luego acomodar a la víctima y ocultarla.
Las preguntas que aparecen en la cabeza de los investigadores surgen solas: si el asesino fue Vega y mintió diciendo que la víctima estaba con él cuando ya estaba muerta, ¿entonces por qué el ex no dijo nada del crimen? Por el contrario, si Montenegro la mató, ¿por qué el novio lo encubrió mintiendo y diciendo que María Eugenia estaba con él para luego intentar suicidarse?
La justicia intentó secuestrar los teléfonos de ambos, pero Vega lo destruyó antes de que lleguen los policías luego del intento de suicidio. El de Montenegro sí fue encontrado, pero estaba reseteado de fábrica. Todos los mensajes habían sido borrados.
Mientras tanto, los dos están detenidos. En las próximas horas tendrán la posibilidad de ampliar sus respectivas indagatorias. Lo que digan puede ser fundamental para ayudar a armar el rompecabezas del femicidio de María Eugenia Montenegro que, por ahora, es un misterio sin resolver.
Policiales
Casación confirmó el procesamiento de un hombre acusado de abuso sexual en un vuelo internacional
El máximo tribunal penal del país rechazó una queja presentada por la defensa y ratificó la continuidad del proceso contra un pasajero denunciado por su accionar en un vuelo de Miami a Buenos Aires
La Cámara Federal de Casación Penal ratificó este jueves la continuidad del proceso penal contra un hombre acusado de haber cometido el delito de abuso sexual contra una pasajera durante un vuelo comercial desde la ciudad de Miami, Estados Unidos, hacia el Aeropuerto Internacional de Ezeiza. Con su decisión, el máximo tribunal penal del país dejó firme el procesamiento sin prisión preventiva dictado en primera instancia y luego confirmado por la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata.
El caso se inició a partir de una denuncia que presentó la víctima al aterrizar. En su exposición, relató que durante el trayecto aéreo, mientras dormía en su asiento, el pasajero que se encontraba a su lado -identificado con las iniciales J.G.H.– colocó su mano sobre su pierna derecha y luego la introdujo en el interior de su pantalón.
La instrucción penal quedó en manos del Juzgado Federal de Lomas de Zamora, con competencia en el aeropuerto “Ministro Pistarini“. En ese marco, el hombre quedó imputado bajo el delito de ”abuso sexual simple“ en una resolución que luego sería revisada y confirmada por la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, que admitió que el procesamiento fuese sin prisión preventiva.
El procesamiento una sin detención cautelar implica que, si bien el juez instructor consideró reunidas las condiciones para vincular formalmente al imputado a la causa penal, no se acreditaron riesgos concretos de fuga o de entorpecimiento de la investigación para ordenar su arresto. De acuerdo con el artículo 312 del Código Procesal Penal, la prisión preventiva sólo puede dictarse cuando existen motivos fundados que así lo justifiquen.
En el caso de J.G.H., ni el juzgado ni la Cámara de La Plata encontraron razones suficientes para imponerle una medida preventiva contra su libertad ambulatoria, concediéndole así la posibilidad de transitar el proceso penal en su contra sin restricciones.
Así las cosas, contra el fallo de la Alzada la defensa particular de J.G.H. presentó un recurso de casación por considerarlo arbitrario y sin fundamentos. Y al serle denegado, interpuso una queja para llevar su caso ante el máximo tribunal penal, que ahora también resultó desestimada.
La resolución fue adoptada por la Sala III de la Casación Federal, integrada por los jueces Carlos Mahiques, Juan Gemignani y Mariano Borinsky, quienes en sintonía remarcaron que la resolución impugnada “no reviste la calidad de sentencia definitiva ni se equipara a ella” para analizarla en esta instancia. Además, indicaron que “la defensa no ha logrado acreditar fundadamente la existencia de una cuestión federal de entidad suficiente, ni la concurrencia de alguna circunstancia que imponga la habilitación de la competencia de esta Cámara como tribunal intermedio conforme las pautas sentadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente ‘Di Nunzio’”.
Los magistrados destacaron que “la garantía a la doble instancia ha sido satisfecha”, ya que el imputado obtuvo “pronunciamientos concordantes” en primera instancia y en la Alzada. De ese modo, la Sala III resolvió “declarar inadmisible la queja por recurso de casación denegado, con costas”, en los términos de los artículos 478, 530 y 531 del Código Procesal Penal de la Nación.
Con todo, el episodio en el avión quedó encuadrado bajo el artículo 119, primer párrafo, del Código Penal, que establece:“Será reprimido con reclusión o prisión de seis (6) meses a cuatro (4) años el que abusare sexualmente de una persona cuando ésta fuera menor de trece (13) años o cuando mediare violencia, amenaza, abuso coactivo o intimidatorio de una relación de dependencia, de autoridad, o de poder, o aprovechándose de que la víctima por cualquier causa no haya podido consentir libremente la acción”.
Policiales
Un año sin Loan: la Justicia no deja de buscarlo luego de que la causa se elevara a juicio oral
El 8 de mayo Loan Danilo Peña cumplió 6 años en algún lugar. Nadie sabe si le hicieron una torta, si le pusieron globos o le dieron regalos o, simplemente, ese día pasó como uno más. Incluso, en este 2025, debería haber empezado la escuela Primaria y, para esta altura, su cuaderno tendría que estar lleno de letras escritas por primera vez por él. Sin embargo, desde hace 365 días, no hay rastros de ese nene que fue a buscar naranjas tras un almuerzo en la casa de su abuela en el paraje Algarrobal de Corrientes. Desapareció. Y su ausencia duele; a María, su mamá, la atormenta más que a nadie: “Me hace falta mucho mi hijo. Él es mi compañerito más chiquito y me hace falta un montón”.
Un año después, y con la angustia acumulada y la ansiedad cruel de la espera, María sigue en la misma casa donde el nene creció en la localidad correntina de 9 de Julio. Ahí lo espera junto a José, su marido, y el resto de su familia. Todavía recuerda cómo lo vio irse contento ese 13 de junio de 2024 con su papá a caballo a la casa de su abuela Catalina para un almuerzo por el día de San Antonio. Era la primera vez que iba de visita al Algarrobal. Y allí se esfumó.
Por la desaparición de Loan, hay siete detenidos y procesados a un paso de ir al juicio oral por la sustracción y el ocultamiento del menor: la tía del chico Laudelina Peña, y la pareja de la mujer, Antonio Benítez; Daniel Oscar Ramírez, Mónica del Carmen Millapi, la ex funcionaria María Victoria Caillava, el capitán de navío (RE) Carlos Guido Pérez y el ex comisario Walter Adrián Maciel.
Para los investigadores, tanto los fiscales como la jueza de Goya, Cristina Pozzer Penzo; existió “un plan coordinado” para llevarse a Loan ese día lejos de la guarda de su papá y “se montó una escena para hacer creer que se había perdido, incluyendo la plantación de un botín en un lodazal y la difusión de una falsa noticia sobre su hallazgo”.
“En ninguna oportunidad se hallaron rastros fehacientes del niño que lo ubicaran fuera de la órbita del naranjal”, remarcaron los fiscales Mariano de Guzmán, de la Fiscalía Federal de Goya, y Marcelo Colombo y Alejandra Mángano, de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (PROTEX).
Para los investigadores, Laudelina, Benítez, Ramírez y Millapi “alejaron del cuidado de su padre a Loan durante el almuerzo, lo condujeron hacia una zona fuera de su alcance visual”. El ex comisario Maciel es señalado como quien, “valiéndose de su cargo, montó un falso escenario de búsqueda e impartió y ejecutó distintas medidas con la finalidad de entorpecer e imposibilitar el hallazgo del menor”.
Cronología de los hechos
- 13 de junio de 2024, por la mañana: Loan y su padre José llegan a caballo a la casa de Catalina, en el paraje Algarrobal, para participar de un almuerzo familiar.
- 13:52: Se toma la última fotografía en la que se registra a Loan con otros menores y adultos caminando hacia el naranjal, ubicado a unos 500 metros de la casa de Catalina.
- Entre las 13:52 y 14:25: Loan es visto por última vez en la zona del naranjal en compañía de Benítez, Ramírez y Millapi. Los niños presentes refirieron que desapareció en ese lapso.
- 14:25: Benítez realiza una llamada a Laudelina Peña desde el naranjal. La comunicación dura más de 9 minutos.
- 15:24: Comienzan los registros de intentos de comunicación telefónica de José con la madre del niño y con vecinos del lugar.
- 15:37: Caillava informa a un miembro de la comisaría de 9 de Julio sobre la desaparición del menor.
- 16:15: María llega al paraje Algarrobal en moto, se encuentra con Laudelina cerca de la escuela abandonada, y comienza la búsqueda del niño.
- Entre las 16 y las 17: Llegan al lugar policías, vecinos y familiares que participan en la búsqueda inicial.
- 14 de junio de 2024: A primeras horas de la madrugada, se difunde erróneamente la noticia de que LDP había sido encontrado, lo que genera confusión y desvía la investigación inicial. En la tarde, se encuentra el botín izquierdo del niño en un lodazal en un campo, lo que los fiscales consideran una “plantación” deliberada de evidencia. Laudelina luego admitiría que fue ella quien plantó ese calzado.
- 15 de junio de 2024 en adelante: Se llevaron a cabo operativos de búsqueda más amplios, con participación de fuerzas federales y provinciales, pero sin hallazgos concluyentes sobre el paradero del niño.
Pese a que la causa se encamina al juicio, en el Juzgado Federal de Goya no se dan por vencidos: “Se siguen otras líneas investigativas de búsqueda”, explicaron a este medio allegados al despacho. Continúan buscando a Loan.
“Me preguntó por qué, para qué. Una criatura, un inocente. No se entiende esto. La verdad, es muy difícil, muy difícil. Pero no bajo los brazos. Voy a hacer todo lo que haga falta, voy a seguir con esto, voy a seguir porque yo quiero saber qué pasó, quiero encontrarlo. No pierdo la fe ni la esperanza de que van a lograr encontrarlo y que está vivo”, cierra María la charla, pero no la espera por volver a ver a su hijo.
La causa paralela
Como si la causa por la desaparición de Loan no fuera lo suficientemente tremenda, en el medio la Justicia descubrió la irrupción de un grupo de personas que se hacían pasar por profesionales de la Fundación Lucio Dupuy y que hoy están procesados y también camino al juicio oral por haber retenido a menores que estuvieron con el niño y haber manipulado sus declaraciones para entorpecer la investigación, además de defraudar a la administración pública.
Ese es un expediente paralelo a la causa madre que tiene 10 imputados, uno solo detenido: Nicolás Gabriel Soria, alias “El Americano o el Yanqui”. El resto de los acusados son: Elizabeth Cutaia, Pablo Noguera, Leonardo Rubio, Alan Cañete, Delfina Taborda, Verónica Machuca Yuni, Valeria López, Pablo Núñez y Federico Rossi Colombo.
De acuerdo al expediente, les endilgan los delitos de privación ilegítima de la libertad, estafa calificada por defraudación a la administración pública y encubrimiento. A ello se suman cargos adicionales como suministro gratuito de estupefacientes, resistencia a la autoridad, falso testimonio, violación de secretos y usurpación de títulos, imputados en distintos grados de participación, según cada caso.
¿Cómo operaban? Según la Justicia, tras la desaparición de Loan y con el mecanismo de las fuerzas federales en marcha y la conmoción social por el caso, los acusados, bajo el pretexto de ayudar, obstaculizaron las diligencias judiciales y policiales.
Incluso, habrían simulado realizar actividades benefactoras mientras en realidad desviaban la atención de la investigación. Se destacó la organización de una reconstrucción de los hechos de manera privada y sin autorización judicial, un movimiento que para la Justicia estuvo diseñado para manipular el curso normal de los procedimientos legales.
*/Producción audiovisual y guion: María Belen Etchenique / Edición: Leo Aquiba Senderovsky / Locución y presentación: Bárbara Villar
Policiales
Alerta en Bariloche: un grupo comando robó 78 armas, municiones y una caja fuerte con dólares, euros y libras
Casación confirmó el procesamiento de un hombre acusado de abuso sexual en un vuelo internacional
La Justicia ya cuenta con un informe socio ambiental que determinó si el departamento de Cristina Kirchner es “apto” para la prisión domiciliaria
Licencia de conducir digital: estas son las personas que no podrán hacer el trámite online
El colapso del Amazonas podría producirse “más rápido de lo que pensamos
La inflación anual de Estados Unidos trepó a 8,6% en mayo y es la más alta en 40 años
El Incucai condenó la propuesta de Javier Milei de permitir la venta de órganos
Un año sin Loan: la Justicia no deja de buscarlo luego de que la causa se elevara a juicio oral
Qué dice el fallo de Casación que confirmó la condena a Cristina Kirchner en la causa Vialidad
La respuesta de Cristiano Ronaldo sobre su futuro tras ser campeón con Portugal: qué dijo sobre la chance de jugar en River Plate
-
Politica4 días atrásEx presidenta, intento de homicidio y edad: por qué CFK pidió la domiciliaria y no usar tobillera electrónica
-
Sociedad4 días atrásEl secreto de Islandia para ser uno de los países más felices del mundo
-
Politica2 días atrás
La Justicia ya cuenta con un informe socio ambiental que determinó si el departamento de Cristina Kirchner es “apto” para la prisión domiciliaria
-
Politica2 días atrásCristina Kirchner confirmó que el próximo miércoles se presentará ante la Justicia para quedar detenida
-
Politica3 días atrásEl Tribunal no adelantará una definición sobre la prisión domiciliaria de Cristina Kirchner y alertó a Migraciones para evitar que salga del país
-
Sociedad4 días atrásEl costo oculto de usar ChatGPT en la universidad
-
Politica3 días atrásSenadores de Unión por la Patria pidieron la sesión para tratar el aumento jubilatorio
-
Economia3 días atrásDespués de la tragedia de Bahía Blanca, el Complejo General Cerri de TGS está otra vez 100% operativo