La mayoría opositora que forzó el inicio del debate sobre boleta única en Diputados ya tiene un proyecto preferido, que es similar al modelo de votación utilizado en Córdoba, con todos los candidatos en una papeleta dividida por categorías. Aún si se aprueba en junio la ley podría frustrarse, porque en el Senado habría un escenario de empate que impediría el quórum.
Esa cuenta surge de simular en la Cámara alta la relación de fuerzas que exhibió la votación de Diputados, en la que los dos rionegrinos, aliados habituales del Gobierno, en este tema se plegaron a la oposición. Creen que la boleta única le sirve para hacer valer su partido provincial en los comicios nacionales y no ser rehén de la grieta.
En el Senado este bloque tiene a Alberto Weretilneck, que es uno de los dos votos que siempre consigue el Frente de Todos para llegar al quórum. El otro es el de la misionera Magdalena Solari Quintana, leal al vicegobernador Carlos Rovira, quien instruyó a sus dos diputados a no respaldar la sesión de boleta única. “No es el tema prioritario en este momento”, se excusó Diego Sartori, ausente al momento de votar.
Las gestiones para que no se sumaran estuvieron a cargo del ministro del Interior Eduardo “Wado” De Pedro, quien también llamó a los rionegrinos pero no consiguió quebrarlos. Los principales operadores de Juntos por el Cambio creían que podía lograrlo y para restarles presión gestionaron una sesión de consenso con Sergio Massa.
De esta manera, si Solari Quintana mantuviera la conducta de sus coterráneos de la Cámara baja, en el Senado la votación podría quedar con un empate en 36 y no habría sesión posible por falta de quórum, a no ser que algún oficialista se torciera.
Pero no parece un tema que desuna a los senadores peronistas, divididos en dos bloques pero con más tareas comunes que los diputados. En 2016, ese bloque, por entonces presidido por Miguel Pichetto, congeló la ley de boleta única electrónica por temor a recibir una presión para usarla en los comicios locales. Difícil que hayan cambiado de opinión.
Los dos diputados misioneros aliados al Gobierno no apoyaron el acuerdo opositor por boleta única. Si la senadora de esa provincia tampoco lo hace, la oposición no tendría quórum. Antes habrá un largo debate en Diputados, con cuatro plenarios.
El debate tendrá antes un largo recorrido en Diputados, con al menos cuatro plenarios de comisiones y una sesión decisiva en junio, en la que la oposición ya mostró número suficiente para aprobar una ley.
De los ocho proyectos incorporados en el debate, prevalece la idea de conjugarlos en el que presentó el año pasado la ONG Red de Acción Política (RAP), que es similar al de Florencio Randazzo. En su momento fue suscripto por oficialistas como el senador Guillermo Snopek, que está en el bloque Unidad Ciudadana; y la ex diputada Mayda Cresto.
Consiste en una papeleta con los nombres de los partidos y candidatos, divididos por categoría a cubrir (senadores, diputados, presidente), y un casillero para que el elector marque a su preferido con una cruz. Es similar a la mayoría de los sistemas de América Latina, donde sólo Uruguay mantiene la papeleta por partido, con la ventaja de contar con un bipartidismo crónico.
Magdalena Solari Quintana.
La crítica del Frente de Todos es que la boleta única omite la lista completa de candidatos a legisladores de los distritos grandes y quedan nombres escondidos.
En Juntos ya preparan su contrapropuesta: si ese es el problema, pedirán que, como en Córdoba, las listas de legisladores completas se publiquen en la pared de las salas de votación.
En el PRO y la UCR aseguran que pese a que ya ganaron elecciones con el sistema actual, siguen con problemas para fiscalizar en el conurbano, donde en las escuelas que no tienen fiscales generales desaparecen boletas. “Es una trampa pensar en que te conviene, porque a cada elección llegas de diferente manera”, razonan.
La crítica a los candidatos escondidos la hizo en la sesión Miriam Bregman, del frente de izquierda. Recordó que la cara de Fabián Rodríguez Simón como candidato en el parlasur no hubiera aparecido con el sistema de boleta única. Se trata del ex abogado de Macri y ahora prófugo de la justicia, con asilo en Uruguay.
Bregman anunció que los 4 diputados de izquierda se abstendrían, pero no fue así: Romina del Plá, del Partido Obrero, votó a favor. “En el PO somos partidarios de superar el actual régimen de votación que premia a los aparatos y a los punteros, que responden a los grandes intereses económicos y políticos, pueden repartir las boletas puerta a puerta y evitar que se expongan la de las otras fuerzas”, señaló a LPO.
Y coincidió con sus compañeros en que es necesario eliminar el piso de 1.5% necesario para pasar de las primarias a la general. Fue uno de los planteos que los diputados de izquierda le hicieron a Emilio Monzó cuando los convocó a firmar el llamado a sesión especial.
Los diputados de izquierda se dividieron.
El ex presidente de la Cámara baja fue el principal negociador del acuerdo, tanto que cuando se logró se acercaron desde todos los bloques opositores a su banca a darle un abrazo. “No podemos impulsar sesiones especiales con los 116 de Juntos por el Cambio. Hay que lograr una mayoría, sino no tiene sentido”, le dijo a varios de sus compañeros de interbloque en las semanas previas.
Fiel a su oficio de operador, mantuvo perfil bajo para no frustrar la estrategia. Y así logró la firma decisiva de los rionegrinos, garantes de una mayoría simple. El martes previo a la sesión pensó que todo se caía. Supo que el puntano Claudio Poggi se iba de viaje a Europa y que la mendocina Jimena Latorre, de la UCR, podía faltar por su tratamiento del cáncer de mama. Finalmente fue.
El miércoles al mediodía se reunieron los jefes de todos los bloques que habían firmado la convocatoria y estuvo el rionegrino Luis Di Giácomo. Lo esperaban ansiosos. Aún así, Monzó creyó que lo mejor era buscar una sesión de consenso con los temas que había pedido el oficialismo y eran respaldados por algunos sectores de Juntos por el Cambio.
Apuró las gestiones Randazzo. Se reunió primero con Agustín Rossi, jefe político del titular del bloque oficialista Germán Martínez. Y luego fue al despacho de Massa a cerrar el acuerdo definitivo.
Contribuyó, además, que el radical Mario Negri lograra que Julio Cobos bajara su sesión por créditos UVA. Fue así que se allanó el camino para debatir un sistema de boleta única y aprobarlo en Diputados en un mes. No será fácil que sea ley.
Los especialistas visitaron ayer la vivienda y presentaron su informe al Tribunal Oral, que la próxima semana deberá definir si le concede el beneficio
El informe socio ambiental concluyó que el departamento de la ex presidenta Cristina Kirchner en la calle San José 1.111, del barrio porteño de Monserrat, es “apto” para que cumpla allí la prisión domiciliaria que solicitó su defensa en la causa en la que fue condenada a seis de prisión.
Fuentes judiciales informaron a Infobae que los especialistas de la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal presentaron ayer su informe en el Tribunal Oral Federal 2 de Comodoro Py en el que señalaron que el lugar cumple con los requisitos para que Cristina Kirchner cumpla allí su detención.
El socio ambiental fue una de las medidas que tomó el tribunal previas a resolver el pedido de detención domiciliaria y se cumplió ayer. Entre otros puntos, el tribunal pidió que se describan las inmediaciones de la zona y del barrio en general, qué actividad vehicular y peatonal tiene. También las características de las viviendas lindantes y cualquier otro dato que se pueda ser relevante.
Desde el martes cuando se conoció el fallo de la Corte, en la puerta del edificio hay manifestaciones y marchas de apoyo a la ex presidenta que sale al balcón a saludar a los militantes.
La conclusión del informe no es obligatoria para que los jueces definan la detención domiciliaria, sino un elementos más a analizar a la hora de resolver el planteo.
Desde que se conoció la sentencia, la militancia realiza una vigilia en la zona
La defensa de la ex mandataria alegó tres motivos principales para pedir la detención domiciliaria: su rol como ex presidenta que requiere una especial seguridad, su intento de homicidio en 2022 y su edad, 72 años.
“Resulta incontrovertible que en el caso de Cristina Fernández de Kirchner, el cumplimiento de una pena privativa de libertad sólo puede ser llevado a cabo bajo la modalidad de detención domiciliaria. Ello así, pues su alojamiento en una institución carcelaria de manera alguna es compatible con los recaudos de seguridad que deben serle garantizados a una persona que se encuentra en la situación de nuestra asistida”, sostuvieron los abogados en su presentación que hicieron el martes. También solicitaron que no se le coloque una tobillera electrónica.
Máximo Kirchner, este viernes, en la puerta del edificio donde vive la ex Presidenta
En paralelo al pedido de prisión domiciliaria, el tribunal analiza si hay lugares de detención en dependencias de fuerzas de seguridad para que la ex presidenta cumpla su condena. Para eso le solicitó a la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, que presente posibles lugares.
Para cada uno de los condenados, la justicia informó algunas características para tener en cuenta el lugar que se iba a elegir. Sobre Cristina Kirchner se indicó que “se trata de una persona de 72 años de edad, abogada y, fundamentalmente, las especiales condiciones de seguridad y custodia inherentes al hecho de haber sido Presidenta y Vicepresidenta de la Nación; en particular, atendiendo al episodio ocurrido en fecha 1 de septiembre de 2022, que es objeto procesal de un debate oral y público actualmente en curso”. La última referencia es al intento de homicidio que sufrió.
Ese informe ya fue entregado al tribunal en un sobre cerrado que dispuso darle el carácter de confidencial y lo guardó en una caja fuerte. Infobae puede saber que el gobierno de Javier Milei propuso para Cristina Kirchner distintas opciones si el tribunal no le otorga la prisión domiciliaria.
El próximo paso relevante que se espera sobre la decisión de la prisión domiciliaria es la opinión de la Fiscalía del caso, a cargo de Diego Luciani y Sergio Mola. El tribunal les dio el miércoles un plazo de tres días para que presenten su informe. Luego, los jueces quedarán en condiciones de resolver.
La ex mandataria reforzó su pedido de prisión domiciliaria y en el mismo escrito adelantó cuándo irá a los tribunales de Comodoro Py. “No somos como la derecha mafiosa que elude las órdenes judiciales”, señaló
“No somos la derecha mafiosa que elude las órdenes judiciales, se profuga durante 3 años y, cuando vuelve, consigue que el Partido Judicial lo proteja y, además, lo sobresea. Por eso, el próximo miércoles 18 de junio me presentaré en Comodoro Py para estar a derecho, como siempre lo he hecho”. Así adelantó Cristina Kirchner su presencia en los tribunales para quedar detenida tras la decisión de la Corte Suprema.
Lo hizo a través de un escrito publicado en las redes sociales, donde además reforzó su pedido para que le otorguen prisión domiciliaria con un argumento concreto: “No se trata de un privilegio; por el contrario, obedece a estrictas razones de seguridad personal”.
Esta mañana, Cristina Kirchner compartió un documento en el que explicó su situación, e incluyó una dura crítica a la justicia: “El martes, cuando el Triunvirato títere que funge como ficción de Corte Suprema de Justicia cumplió la orden de proscripción del poder económico contra mi persona,poniéndole un cepo al voto popular, mis abogados presentaron ante el Tribunal Oral Nro. 2 solicitud de detención domiciliaria en mi casa, en el barrio de Monserrat”.
En el mismo escrito, la titular del Partido Justicialista (PJ) adujo razones “institucionales”, después de haber sido Presidenta durante dos períodos consecutivos. “Debo contar con custodia de por vida: es obligatoria y no puedo sustraerme voluntariamente de ella”, remarcó, antes de apuntar que esta protección es necesaria debido a “los riesgos a los que se ven expuestos quienes han desempeñado la primera magistratura”.
En la presentación formal de los abogados de la ex vicepresidenta, que CFK subió a las redes, se detallan los argumentos legales y fácticos que sustentan la solicitud de detención domiciliaria. Entre ellos, se destaca la necesidad de garantizar la integridad física de la ex mandataria en un contexto de amenazas persistentes y la obligación legal de mantener la custodia presidencial.
“Las condiciones de seguridad que deberían ser impuestas a Cristina Fernández de Kirchner dentro de una institución carcelaria conllevan a eliminar la posibilidad de que la ex Presidenta de la Nación comparta lugares comunes con otros internos y que sea sometida a un sistema de supervisión continua”, argumenta la defensa. “En otras palabras, se le debería imponer a nuestra defendida un régimen de aislamiento absoluto y de vigilancia permanente, medidas que resultan incompatibles con los estándares constitucionales y convencionales que rigen en materia de ejecución penal, los cuales prohíben que las personas privadas de su libertad ambulatoria sean sometidas a tratos crueles o inhumanos”, advierten.
En la misma sintonía, Cristina Kirchner recordó que el 1 de septiembre de 2022 fue “objeto de un intento de magnicidio”, incidente que -consideró fue parte de “la etapa final del engendro político-electoral conocido como ‘Vialidad’”.
“La bala no salió por un verdadero y auténtico milagro”, señaló la ex mandataria, quien de inmediato cuestionó la demora de los jueces en determinar las responsabilidades del hecho: “El Partido Judicial no ha querido avanzar respecto de los autores intelectuales y los apoyos económicos”.
Fuentes judiciales informaron a Infobae que, en principio, Jorge Gorini no estará toda la semana que viene. Es por una licencia que solicitó y se le concedió tiempo atrás, cuando el tema de Vialidad no estaba en agenda. Las fuentes consultadas señalaron que la licencia es “por motivos personales”, sin ahondar en detalles, y agregaron que el magistrado intenta reprogramar la actividad.
Mientras avanza con el análisis de las condiciones de detención de la ex presidenta y de los otros ocho condenados, ya está trabajando en los legajos de quienes contarían con el beneficio del arresto domiciliario, entre ellos CFK
El Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2), integrado por los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, definirá a mediados de la semana próxima si le concede el arresto domiciliario a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y a otros implicados en la causa Vialidad.
La condena impuesta en esta causa fue ratificada el martes por la Corte Suprema de Justicia, al rechazar todas las apelaciones.
Mientras la ex presidenta se encuentra en el departamento porteño de la calle San José, los abogados defensores solicitaron “la suspensión de los efectos del fallo de la Corte Suprema hasta que se sustancie el pedido de arresto domiciliario”, esto es, que no pueda ser detenida hasta que se haya resuelto si se le concede ese beneficio.
El TOF 2 tiene previsto mantener los cinco días hábiles que dispuso para resolver sobre el caso, y con eso sería suficiente para garantizar que no se va a producir un arresto inmediato, como solicitaron los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola en dos oportunidades.
¿Por qué cinco días?
El TOF 2 dispuso esta semana un plazo común de cinco días para que todos los condenados, 9 en total, se presenten ante el tribunal, sin excepción. Además de la ex presidenta, están condenados Lázaro Báez, Nelson Periotti, José López, Juan Carlos Villafañe, Raúl Pavesi, Mauricio Collareda, José Santibáñez y Raúl Daruich.
El motivo es que hay condenados en distintas provincias argentinas, los domicilios de algunos de ellos están desactualizados, y además hay condiciones particulares a tener en cuenta, como que CFK es ex presidenta, ex vicepresidenta, por lo cual debe contar con estándares de seguridad personal especiales. Además fue víctima de un atentado que se está debatiendo en juicio oral.
Sobre los otros condenados, hay varios aspectos a considerar, como que Periotti tiene casi 80 años, que Báez hasta ayer estaba en arresto domiciliario y ya fue detenido, y que Pavesi y López tienen diversas patologías médicas.
Por eso ya se formaron legajos de arresto domiciliario de CFK, Periotti, Pavesi y López y se corrió traslado a la fiscalía por el término de 3 días para que de su opinión, aunque puede contestar antes de esa fecha.
LOs tres jueces del TOF 2, Andres Basso, Jorge Luciano Gorini y Rodrigo Giménez Uriburu
Todos estos pasos son necesarios porque el TOF 2 tiene ahora la responsabilidad de asegurar el cumplimiento de este fallo, que fue dictado en diciembre de 2002, posteriormente confirmado en 2024 por la Cámara de Casación Penal y el martes ratificado por la Corte Suprema.
En la causa se investigó la concesión de 51 contratos de obras púbicas en la provincia de Santa Cruz, entre 2003 y 2015.
Otras medidas
En estas horas, el TOF 2 también solicitó al Ministerio de Seguridad que informe los lugares donde puedan ser alojados en función de sus condiciones personales, un informe que se recibió ayer por la tarde.
Entre otras medidas, se ordenó realizar un amplio informe socio ambiental de CFK y del inmueble de San José 1111, de esta capital.
También se comunicó la condena de inhabilitación perpetua para cargos públicos a la Cámara Electoral, lo que deriva en que Cristina Kirchner no podrá volver a postularse para ningún cargo.
Además, se comunicó a Migraciones la situación de los condenados. El objetivo de esta medida es impedir que alguno de ellos salga del país, en especial hacia naciones con los que no existen tratados de extradición, y permanecieran allí a la espera de cambios políticos o, en el caso de la ex presidenta, especular con eventual indulto.