Bajo la consigna “Ni un paso atrás, la Patria se defiende”, las Madres de Plaza de Mayo, junto a organizaciones de derechos humanos, gremiales, sociales, estudiantiles y de la diversidad; convocan a una nueva Marcha de la Resistencia. La concentración inicia este viernes 14 de febrero, a las 17, en Plaza de Mayo y culmina con un gran acto de cierre el sábado, a las 15.

Tiempo dialogó con el secretario general de ATE Capital, Daniel “el tano” Catalano, quien llamó a conformar una alternativa para vencer a Milei en las elecciones legislativas de este año porque “cada minuto que pasa nuestros jubilados y nuestros pibes están en un lugar de mucha vulnerabilidad social”, señaló.

-¿Le parece probable que se alcance una unidad entre todas las organizaciones sociales y sindicales en el contexto actual?

-Para esta marcha de la resistencia, estamos dialogando con muchos sindicatos, con muchas organizaciones sociales, y obviamente con los organismos de derechos humanos. Más allá del contexto que estamos viviendo y las particularidades de cada una de las centrales obreras, vamos a seguir insistiendo para que esa articulación pueda funcionar. Nos parece muy importante que esto ocurra, sobre todo viendo lo que el Gobierno Nacional está dispuesto a seguir haciendo en el marco de avanzar sobre los derechos de todos y todas.

-La marcha de la resistencia se retoma después de muchos años ¿Por qué se había dejado de hacer?

-En su momento Néstor y Cristina fueron tan importantes en materia de garantía de derechos que las marchas de la resistencia se resignificaron. Empezaron a dejar de estar y otra parte lo hacía simbólicamente en un marco de dos o tres horas. Hubo una Argentina que también exigía que podamos repensar las herramientas de resistencia. Lo cierto es que también en el gobierno de Néstor y Cristina tuvimos la posibilidad de tener políticas de derechos humanos que nos abrazaron a todos y todas. Se pudo empezar a escribir una nueva etapa de nuestro país, con las verdades que estuvieron tapadas y ocultas. En este momento tenés un gobierno negacionista, que pone en duda a los desaparecidos y el proceso que vivimos, que tiró gente desde aviones, que secuestró y desapareció bebés, que asesinó y torturó. Nos parece muy importante que estas marchas vuelvan a surgir. Es un gobierno que está desmantelando la Secretaría de Derechos Humanos, despidiendo al 50 por ciento de sus trabajadores, que está dejando libre a los genocidas, que no hace seguimiento a los genocidas que están con prisión domiciliaria, que manda a los diputados nacionales de La Libertad Avanza a visitar a los autores materiales de la desaparición de personas. Nos parece sumamente importante resignificar la marcha y es lo que estamos haciendo en el marco más amplio que se pueda.

-Si las medidas que toma este gobierno se frenan con todo el pueblo en la calle ¿la marcha de la resistencia puede ser un punto de inflexión?

Claro, igualmente, el primero de febrero creo que fue un punto de inflexión. El Parque Lezama parió algo nuevo que también nos tiene que interpelar. Fue una gran jornada que terminó generando que un millón de personas en todo el país se vaya apropiando de las calles. Creo que la “marcha de la resistencia” colabora, ayuda, y va en esa sintonía con otra impronta. Son organizaciones las que están convocando, pero la verdad que me parece que hay una nueva etapa en nuestro país en donde se pierde el miedo, donde se vuelve a las calles, donde la gente sale y pelea por lo que cree. Fue tan brutal lo de Davos que generó todo esto. Hay que seguir avanzando.

-Además de las movilizaciones, ¿ve que sea posible construir una alternativa para competir con el oficialismo?

-Hay que hacerlo. Creo que no podemos perder el tiempo, cada minuto que pasa nuestros jubilados y nuestros pibes siguen en un lugar de mucha vulnerabilidad. Hay algo que tiene que resolver la política y es poder desarrollar un esquema que abrace al pueblo argentino.

-¿El problema es Milei o este modelo de país, que también representa el macrismo?

-El macrismo fue el que abrió la puerta y Milei, en todo caso, está terminando de coronar una base que dejó Mauricio Macri. Ahora, nosotros como espacio político tenemos que poder discutir socialmente qué es lo que el pueblo necesita. Este tipo viene y de un día para el otro y echa a los que laburan con los pequeños productores, con los pueblos originarios. Termina disolviendo el Ministerio de las Mujeres. Ellos pueden estructuralmente tomar decisiones que afectan la vida del pueblo argentino y cuando somos gobierno tenemos miedo de pasar a cinco mil trabajadores a planta porque la derecha puede enojarse. Hoy, por ejemplo, no tenemos programa de vectores. Se está desmantelando el programa de HIV y tuberculosis. Están cerrando el Hospital Bonaparte, a fin de mes van a echar a 2000 laburantes de Desarrollo Social. Habrá que ver ahora cómo afrontamos la nueva Argentina que se viene.

-Milei atacó educación, salud, ciencia, despidiendo directamente a trabajadores, ¿cómo sigue la situación?

-Es catastrófica. No solamente es lo que nos pasa a nosotros como empleados públicos, también deteriora la microeconomía. O sea, vos pensá que en el Estado hay 40.000 laburantes menos. Son 40.000 trabajadores que ganaban 800.000 pesos, que el 100% de su salario se iba en alimentos. Todo esto deteriora la vida en comunidad porque nosotros no es que laburamos para irnos a Brasil de vacaciones, que estaría muy bien. Nosotros laburamos para morfar. Un empleado público hoy, de salario promedio en el Estado Nacional, tiene 850.000 pesos. Con los despidos Milei no está atacando a la casta. Ataca a laburantes que están en áreas estratégicas, tratando de que a la comunidad no le falten los insumos.

-¿Por qué le parece indispensable participar este viernes en la marcha de la resistencia?

-Creo que a la Plaza de Mayo la tenemos que habitar, la tenemos que resignificar. Tenemos que poner físicamente la resistencia de nuestro pueblo argentino. Las políticas de memoria verdad y justicia no las podemos abandonar. El pueblo argentino tiene que poder seguir levantando las banderas que nos hicieron enormes, que son la bandera de la justicia social, de las Madres, Abuelas e Hijos de Plaza de Mayo. Con una marcha de 24 horas podemos mostrar al pueblo que hay toda una base de articulación que nos permite poder volver a creer en un proyecto político que devuelva a nuestro país las mejores experiencias de vida, que fueron con Perón, que fueron con Evita, con Néstor y Cristina. Que todo eso que hoy la derecha ataca estructuralmente es lo que nos hizo como nación. Así que ojalá se pueda interpretar de esa manera. Ojalá nos puedan acompañar. Ojalá podamos hacer una jornada que nos invite a seguir construyendo muchas más resistencias. Nuestro pueblo tiene que poder resistir para poder repensarse y para poder tener una elección en octubre de la magnitud que se necesita. No podemos dejar de pelear. No podemos llegar entregados a las próximas elecciones. Hay que generar la posibilidad de que nuestro pueblo se pueda repensar, que sepamos que se puede vivir de otra manera.

Tras más de diez horas de debate y varias interrupciones, la Cámara de Diputados aprobó con modificaciones el proyecto de ley del Poder Ejecutivo que incorpora la figura de Ficha Limpia a la ley orgánica de los Partidos Políticos. La iniciativa giró al Senado de la Nación, que tiene tiempo hasta el 20 de febrero para convertirla en ley, teniendo en cuenta que ese fue el plazo límite de convocatoria a extraordinarias que puso el presidente Javier Milei.

Con la presencia de la secretaria general de la presidencia, Karina Milei, en los palcos, el proyecto contó con 144 votos positivos, 98 negativos y 2 abstenciones por parte de Nicolás Massot y Miguel Ángel Pichetto. “Ustedes aplauden a la jefa de la banda y nosotros aplaudimos a la jefa de una manada de leones”, dijo, al cierre del debate el libertario Álvaro Martínez. “Estamos dando un paso más. Hoy no es un día para tibios sino que necesitamos estar fuertes con las convicciones”, agregó.

Durante todo el debate, los diputados de Unión por la Patria, que presentó su propio dictamen, acusaron a Milei de “ser jefe del movimiento antiperonista” en Argentina y de querer proscribir a Cristina Fernández de Kirchner por tenerle “miedo” en las elecciones legislativas de este año.
“Desde 2016 están intentando dejar afuera a Cristina”, dijo el presidente del bloque opositor, Germán Martínez, quien además aseguró: “Se está construyendo una arquitectura con la SIDE, con la ex AFIP y Comodoro Py en manos de una única persona que es Santiago Caputo, que los va a tener de rehén en los próximos años”.

Foto: Captura video

El debate había comenzado al mediodía de modo picante. Los incendios de la Patagonia tuvieron un lugar central en las cuestiones de privilegio.

Luego, la temperatura subió con un fuerte intercambio verbal entre el presidente de la Cámara, Martín Menem, y de jefe de bloque (UP), Martínez. El riojano le rechazó una cuestión de privilegio y Martínez se acercó al estrado de la presidencia: “Te pedí bien la palabra, sos un forro, donde sea, te espero en Segurola y Habana”, le dijo el santafesino al libertario, haciendo referencia a una célebre frase de Diego Maradona.

Foto: NA / Daniel Vides

Cambios al proyecto

Antes del mediodía, tras el acuerdo alcanzado con bloques opositores “amigables”, el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales leyó los cambios al dictamen de mayoría aceptados por el oficialismo.

Como contó Tiempo, la modificación elimina la propuesta del ministro de Defensa, Luis Petri, que ponía plazos de vigencia a las sentencias según sean años electorales o no electorales. Era una cláusula que implicaba, según los bloques dialoguistas como la UCR, Coalición Cívica y Encuentro Federal, que advertían sobre el mensaje que bajaría al Poder Judicial respecto de los tiempos electorales.

“En aquellos casos en que la sentencia condenatoria resulte confirmada por un órgano judicial de instancia superior, hasta su eventual revocación o cumplimiento de la pena correspondiente, y siempre y cuando la confirmación de la condena se produzca con anterioridad al comienzo del plazo establecido en el artículo 25 del Código Electoral Nacional”, leyó Mayoraz la nueva redacción.

Por otro lado, en el artículo 2, se modifica el inciso A, que se reemplaza por el siguiente texto: “La Cámara Nacional Electoral (CNE) llevará un registro público de Ficha Limpia en donde constarán las sentencias dictadas en los términos del artículo primero, sus eventuales revocaciones y los datos identificatorios de las personas alcanzadas por dichas sentencias”.

A su turno, desde Unión por la Patria la diputada Mónica Litza manifestó en contra del oficialismo: “Quieren instalar que nuestro espacio no quiera ficha limpia, es un golpe de efecto que les da resultado”, señaló. “No es verdad, por si la verdad todavía importara”, aseguró, al tiempo que agregó: “Lo que no estamos de acuerdo es con querer votar o acompañar un proyecto que violenta el principio de sentencia firme o presunción de inocencia”.

“No solo deben ser inhabilitados los delitos de corrupción, sino extenderlos al contrabando, malversación, delitos de índoles sexual, trata de personas, a los evasores y administradores de las sociedades offshore”, sostuvo. Y aseguró que “todos estos delitos que estamos incorporando son tan inmorales como los delitos de corrupción”. Asimismo, sostuvo: “La presunción de inocencia es fundamental, solo se rompe con la sentencia firme”.

Por su parte, Vanesa Siley denunció que “tomaron un atajo desde afuera que solo deja afuera a Cristina Fernández de Kirchner” de una candidatura electoral. «Hubieran presentado un proyecto que diga auto de procesamiento, así ni (Cristian) Ritondo ni (Diego) Santilli ni todos los que van a estar procesados se van a poder presentar a elecciones».

Foto: NA DANIEL VIDES

Desde el espacio, Democracia Para Siempre, Fernando Carbajal defendió la iniciativa, pero pidió ampliar los delitos. “Lo que estamos discutiendo es si una persona que ha quebrantado la ley puede ser candidata. Y acá tenemos que señalar la profunda incoherencia del bloque oficialista y todos sus nóveles aliados, sumados en la mesa de saldos y retazos del transfunguismo político, que de manera muy clara dicen que esto está solamente limitado a los delitos de corrupción”.

“Y no terminan de explicar, de manera seria, sólida y consistente, por qué razón un narcotraficante puede ser candidato. Estoy pidiendo una explicación razonable sobre esto. Hay provincias como Jujuy, hay otras provincias que contemplan la ficha limpia y, por supuesto, que incluyen la totalidad del universo de los delitos. ¿Por qué? ¿Por qué un narco sí puede ser candidato? ¿Por qué un pedófilo puede ser candidato? ¿Por qué en Misiones el diputado Kiczka, si quiere, va a poder volver a ser candidato? Nadie da una explicación consistente de esto”, sentenció.

Trataron a Pichetto de “discriminador”

En el marco de la sesión extraordinaria en la Cámara de Diputados de la Nación, el diputado de Encuentro Federal, Miguel Angel Pichetto, pidió una cuestión de privilegio para exigirle al gobierno que “meta preso” a Jones Huala por instigar a los incendios en la Patagonia.

Foto: NA / Daniel Vides

“Ahora que se ha puesto de moda eso de si la vemos o no la vemos, una parte del periodismo ha descubierto a los mapuches. Todo el mundo habla de ellos”, comenzó. “Tuvimos que bancar que en el Gobierno anterior hubiera actores de las estructuras públicas que los bancaba, y además había financiamiento externo”, agregó.

“Se convirtieron en dirigentes subversivos que irrumpen en el territorio nacional y queman todo”, continuó, al tiempo que señaló a los diputados del Frente de Izquierda: “No me importa lo que piensen: son trotskistas… En la Unión Soviética saben dónde hubieran terminado”.

Las expresiones, generaron un revuelo entre las bancadas. El diputado Carbajal acusó al rionegrino de brindar un discurso racista. “Utilizar el término indio respecto a los pueblos indígenas es una apreciación racista”, disparó.

Asimismo, agregó una indirecta a José Luis Espert: «Si vamos a meter preso a todos los que promueven incendios o actos públicos de violencia como balacear, guarda porque algún diputado de esta Cámara anduvo haciendo propuestas similares estos días».

En tanto, desde el Frente de Izquierda, Vanina Viasi, apuntó contra Pichetto a quien acusó de “armar operetas tratando de culpabilizar a una persona” y buscando “chivos expiatorios”. “Yo me pregunto si esos diputados no tienen intereses capitalistas que están detrás de lo que está ocurriendo en la Patagonia que tiene que ver con empresarios que quieren usufructuar las tierras que se están incendiando”.

Noticia en desarrollo…

En El Bolsón llueve sobre mojado. El intendente local Bruno Pogliano alarmó nuevamente hoy a la población de la Comarca Andina al reiterar que la ciudad se encuentra bajo ataque de grupos organizados terroristas, que no identificó, y señaló a esa causa como uno de los elementos centrales para justificar la suspensión de la Fiesta Nacional del Lúpulo, que debía realizarse entre el 20 y 23 de este mes.

Foto: Facebook Oficial

La fiesta es el acontecimiento económico-cultural más importante de El Bolsón. Cada año congrega decenas de miles de turistas que la convierten en el dinamizador medular de la economía local sobre los finales del ciclo estival. Su cancelación producirá un impacto negativo de gran magnitud, que se suma a las millonarias pérdidas por los incendios y la débil temporada como consecuencia de las políticas antipopulares del Gobierno nacional.

Como única ayuda federal para enfrentar la reconstrucción de El Bolsón, la Casa Rosada prometió enviar 5000 millones de pesos: esta semana el Quini 6 reparte premios por 4400 millones, y el Loto lo hace por 10.800 millones.

“Estamos enfrentando grupos organizados, grupos terroristas, que han iniciado nuevos focos en el momento en que el fuego estaba activo”, alarmó Pogliano durante una breve conferencia de prensa de 13 minutos convocada para anunciar la suspensión de la Fiesta, y que culminó en tono de arenga con una segunda denuncia sobre una supuesta conspiración de grupos ajenos a El Bolsón, que tampoco identificó, y que buscarían afectar la unidad del pueblo.

Foto: @BrunoPoglianoOK

“Estamos trabajando fuertemente con el Gobierno provincial y el Ministerio de Seguridad de la provincia para determinar quiénes son los que están detrás de este inicio del fuego y los focos sucesivos”, declaró, pese a que el terrorismo es un delito federal que debiera ser abordado, justamente, por la Justicia Federal.

Hasta el cierre de esta nota, en la Justicia Federal de Bariloche no existía  denuncia sobre supuestas amenazas terroristas presentadas por un representante del Gobierno municipal. “Acá no hay nada”, fue la escueta respuesta de un funcionario judicial a una consulta de Tiempo Argentino. Recordó que los funcionarios públicos están obligado por la Ley a denunciar un delito de su conocimiento, y más aun de esta grave naturaleza.

El intendente volvió sobre el tema del terrorismo más adelante, cuando  un periodista le consultó amablemente si la suspensión también obedecía al temor de un atentado en medio de la Fiesta.

“Sin lugar a dudas es uno de los temores. Está obviamente hablado con las distintas fuerzas de seguridad nacionales y provinciales, y en base a los últimos hechos (…) puede ser un megaevento como la Fiesta del Lúpulo un lugar para llevar adelante un nuevo atentado”, alarmó.

Pese a la gravedad de sus denuncias, el intendente invitó al turismo a retornar a El Bolsón y la Comarca: “Es un lugar seguro, se puede disfrutar de la Comarca a pleno”.

Además de temor a un ataque terrorista, Pogliano explicó que no había garantía de asistencia plena de policías, bomberos y personal hospitalario debido a que el incendio aun se encontraba activo pese a mostrar evidentes signos de debilitamiento.

A lo largo de su discurso, el intendente construyó una narrativa basada en un nosotros que serían “los vecinos de El Bolsón”,  el que contrapone a un otro externo, malvado y amenazante que pone en peligro a la población.

“Cuando El Bolsón se une, cuando deja de escuchar a los de afuera, cuando deja de escuchar el ruido que hacen politizando algunos sectores que solo buscan entorpecer o dañar políticamente a alguien, juntos salimos adelante. Acá no hay política”, enfatizó el intendente, que es un dirigente político, y añadió: Acá los vecinos de El Bolsón, que somos nosotros, nos vamos a unir y salir adelante del peor momento de nuestra historia”.

Ya en tono de arenga, proclamó: “No vamos a permitir que la chicana de algunos inescrupulosos de afuera quieran confundir con falsa información y dañar a El Bolsón”, acusó sobre un supuesto grupo que tampoco identificó.

La violenta reacción oficial atemorizó a grupos rurales y ambientalistas  habitualmente agraviados y descalificados por Pogliano, debido a que suelen oponer resistencia a desarrollos inconsultos que el municipio intenta llevar adelante en Áreas Naturales Protegidas o en Reservas Forestales, como las que han sufrido el incendio.

Algunos grupos consultados por Tiempo Argentino confirmaron su alarma y anticiparon que buscarán formas colectivas de defensa frente a lo que prevén como una ofensiva criminalizadora y represiva articulada entre los gobiernos nacional, provincial y municipal, con el paraguas y aliento de los grandes capitales locales y transnacionales que han desembarcado en la región cordillerana adquiriendo de manera ilegal decenas de miles de hectáreas, con ríos, lagos, nacientes de agua y una incalculable biodiversidad.